Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
most akkor válasszuk szét, h mivel van bajunk. ms-el? még a cikk is írja, h köze nincs hozzá. persze itt bele lehet menni összeesküvés elméletekbe. a megfogalmazással? akkor felmerül a kérdés, h ha elfogadjuk azt a feltételezést, hogy azért írták így, minden más lehetőséget kizárjanak, akkor miben különbözött volna végeredményében az, ha konkrét nevesítés nlkül pontokba szedik azokat a fícsöröket amiket csak ms termékei tudnak (ofiszt terén ez nem túl nehéz feladat) és azokat írják a tenderbe? hamár összeesküvés, akkor legyen rendes.
viszont ha neagyisten feltételezzük, h egyszerű jó szándékból fakadó naivitás vezérelte őket, akkor azt kéne számon kérni, h miért nem szedték pontokba, h mire van szükségük és annak fényében összemérni a kinálatot. ekkor viszont hol marad az összesküvés? mert akár az is történhetett, h megtakarítási célzattal feláldozzák a márkahűséget, a funkcionalitás feláldozása nélkül. vagyis kérünk egy olyan megoldást, ami tudja mindazt amit most használunk (vagy új verziókkal használnánk), csak olcsóbban.#16
a mac-es már azt tudja ;)
volt is belőle rinya, h a mac-es ofisz nem kompatibilis a winessel. ennyit arról, h mi a fontosabb... -
FTeR
addikt
az érveléseddel az a gond, h te igaznak vélsz egy elgondolást és ennek fényében állapítod meg a bíró hozzáértését.
a bíróság pont azért van, h ilyen ügyekben (ahol mindkét fél igaznak véli a sajátját) ítéletet mondjon és a fellebezés azért létezik, h a bírói hibákat korrigálni lehessen.
ha törvény/rendelet betűje szerint nincs vele gond, akkor így jártunk.az, h a redszerrel ámblokk probléma van, hogy rossz a törvény vagy rosszúl működik a bíróság az már egy külön téma. mert ugyan ki tehet arról, h ha egy eljárási hiba miatt (hiányos jegyzőkönyv) újratárgyalnak egy ügyet (ugyanaz a bíró vezetésével ugyanazok a tanuk és ugyanazok a szakértők ugyanazt mondják) és ellenkező ítélet születik?
-
FTeR
addikt
te is csak rosszindulatú feltételezésekbe bocsátkozol. mert épp az is gondolhatnád, h egyszerűn egyéb elfoglaltság vagy prioritás miatt nem foglalkoztak az üggyel és ezért cselekedtek az utolsó pillanatban, amikor már elkerülhetetlen volt a dolog.
persze ekkor hol maradna az összesküvés? -
FTeR
addikt
nem vagyok jogász így nem vágom az idevágó rendelkezést. a per arról szól(t), h a tender szabályszerű volt vagy nem.
mint írtam, vagy valóban összesküdtek és akkor elbénázták, h nem pontokba szedve tettek olyan kitételeket, amibe nem lehet belekötni vagy csak szimplán jóhiszeműek voltak és egy valós alternatívát szerettek volna.
nyilván az is közre játszik, h a hátuk közepe sem kívánt semmilyen tendert, de ilyen nélkül nem vásárolhatnak semmit.a véleményem az, h ha valóban trükközöni akartak volna, akkor azt nem ilyen nyilvánvalóan teszik és akkor nem lenne mibe belekötni.
helyzet ugyanaz mint az eu-s cucc volt eredetileg. a real networks saját maga helyett a legnagyobb konkurensben kereste a hibát. az fel sem merült bennük, h esetleg a saját termékük sz*r.#31
ha keverem vmivel, akkor azzal, eleinte hiányzott belőle a vb script. konkrétan az volt, h az új maces verzió nem kompatibilis az új wines verzióval és ms az ooxml-re hivatkozott#32
nem élek olyanba, csak kontrasztot próbálok állítani. nyilván arra próbálok utalni, hogy vhol a kettő között van az igazság. -
FTeR
addikt
"Annyiféle módon meg lehetne azt fogalmazni, hogy ne lehessen ennyire egyszerűen belekötni, hogy felsorolni is nehéz lenne."
pont erről prédikáltam.
"De így, hogy beleírták, arcátlanul engem is hülyének néznek."
sztem nem, hanem te vagy rosszindulatú. egy olyan megoldást akartak, aminek nincs negatív mellékhatása és megfelel a jelenlegi rendszerüknek, ezért nemes egyszerűséggel beleírták ezt. "olyan kell mint ami a microsoftnak van, tudtok jobb ajánlatot?"
ettől független a kiírás lehetett volna olyan amiben pontokba szedik, h mire van szükségük, de egy ilyen összeírása nyilván óval összetettebb feladat. ám ez nem az ms hibája.
-
FTeR
addikt
mint írtam, szerintem is szerencsétlenül van megfogalmazva a tender. a kérdésem továbbra is az, h miben lett volna jobb, ha másképp fogalmazzák de a lényeg ugyanaz lenne?
erre kéne válaszolnotok és nem a mellékterméken lovagolni.#40
legrosszabb esetben is csak a tender kiíróit védem, de még ez sem igaz, egyszerűen csak a többiek logikai fejtegetésébe kötök bele.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Futás, futópályák
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...