Új hozzászólás Aktív témák

• #171 Abu85 HÁZIGAZDA b. #170

  Új Válasz 2016-04-22 16:37:40 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #170 üzenetére

  Nézőpontfüggő. Az AMD-nek jó, mert ők mondják meg a tutit. Nagyrészt ennek köszönhető, hogy az utóbbi pár hónap játékaiban a GCN ennyire szárnyra kapott. Nem lett jobb a hardver, az előző év végéhez képest csak az AMD mondja meg a stúdióknak, hogy merre menjenek. A felhasználóknak elég rossz, mert gyakorlatilag olyan funkciókkal áll elő az AMD, amelyek lehetővé teszik, hogy a fejlesztők szimplán átmentsék a konzolos kódot. Emiatt például marhára nem fognak azon agyalni, hogy egy konzolon megvalósítható funkciót milyen alternatívával mentsenek át PC-re. Átrakják a konzol shadert aztán vegyél hozzá GCN-t PC-n is, ha futtatni akarod. Előre is tisztelet a kivételnek.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #172 A`rpi addikt b. #170

  Új Válasz 2016-04-22 16:39:04 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A`rpi

  addikt

  válasz b. #170 üzenetére

  Ha veszteséges is az AMD, de akkor is ő készítette el APU-ból a "legerősebbet", ami azért kiszolgálja hellyel közzel a konzolokat, és a PC usereket is.

  Ott azért még nem tartunk hogy a grafikus apik kizárólag csak az AMD megoldásait támogatják, így alternatíva azért van PC fonton, konzol fronton meg a gyártó majd eldönti mit választ, nyilván a lehető legjobb alternatívát, ahogy az most is volt.

  Szerk: Az megint egy más kérdés, hogy én hosszú évek óta azt érzem a játékosokat a konzolok irányába tereik.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák