Új hozzászólás Aktív témák

• #174 #82729984 törölt tag TRob1 #171

  Új Válasz 2016-09-09 13:20:51 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz TRob1 #171 üzenetére

  Jaj istenem, tényleg nem túl bonyolult a gondolkozásmódod. Ilyen igazi kőmüves gondolkozás csak materiális dolgokban tudsz gondolkodni innen eltünik egy tégla ott megjelenik az lopás. Bármi ami ennél bonyolultabb az már meghaladja a képzelőerődet...

  Oké megpróbálkozok egy példával:
  egy író friss és még nem kiadott szerzeményét valaki lemásolja, majd gyorsan kiadja a saját neve alatt és kaszál vele egy csomó pénz.
  Történt-e szerinted károkozás, megkárosították-e az eredeti írót?

  A te gondolkodásmódod alapján nem, hisz a kézirat a procedura előtt és után is az eredeti szerző birtokában maradt (=nem lopták el csak lemásolták), tehát nyilvánvalóan károkozás sem történt azzal hogy valaki lemásolta és kiadta a saját neve alatt.

  Én meg azt állítom hogy történt károkozás, és ha az eredeti szerző bizonyitani is tudja a plagizálás tényét, akkor a biróság is igy fogja gondolni és igen csúnya kártéritési per nézne ki belőle (főleg amerikában).
  Pedig hát, semmi nem tünt el az eredeti szerző tulajdonából, nem lett nála kevesebb materiális dolog.

  Ha ezt megérted, akkor könnyü belátni hogy egy illegálisan lemásolt és használt szoftver is ugyanigy károkozásnak minősül, ha meg nem látod be, akkor úgy is felesleges minden szó.

Új hozzászólás Aktív témák