Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
A formaterv-per csak egy eszköz, valószínűleg a jogrendszert tökéletesen ismerve ebben láttak esélyt, és bejött. Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy nem feltétlenül a Samsung a valójában megtámadott ellenfél, hanem az Android, annak legnagyobb alkalmazója által. Óriási a részesedése az Android piacon, főleg az iPhone-nal versengő piacon.
A formaterv szabadalma baromság, aki ismerti pl. a tabletek / tablet PC-k történelmét (HP, Fujitsu-Siemens) annak azért ez világos, jóérzésű ember nem tud mellé állni. De az is igaz, hogy a Samsung készülékek (vagy az Android) tele van ostoba lopásokkal, aminek semmi értelme nincs. Miért kell a kameraszoftvernek kvázi képpontra azonosnak lenni az iPhone OS / iOS szoftverével? Ha még annyira korszakalkotó lenne, megérteném, de nem az. Miért kellett egy időszakban a dobozolásnak teljesen megegyezni az iPhone-éval? Koreában a doboz alapján választanak telefont az emberek? Ez valaki kultúrális csökevény lehet, mert én egy csepp logikát nem látok benne.
Nem kell félteni a Samsungot. Tisztességtelenek és hazudnak ők is annyit, amennyit nem szégyellnek. Ugyanúgy a bevétel maximalizálása az egyetlen célja, mint bármelyik vállalatnak. Láttam olyan fényképezőgép reklámot tőlük, amit 1 napon belül kénytelenek voltak levenni, mert akkora ordas hazugság volt benne.
A piacba való beavatkozást viszont a vásárlók szívják meg mindkét oldalon. Ez csak a gyártónak jó. Nem véletlenül ragaszkodnak hozzá ennyire. Hónapokkal, évekkel el tudja csúsztatni azokat a fejlesztéseket, amit a vásárlók egyébként kikényszerítenének.
-
ROBOTER
addikt
Visszafogásnak bőven elég lenne, ha legalább európai szinten szigorítanák a termékek piacra dobásának feltételeit. Az nem megoldás, hogy a készülékek egy évvel a megvásárlásuk után kapnak olyan szoftvert, amivel normálisan működnek. És ennek természetesen minden gyártóra vonatkoznia kellene.
Az nem megoldás, hogy a gyártók tesztereknek nézik a vásárlót.
[ Szerkesztve ]