Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"A bírósági eljárástól megszeppent internetezők átlagosan 3500 dollár kártérítés kifizetését vállalták, de ez az összeg nem fedezte a RIAA jogi kiadásait sem, ezért a jogtulajdonosoknak semmi sem jutott belőle."
A legális diktatórikus rendszer működése a modern kapitalizmusban.
Ráadásul volt néhány nagy nyilvánosságot kapott eset – több egyedülálló anya, egy 13 éves kislány, sőt egy halott asszony ellen is indult eljárás –, amely tovább rombolta a szervezet amúgy sem túl masszív renoméját.
Őszinte szívemből kívánok ezeknek az embereknek valami durva és fájdalmas kínhalált, mert a tarkólövés már túl humánus lenne. Nincs bennük emberség, így emberi mivoltuk erősen megkérdőjelezhető. Ehhez képest kutyafasza volt a Rákosi féle csendőrség.
Nem annyira közismert, de Magyarországon már évek óta ugyanolyan módszerrel szankcionálják az internetszolgáltatók a notórius film- és szoftverkalózokat
Persze a cikknek ebből a részéből kiderül, hogy ismét a "régi lemez", új köntösbe bújtatásáról van szó. A Digi nem fog belemenni, mert az még nem adta el a lelkét ezeknek a jogi izéknek. A többi szolgáltató meg mégjobban megszívja.
-
Penge_4
veterán
Onnan, hogy ők megsérthetik a te személyiségi jogaidat, mert törvény felett állnak.
Meg ahogy bambano is leírta úgy.
Tehát áthághatnak egy rakás törvényt (seedelhetnek ők is, mert ha azt teljesen letiltják, akkor a letöltés is megáll, minimum 1kB/s-el csurogni kell neki felfelé). -
Penge_4
veterán
Zárt torrentoldal? Jobbakra gondolok, ahol a meghívó felel a meghívottért, oda ritkán férkőznek be ezek.
A legnagyobb esélye emeltdíjas SMSWareznél, megy olyan nyílt oldalakon van, ami illegálisan üzemel (a thepiratebay sem ilyen, nekik már külön államuk van saját törvényekkel )
Nem kell beparázni, amelyik kutya ugat, az nem harap. Ezzel egészítik ki a költségeiket. A PH!-nak olvasottságot jelent, nekik reklámot, a kiadóknak meg megszeppent usereket. Ezt takarja a "hármas csapás".
-
Penge_4
veterán
Illik őrizni, nem kötelező. Olyan, mint a blokk. Azt is illik megőrizni vásárlás után, mégis a legtöbb ember eldobja. Ezért természetesen simán meghurcolhatnak bárkit, mert azzal tudná bizonyítani, hogy valóban vásárolta és nem lopta az árut, de ennek kicsi az esélye, hogy elmennek Gizi nénihez, hogy szívózzanak vele a kiló kenyérért.
Mondjuk kíváncsi lennék, hogy egy ilyen jogász merne-e rendőri kíséret nélkül, ilyen Taiwan szintű országba számonkérni bármit is, mert lehet hogy válasz helyett golyót kapna.
-
Penge_4
veterán
Na igen, digitális kép nem tekinthető önmagában jogerős bizonyítéknak. A torrentoldalak winyói meg titkosítva vannak minimum 256 biten, azt meg még a CIA szerverei sem törik fel. Arra meg nem kötelezhetik őket, hogy adják ki a jelszavukat. Anélkül meg jogerős vád sincs, hogy ne láttak volna bele annak tartalmába. Ugyanezt megjátszották már egy csomó oldallal és pár hét után újra ugyanúgy üzemelt.
-
Penge_4
veterán
Havi 250Gb -m van most a UPC-nél, ennek elégnek kell lennie! Mindenre. Akinek nem elég, az üzletszerűen töltöget, azokat azért valagba rúgnám én is.
Azért egy kicsit számolgass már utána. Például, hogy csak egy közepes csomagot vegyünk (medium) 768kb/s / 8 = 96kB (legyen csak 70kB, hogy valósághűbb legyen) letöltött adat másodpercenként. Ez 4,2 mega percenként ~250 mega óránként, 6 giga egy nap alatt és 180 giga egy hónap alatt. Ez csak a seed és csak egy közepes sebességű csomagban.
A maradék 70 meg megy a letöltésre, HD minőségű YouTube videókra és egyéb nagy sávszélességet igénylő tevékenységre.