- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Linux - haladóknak
- Crypto Trade
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- VoIP telefonálás
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Ez azt példázza, hogy tele van a tökük a "közösséggel", amikor egy kicsit lényegesebb dolgok kerülnek előtérbe, mint egy sticky notes alkalmazás.
(#103) bambano a kérdés lényege nem az eszköz volt, hanem az eredmény, lecserélhetné a unity-t, ha már a "közösség" ennyire divatot csinált belőle. De mondom, nyugodtan pöröghetsz rajta még egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
MichaelSD
őstag
Ha csak a Mir lenne a gond... Legalább következesen fejlesztenének, de bénáznak.
Gnome lett az alap GUI. Rendben. Erre a megcsinálják a Unitiyt2Dt Compizzal, után dobják a Unity3Dért amit QT/QMLben.
A GTKval mindet újra kellett volna írni majd a telefonokon és a tableteken, nincs kidolgozva tablet és telefon használatra (még a Unity sem). Akkor miért QT alapból, pl. KDE pont így lett fejlesztve.Ennyire béna tud az OS közösség is lenni, nem kell hozzá Canonical.
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Sir Ny
senior tag
,,Az ubuntu eddig kb. semmi pozitívat nem tett hozzá a linuxhoz, csak rohantak előre, mint elefánt a porcelánboltban."
launchpad, upstart? Miért, random distro mit tett hozzá?
,,Nem ez lenne az első eset, amikor Shuttleworth azt hiszi, a pénzével meg az erőszakosságával mindent el lehet intézni, csak eddig még mindig koppant."
francba, megint egy undorító hazug haterbe léptem
-
-
floatr
veterán
Nemá...
XFCE-re akarta lecserélni még az előbb, hagyjuk már ezt a nulla vitát a semmiről.A másikkal kapcsolatban meg sosem fogunk egyetérteni. Ez az egész témakör annyira ingatag talaj, hogy az ámerikai kongresszusi tagok is irigykedhetnének a résztvevőkre. A canonical bármikor bármit csinált, mindig volt egy nagyobb szekció, akik egy épp aktuálisan faragott érvrendszer mentén utálták őket, ha volt rajtuk sapka, azért, ha nem, akkor meg azért. Lehet tudni, hogy a unity miért született meg, és javarészt emiatt lett MIR is. Nem azért mert istenkomplexusa van Shuttleworthnek. Pláne hogy egyelőre ő az egyetlen a nagyobb szereplők közül, aki komolyan veszi a consumer desktop linux fogalmát. Ha nem babrálta volna a "közösséget", akkor még most is ott tartana az egész, ahol volt 10 éve: pistike toolkit v0.21, vadmongúz DE 0.3 béta, és a hwgyártók körberöhögték volna Linust, amikor integet az nvidiának.
Szal kicsit mókás azt pörgetni, hogy egyáltalán bárkiből él, amikor ebben a nagy szeretetközpontú kölcsönös ajándékozós játszmában ők is tettek le az asztalra bőven. -
floatr
veterán
FYI: "Az Ubuntu Phone OS-en lecserélhető a Unity mobil mondjuk XFCE-re?"
Baromira unalmas, amikor úgy osztod az észt, hogy már azt sem tudod, miről volt szó. De mondhatom tömörebben is, ha erőlteted a dolgot.Volt gyári driver pár dologhoz, nem erről beszéltem, ismét. Ha próbálod félremagyarázni a dolgot, akkor valaki mást keressél magadnak. Nézd meg a minőséget. Kellett hozzá a steam is, akiknek a bubi célplatform lett, de az utóbbi 1-2 (lehet h van 3 is) évben hirtelen felfigyeltek a gyártók a bubira, és így a binugzra is, hirtelen tényező lett.
Az is egy vicc, hogy amikor Shuttleworth bedobta a köztudatba a wayland lehetséges használatát, akkor mindenki huhogott, mint egy idomított vérbagoly, most meg, hogy a MIR-re váltanának, a korábban gyűlölködők azért kezdtek el gyűlölködni, hogy miért nem a wayland. A gnome fejlesztéseihez nagyban hozzátettek, és vszeg a GS sem lenne, pláne nem ebben a unityre hajazós formában. Elkezdhetném a fonalat, hogy a debiannal is mi lett volna ha, de tök felesleges egy olyan emberrel erről beszélni, aki zsigerből ignorál minden canonicallal kapcsolatos dolgot, mintha tömegsírba akarták volna lőni a debian projekt tagjait, amikor egyezkedni próbáltak volna azzal a pár anarchista mókussal (és itt nem a produktummal van a bajom, hanem azzal az arrogáns lenézős életszemlélettel)
Amúgy a "linuxnak" mi tesz jót, ha már ide terelődött a szó? Ha sokan ismerkednének vele, vagy ha senkit nem érdekelne?
A hype kifejezetten jó dolog lenne, ha van mit reklámozni. Sokan érdektelenné váltak, mert hiába jó a platform, senkinek nem az kell, hanem a megoldások, amiket zömmel nem ide fejlesztenek. -
spammer
veterán
Úgy fogalmaztam, hogy nem kizárólag nekik kell(ene) szóljon. Aki annyira profi a témában, az úgyis tud magának a saját szája íze szerinti rendszert összepakolni. Szanaszét hekkelhetik, ahogy akarják, ahogy nekik megfelel. De az átlagjúzer nem tud, és nem is akar ezzel foglalkozni, hanem akkor inkább megy vissza a Windowshoz, mert az next-next-finish települ, megy és kész.
Márpedig ha azt szeretnénk, hogy a Linux is terjedjen (és ne csak MS és Apple dominancia legyen), akkor muszáj felhasználóbarát, egyszerű, könnyen telepíthető és használható rendszert készíteni, és ebben bizony nagy szerepe volt a Canonicalnak, annak ellenére, hogy valóban sok a bug meg probléma, de ugye minél többen használnak valamit (jelen esetben pl. Ubuntut és a származékait), annál hangosabbak a júzerek, annál több is lehet a hibalehetőség (több különböző hardver, felhasználó szokás, kérés-óhaj-sóhaj és stb.).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Sir Ny
senior tag
,,"Nem azért mert istenkomplexusa van Shuttleworthnek.": hát az, hogy le akarta fizetni a debianosokat, nem ezt mutatja."
hazugság.
,,csak most nem lenne egy nagy halom windows user, aki egyszer kipróbálta a linuxot, úgy látta, hogy sz.r, és visszatért w7-re. Mert akkoriban az ubuntu hájp miatt ubuntut próbált ki, egyszer és soha többet."
hazugság.
,,De hogy átveszik a debianos csomagokat, és csak pont annyit változtatnak rajta, hogy használhatatlan legyen"
hazugság.
,,let random_distro=debian. tényleg válaszolnom kell rá, hogy mit tett hozzá például a debian?"
igen.
,,Ha elfogadják ms pénzét, akkor kb. egy évvel hamarabb adták volna ki, kb. akkora szemétdomb is lett volna."
Bár itt nem derül ki, de a ms nem a microsoft, de shuttleworth ernő.
,,és miért nem a debian lett a steam célplatformja? miért egy olyan disztró lett a célplatform, ahol az időzített kiadások oltárán feláldozták a minőséget?"
hazugság.
,,A waylandról meg annyit, hogy az is rossz húzás. de egyszer összerakni X-re egy disztrót, utána wayland-re, utána mir-re, csak azért, mert neki nem tetszik, az minimum pazarlás."
hazugság.
,,annak van értelme, hogy nis-piacon legyen első. akkor is, ha ettől ezredannyi usere lesz."
és ezt miben is befolyásolja MS?
Nem muszáj válaszolnod, nagyrészt csak az erre tévedőknek írtam, hogy képben legyenek.
-
-
floatr
veterán
Nem tudom, miért olyan nehéz megérteni azt, hogy ez volt a kiindulási alap. De ha csak bele akartál kötni a válaszába, akkor is felesleges minden további: sikerült belekötnöd, kell hozzá egy XMir, bár gondolom lehetnek az implementációban itt is lyukak, így nem teljes a kompatibilitás.
A steam meg azért a bubira készült el, mert egyrészt a legelterjedtebb (sajnos, vagy sem), másrészt meg az informatikai projektek döntő többsége időkorlátos, mert minden PM tanfolyamon az az alaptétel, hogy a projekt egyik alappillére az időkeret. És ha van egy ilyen projekted, akkor azt más projektekhez szintén akkor tudod igazítani, ha létezik időkeret, mert nem tudsz kalkulálni semmivel.
A wayland-alapú bubi gondolom egy belső kísérlet volt. Nem értem, hogy miért baj, hogy mernek új dolgokat kipróbálni esetleg akár az időközi verziókkal is. Pláne, hogy a wayland és a MIR nem fog megfosztani téged semmitől, miközben másoknak igénye van rá. Mint ahogy a GS sem foszt meg semmitől, mivel egyik interfész-náci sem fog shotgunt a fejedhez, hogy ezt használd.
A változatlanság ~150 éve volt erény. A stabilitás meg szép, csak nem sokat ér, ha vég nélkül nyúlik, mint a rétestészta.
Most nézem csak: red6, és suse mint consumer desktop linux... höhö
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"az volt a válasz, hogy a mir X kompatibilis. nem az"
Azon a szinten, ahol az az eszmecsere ment, nyugodtan lehet mondani, hogy a Mir X kompatibilis, mert ott abba az állításba belefér az is, hogy ez azt jelenti, hogy a szóbanforgó Mir implementációnak része egy rootles X server is. Szőrszálat persze lehet hasogatni, de jelen esetben nem látom benne az értelmet.
DRM is theft
-
floatr
veterán
Gondolom ti mint szolgáltató (ha jól értettem h efféle helyen dolgozol) sem úgy kötitek a szerződéseket, hogy majd készen lesz egyszer, amit elvállaltatok. Nem hiszem h ezt most itt nekem kéne megértetnem veled. A többivel kapcsolatban meg az van, hogy a gyorsírás után újra kellett tanulni az írógépet, a szövegjavítós írógépet, majd a szövegszerkesztőket, és most senki sem vágyik vissza az írógépekhez a hipstereket leszámítva.
Szerintem a unity sokkal használhatóbb, mint a fisifosi win95-re hajazós megoldások, bár az erőforrásokkal való gazdálkodáson még volna mit csiszolni. Mások a GS-t vagy a KDE4-et kedvelik jobban, de nyilván az a pár sikítozó ember, aki visszaköveteli magának a tőle soha el nem vett írógépet, gőzgépet, lovaskocsit, meg a többi amish csúcsfejlesztést, azok sokkal feltűnőbbek lesznek mindig.Egyébként nemtom feltűnt-e, pont hogy túl sok a felesleges kapacitás. De ez már a java esetében is így volt, nem is üthetett volna ekkorát, ha annyira fontos lett volna minden kis részlet. Az asztali gép az idő nagy részében csak vár arra, hogy mit csináljon. Bődületes képességű CPU/GPU/HDD, ótvarnagy RAM, és kirajzol két téglalapot, meg egy kurzort... ja nem egy 80x25-ös konzolt, hogy majd kérsz tőle egyszer valamit.
Najó, szerintem hagyjuk abba ezt a felesleges vitát, mert sosem fogjuk egymást meggyőzni. Vagy legalábbis nekem van jobb dolgom