Új hozzászólás Aktív témák
-
Zeratul
addikt
válasz fekeandras #1 üzenetére
A felmérésből kiderül hogy a blicceléssel egyenrangúnak tartják a illegális szoftverhasználatot, ha jól belegondolunk az is.
-
Zeratul
addikt
-
Zeratul
addikt
Na igen egy 5-10 óra játék időt biztosító játékot eladni egy hónapok alatt végigjátható RPG áráért vagy a felett több mint pofátlanság. Nem véletlen hogy szofvergyártóknak nem tetszik hogy az EU garit akar szoftverekre. 1 délután végigtolja a user másnap meg visszi vissza hogy egy kalap az egész.
-
Zeratul
addikt
-
Zeratul
addikt
válasz VladimirR #184 üzenetére
És honnan mondod meg hogy mikor volt az első 30 nap? Mert ám a 30 napos trial se hagyja magát csak úgy uninstall/reinstallálni, persze rendszerbackup az install előttiről vagy backup a regisztrációs adatbázisról az install előttiről. Utána döntsd már el mikor volt az első telepítés.
Trial mióta csak otthoni felhasználásra szolgál? Számos üzleti célra szánt szoftvernek van teljes értékű időkorlátos próbaverziója, nem véletlenül. Ha működés közben megyőzi a user hogy kell neki akkor könnyebben lehet utána rávenni hogy fizessen is érte.
-
Zeratul
addikt
válasz attila9988 #253 üzenetére
Szofvert másolása érdekes egy kérdés mert a licensz szerződés engedi meg neked hogy legálisan használd az adott szoftot, nem a telepítő állomány megléte vagy hordozója. Notihoz gyakran nem is jár telepítő lemez csak egy backup (mai semmire nem jogosít) és egy licensz szerződés. Ha warezolt lemezről telepíted de licensz szerződésed számával aktiválod a picipuha oprendszert vagy szoftvert akkor az teljesen legállis függetlenül hogy telepítő milyen eredetű. Netről letölteöm a virnyák ölőt használom a trial lejártáig utána meg megveszem a licenszet az is teljesen legállis, holott a licensz még papír fomában sem létezik csak egy emailben küldött file.
-
Zeratul
addikt
Szoftver alapvetően szolgáltatás nem fizikai árucikk, de ennek ellenére darabáron árusítják és próbálják meg védeni az telepítő adathordozót mint egy nadrágot a lopásgátló bilétával. Be kellene látni hogy ez manapság nem nyerő. Aki nem akar érte fizetni úgy se fog és lewarezolja és megvárja a törést hozzá, aki meg megveszi azt szivatják a szar védelmekkel, aki meg esetleg megvenné de kényelmesebb neki a warez az éppen az elkefélt értékesítéssel lökik a warez felé. Mint ahogy 1-2 zeneszámért nem vesz senki teljes albumot 4-5 óra alatt végijátszható csilivili hulladékért se fog fizeni annyit mint egy több hónapos elfoglaltságot nyújtóért.
-
Zeratul
addikt
Még az elején a blicceléshez hasonlítottuk az illegális szoftver használatot. Szoftver nem anyagi árucikk, hanem szolgáltatás mint pl a BKV, az is hasonló hogy valójában nem mérhető addig a blicceléssel okozott kár amíg nem az utolsó helyig kitöltött a busz (ha nem vesszük figyelembe a bliccelő utas tömege okozta üzemanyag költséget), mert akkor már fizető utastól veszi el a helyet. Hasonlóan a szoftvereknél is amíg nincs minden gépen az adott szoftver legállis vagy illegális példányban azaz nem 100% telítettség addig csak megbecsülni lehet hogy keletkezett e kára szoftvercégnek, mert csak a bliccelők 1 része lenne hajlandó jegyet venni ha más lehetősége nincs, hasonlóan a warezolók is egy része hajlandó lenne megvenni ha más lehetőség nem lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Zeratul
addikt
Rákényszerül: sajna van ilyen és nem kicsit szégyen. Költségvetési intézmények, közbe(n)szerzés, toszvert csak központilag szerezhetnek be, hálózatba intertnetre kötött gépek antivírus szoftverek nélkül, proxyról hírből se hallottak. Ha nem akarod hogy a munkád megsemmisüljön és használhatatlanná váljon, rá vagy kényszerítve hogy az ingyenes otthoni felhasználásra szánt antivír progikat használni.
-
Zeratul
addikt
Gazdag hivataloknál mint VPOP APEH biztos nem nehéz kiköhögni az évi 6ezret egy antivír licenszre, de amikor a informatikusok mondják hogy úgy kell a tápot is összekukázni a selejtezett gépből mert a meghibásodott kicserélésére nem adnak. Új gép picipuha XP professional + legújabb full picipuha Office, meg Lotus Notes de antivírra már nem fussa, régebbi gépeken ha volt is a évenkénti licensz újításra megint nem futotta már.
-
Zeratul
addikt
Az a gond hogy sóheség/córesz közvetlenül a felettes szervnél van. Volt már amikor a gázt is ki akarták kapcsolni, na meg a nyugdíjbiztosító küldött levelet hogy a munkáltató 1 évi tagdíjjal lóg és megindította ellene a felszámolást. És ez az államigazgatási szervnél történt. Katasztrófális állapotok vannak.
-
Zeratul
addikt
válasz philoxenia #389 üzenetére
Tegyük hozzá azt hogy jövedlem termelő munkára, mert ha közhasznú csinál akkor még hagyján.