Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
válasz Dare2Live #10 üzenetére
Felőlem lehet ostoba báb is, akkor is ő csinálta, akár felhasználták, akár nem. Ha meg simán annyira hülye, amennyire te mondod (amit kétlek), akkor meg pont azért veszélyes, mert ilyen egyszerűen fel lehet használni őt és a hírnevét/wikileakset.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
gabor7th
addikt
Valami olyasmi volt a story, ha jól emlékszem, hogy az egyik újságíró akinek full hozzáférést biztosítottak, az egyik anyagával kiadta a kódot így mások is hozzáfértek a ki nem takart anyaghoz és a teljes anyagot elkezdték publikálni; amikor látta, hogy ez történik, akkor megtette ő is...
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Apollyon
Korrektor
Azért ez az indulatos hülyézés nem éppen korrekt. Anonim módon kiadva semmire nem ment volna a wikileaks-szel még annyira sem, mint amit sikerült elérni. Kell egy személyt tenni az állítások mögé, különben mindez nem lett volna más, csak egy gyáva fikaoldal.
Ugyanez Snowdennél, ha csak kikerülnek névtelenül az anyagok a netre, nem sokan vették volna komolyan, hiteltelen lenne az egész. Usákia reakciójából (amivel csak súlyosbította rossz megítélését) pedig nyilvánvaló, hogy minden igaz, és nem lehet ilyen szintű állami szinten elkövetett bűncselekményt sunyiban és némán megúszni.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Dare2Live #22 üzenetére
Mert mértnem?
Azért, mert leírtam egy mondattal utána.
Végtelen ilyen szintű eset ...
A lényeg, hogy kiderült, így akik értik és/vagy tudnak róla, van lehetőségük valamilyen módon tenni ellene.
Assagne esetén nem neki köszönhetően. A két embert egy lapon kezelni meg vicc.
Ezt kéretik valamivel indokolni is, ez így nem érv.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
floatr
veterán
válasz Dare2Live #27 üzenetére
Szerintem meg hiba különbséget tenni a kettő között ilyen módon. Snowden-nek egy húzása volt, a WL meg sorozatban hoz le elég durva dolgokat, mint a 3 évvel ezelőtti kémkedős botrány, amire Snowden is elismerően csettintett Oroszországból.
Mindkettő befolyásolt választásokat a maga módján, mindkettőnél volt orosz szál, kár ezen pörögni. Azt sem lehet tudni, hogy valós vagy kreálmány az Assange elleni vád.Az angoloknak nyilván hírszerzési okok miatt kell Assange, az amcsik meg könnyen el-epsteineznék. Senki sem szent
-
tonyrulez
őstag
Csak hogy tisztázzuk: 1,5 hónapja volt börtönben mikor meghalt, a tárgyalás még javában zajlott, épphogy elkezdődött. Bebörtönzése után 2 héttel elmondása szerint cellatársa megtámadta, már ekkor öngyilkossági kísérletnek állapították ezt. Szintén 2 héttel később, halála napján, mikor "suicide watch"-on volt még, a cellatársát kivették mellőle. Az őröknek az öngyilkossági kísérlet miatt 30 percenként rá kellett volna nézniük, nem tették meg, és meghamisították a papírokat mintha megtették volna. Illetve a cellája előtt lévő 2 kamera is pont ekkor ment tönkre. Szerintem ebben nem nagy konteó azt feltételezni, hogy nem feltétlenül öngyilkosság történt. Miközben tudjuk hogy nagyon sok befolyásos emberről is ki tudott volna pakolni, amit akár saját hasznára fordíthatott volna. Az öngyilkosságra nem épp optimális magyarázat, hogy pár hete börtönben van, és "minden nap leesik a szappan".
[ Szerkesztve ]
4 8 15 16 23 42