- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Hálózatokról alaposan
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Adobe Illustrator kérdések
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Crypto Trade
- Hálózati / IP kamera
- SkyShowtime
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathulhu
addikt
Ugy gondolom ez korrekt hozzaallas. Otthon meg is nezem az enyemet, mondjuk eddig gcc-vel sose volt baja, de nem is a phoronix tesztet csinaltam, hanem boost es tarsait forditottam.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Egon
nagyúr
A hír címe: Nem a lapka hibája az egyes asztali Ryzen processzorok Linux alatti viselkedése
A hírből egy mondat: Az AMD hivatalosan azt javasolja, hogy ha valaki belefutott a hibába egy adott Linux disztribúcióval, akkor jelentkezzen az AMD Customer Care szolgáltatáson keresztül és kicserélik a processzort.
Tehát nem a lapka hibája, de ha valaki belefut, cserélik. Értem...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Zotya84
őstag
És akkor a kétforintos kérdés: Amennyiben a termék nem változott olyan mértékben, hogy új steppinget kapjon, de mégis változott, viszont az egyikkel nem megy, a másikkal igen, akkor mégis minek a hibája, ha nem a lapkáé? Azt nekem ne mondja senki, hogy egy teszt megváltoztatása után jó lesz a lapka, ami eddig nem volt jó arra a spéci feladatra...
Vagy én keveredtem bele ebbe a változott, de mégsem, így vagy érintett, de lehet, hogy mégsem, ugyan nem a lapka hibája, de mégis kicseréljük, ha a tied nem jó dologba?
Kérdezem ezt egy 1700X eddig elégedett, újdonsült tulajaként.
Szerk.: Ahogy látom, nem csak én furcsállom a dolgot.
[ Szerkesztve ]
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
Cathulhu
addikt
Abu cim...
Egyertelmu, hogy a lapka hibaja, ha az uj hitelesitesi teszt mar rendesen kiselejtezi a hibasakat. Nem tervezesi hiba ezekszerint, mert nem kellett stepping valtas, hanem szimplan gyartasi, azaz nem a Ryzen hibaja, hanem az adott lapkaje.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
titán
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#85552128
törölt tag
Nem a lapka hibája, de azért a cserepéldányok már nem produkálják a hibát, meg egyből cserélik is. Na az ilyen mosdatás már
szánalom"művészet" kategória...
Elég nagy volt a csend ekörül a "segfault"-os bug körül most már legalább tudjuk miért.[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
ez úgy lenne korrektebb, ha az amd kiakadna egy tesztprogramot, amivel otthon könnyedén le lehetne tesztelni a procit
-
arn
félisten
magyaran hibas, de nem annyira? most komolyan... egy vegfelhasznalot hol erdekli, hogy miert nem mukodik vmi.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Cím:
"Nem a lapka hibája az egyes asztali Ryzen processzorok Linux alatti viselkedése"
Inkább no comment. Inkább utánaolvastam máshol is.
Akkor egészítsük ki egy picit a "hírt" az eredeti infókkal:
Augusztus 7-én:
"This morning I was on a call with AMD and they are now able to confirm they have reproduced the Ryzen "segmentation fault issue" and are working with affected customers."Tehát AMD elismerte a hardveres hibát.
További fontos infó:
"AMD has not provided an official public explanation of the fundamental problem, but from those in our forums and elsewhere, it appears to affect Ryzen CPUs manufactured prior to week 25."Végezetül az AMD szó nélkül cseréli a hibás CPU-kat.
Szóval a PH hír címe Epic Fail!
#10 Szaby59: +1! Ezek után mégis mit gondoljon az olvasó a PH lapcsaládról?
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
nagyúr
cseréld ki a lapka szót steppingre, és jó a mondat.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
jacint78
addikt
Miféle logika alapján nem hardveres a hiba, ha ugyanabból a steppingből van olyan is, ami nem fagy, miközben minden más ugyanaz marad?
Egyszerűen néhány processzor instabil, vagy hibás és kész.
type your text here..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez elég jó. [link]
Natív Windows környezetben még nem tudták reprodukálni, így mindenképpen Linux kell hozzá, akár WSL formában.(#12) arn: Sehol. Ezért van a gari. Ha kiteszteled és hibás, akkor küldheted vissza, és küldenek egy másikat.
(#17) jacint78: Hardveres a hiba, csak nem tervezési, vagyis a lapka jó. Olyan jellegű a gond, mint amikor a VGA-k gyári tuningja sok, és fagy. Az se a lapka hibája, de kicserélik a VGA-t.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
a validációs teszt megváltoztatása után nem lesz jó az, ami eddig hibás volt. a teszt nem javít, hanem jelzi a hibát. viszont már nem kerül ki a hibás proci a vásárlóhoz, ergo nem fogsz ezzel a hibával találkozni.
szerintem kicsit túlgondoltad ezt a dolgot.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #14 üzenetére
Ez nem tervezési hiba, hanem egy hitelesítési. Kb. ugyanaz a kategória, mint amikor a gyári tuningos VGA-k nem működnek.
Persze, hogy cserélik, hiszen rosszul lett az órajel-paraméterezésük meghatározva, de csak a hibás procikat cserélik, és egy szót sem mondtak a gyártási időszakról. Ezt a Phoronix költötte bele.
A cím közkívánatra egyértelműsítve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Akkor minek a hibája?
Egyébként engem nem érint a jelenség, és még csak az sem zavar, hogy van ilyen, hisz valljuk be, hogy előfordulhat, ha meg cserélik is, akkor meg még inkább nem számít.
Maga a hülyítés az, ami zavar egy ilyen esetben!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #21 üzenetére
A hitelesítési teszt hibája.
Ezeknek a termékeknek ugyanaz lesz a sorsuk, mint amikor egy gyári tuningos VGA visszakerül instabilitás miatt. Újra hitelesítik őket, és az új paraméterekkel mennek a megfelelő batch-be, ahol újra értékesítik őket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Zeratul
addikt
válasz antikomcsi #21 üzenetére
Abu már elmondta, az órajel validáció hibája. Adott lapka nem bírja az extrém terhelést adott órajelen. Intel esetében ez nem bug lenne hanem feature.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Benne van a hírben csak el kellene olvasni. A hitelesítési teszt alapján határozzák meg egy processzor végleges paramétereit. Ez alapján mondják meg az adott lapkáról, hogy melyik tényleges termékjelölést kapja meg.
Eleve a hiba jellege olyan volt, hogy nem minden CPU-val jött elő. Tehát van számos korai Ryzen, amelyek hibátlanok, illetve az egész a környezeti hőmérséklettől is függ. Emiatt merült fel már az elején, hogy itt a hitelesítés a gond, mert nem mindenki futott bele ebbe a hibába. Az új is azért jó, mert az éppen jól lett lehitelesítve, holott fizikai szinten semmit sem változott.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
titán
Oké, megvilágosodtam, már nem vagyok Matolcsi. Tehát arról van szó, hogy nem jól szűrték ki a gyártási hibákat.
Ez van a cikkben:
Ezek miatt már az eredeti hírben is kifejtettük, hogy a hitelesítési teszt lehet a bűnös, ugyanis egy processzort a dobozolása előtt egy komplett tesztsorral ellenőriznek, és ekkor határozzák meg a lapka paramétereit is.De a lapka paraméterei kifejezés számomra teljes homály, szóval a cikk semmit sem segített.
Ez az ami segített
Ez alapján mondják meg az adott lapkáról, hogy melyik tényleges termékjelölést kapja meg.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lényegében igen. A rostán a lyukak túl nagyok voltak, így az elején átment olyan lapka is, ami valójában nem volt elég stabil az adott paraméterezésre.
Kb. hasonló a dolog, mint amikor megy az undervolting a GPU-knál, hogy a hülye AMD túl nagyra nyomta a feszültséget, és a user tuninggal korrigál. Látja, hogy nem okoz semmi hibát, miközben biztos van olyan extrém terhelés, amikor már gondot jelentene az alacsonyabb feszültség. Csak a felhasználók 99%-a a termék használata alatt nem fut bele.
Világos, kiegészítem, hogy érthetőbb legyen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Világos, de a hiba jellege eleve olyan, hogy nem lehet egy szimpla tesztalkalmazással előhozni, tehát mindenképpen muszáj felépítened otthon azt a környezetet, amivel ez elő is jön. A másik lehetőség, hogy az AMD-t megkéred, hogy vizsgálja be a terméked, és ha nem jó, akkor cseréljék, ha jó, akkor pedig küldjék vissza. Ezért használják a Costumer Care csatornát a kereskedők kizárásával.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tlac
nagyúr
egy tesztalkalmazás is felépíthetné a hozzávaló környezetet
másrészt az amd valószínűleg már pontosan tudja, hogy hol van a gyenge láncszem és nem kellene egy ekkora monstrumot futtatniegyébként az is segítség lenne, ha megmondanák, hogy mikortól vezettek be a szigorúbb tesztelést
az újakkal valószínűleg már felesleges küzdeni[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De, pont az a lényeg, hogy ekkora monstrumot futtass, mert alatta nem jön elő a probléma. Itt nem egy egzakt szilíciumban megbúvó dologról van szó, hanem arról, hogy egy olyan extrém terhelést kényszeríts a rendszerre, amelytől az instabillá válik. Ha ezt nem tudod alárakni, akkor sose lesz instabil.
Nem fogják megmondani. A részükről valószínűleg az ügy ezzel le van zárva. Aki jelentkezik, és hibás a termék, annak kicserélik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Amikor nálad van, mint felhasználó, és rossz, akkor minek a hibája?
Semmihez nem nyúlsz, se szoftverhez, se más hardverhez, csak kicseréled a cpu-t egy újra, egy másikra, ami után minden megjavul, akkor mi okozta a hibát?
Te valamit vettél, amit úgy szeretnél használni, ahogy vetted, de arra nem alkalmas, akkor az sajnos hibás termék. Lehet, hogy 1800X-nek nem jó, de majd 1700-nak jó lesz, de attól még te rossz terméket kaptál. Az, hogy milyen okból, az már csak rizsa!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #38 üzenetére
Ezért van garancia. Ott a teszt, telepíts Linuxot, vegyél elég memóriát, és megmondja, hogy érintett vagy-e.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dilikutya
félisten
-
ddekany
veterán
Ha csupán a paraméterek meghatározása volt túl optimista, akkor elég hamar le kellett, hogy vonják a kísérletező magánemberek a tanúságot, hogy alacsonyabb órajelen és tán magasabb feszültségen stabil. Volt ilyen konklúzió részükről, csak nem jött át a médián? Ha meg nem volt, akkor nem kerek a sztori.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Natív Windows környezetben még nem tudták reprodukálni. Próbálták, de sehogy se megy. Ezért kezelik csak Linux (subsystem)-hez kötődő problémaként.
(#42) ddekany: Olyan volt, hogy a környezeti hőmérséklet csökkenésével elmúlt a hiba. Sokkal valószínűbb egyébként, hogy az órajelváltás hozza elő, de erről kevés az adat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem dobják ki sehova. Újra hitelesítik és eladják.
Olyan ez, amikor valaki vissza küld egy gyári tuningos VGA-t. Azt se dobják ki, hanem raknak rá egy másik BIOS-t és eladják.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cathulhu
addikt
Nem hiszem, hogy az AMDnek megéri újrakupakolni (forrasztott) aztán factory refurbishedként eladni valami fejlődő országban. Így fél évvel launch után szerintem felpörgött már annyira a gyártás, hogy olcsóbb legyen újat csinálni, mint ezt a macerát
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Dr. Romano
veterán
Na ez most olyan mint amikor az E2180-as procimat húztam anno 2GHz-ről 3,2GHz-re. Napi használatban, soha nem volt vele gondom stabilan tette a dolgát, de komoly prime95 stressz alatt viszont kidőlt.
A vége az lett hogy használtam ugyanúgy napi szinten 3,2GHz-n csak nem futtattam prime-ot, ennyiEz....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Hálózatokról alaposan
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Házimozi belépő szinten
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Milyen notebookot vegyek?
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen