Új hozzászólás Aktív témák

• #171 Aprósólyom addikt Tetsuo #98

  Új Válasz 2019-10-23 18:46:08 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz Tetsuo #98 üzenetére

  "A talio-elv a klasszikus vallások része, de az emberiség mindinkább elfordul ettől részben racionális, részben irracionális okokra hivatkozva a humanizmus, majd liberalizmus szellemiségében."
  Persze, hogy elfordulunk ettől. Ha megfigyeljük egy ember fejlődését (a pszichológia is vizsgálja), akkor egyre inkább elfordulunk a "szemet-szemért" ítélettől és figyelembe vesszük a szándékot és próbálunk előrelátóan/előremutatóan visszahatni egy rossz/relatíve rossz eseményre. (Kifejezetten az embergyerek-tinédzser-felnőtt kor jellemfejlődésének vizsgálatában tükröződik vissza ez nagyon jól.) Képzeld el, hogy hova fajulna a világ, ha állandóan és mindenki a szemet-szemért elvek alapján élne, kivétel nélkül. A 2. világháború után, rég belementünk volna a 3-ikba a Kubai válság során. De mondjunk hétköznapi példát: ha valaki mondana egy sértőt (akár csak véletlen is, hiszen előfordul, hogy nem szándékos), akkor adjak neki egy gyomrost, hogy moderációra bírjam?
  Jézus is pont ezt, a gyűlöletre-gyűlöletet szemléletet próbálta megreformálni a saját körében, nem véletlen, mert meglátta azt, hogy ez a szemlélet csak a "pusztulásba vezet". Valójában nem kiírtjuk a rosszat magunk közül, ha azt "egyenrangúan" megtoroljuk, hanem fenntartjuk. De ez megjelenik az irodalomban is, és mint mondottam, a pszichológiai is vizsgálja a témakört és látja a mechanizmusát is, hogy miért jobb út a mérsékelt/moderált válaszreakció, mint egy "teljes retorzió".

  [ Szerkesztve ]

  Jevons paradox

Új hozzászólás Aktív témák