- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- ASUS routerek
- DIGI kábel TV
- Windows 10
- 3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- eBay
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
opr
veterán
65W is rengeteg.
Az nagyon jol hangzik, hogy egy ilyen korlat mellett is ennyire jol teljesit, ha terhelve van, ez alapjan ha vennek, nalam igy menne, plane hogy single core load mellett gyakorlatilag nincs a teljesitmenyre hatassal a korlatozas. Viszont az uresjarati fogyasztas igy is brutalis. Es megmondom oszinten, az nalam pont ugyan annyira szamit, mint a terheles alatti fogyasztas.Ha tudna olyat, hogy 65W-os korlat mellett a fenti szamokat hozva uresjaratban nagyon maximum 35W korul eszik, az elfogadhato lenne. 25W mar konkretan jo lenne. E folott viszont egyszeruen sok es -plane nyaron- kenyelmetlen lesz hasznalni ezt a szeriat.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #286 üzenetére
Mert olyan tesztekkel hasonlítod össze, amiben nem a rendszer fogyasztását nézték.
"A tesztelt alaplapban ( Gigabyte X670E -ben 2 db chipset van
és extra m.2-es == 2*PCIe 5.0 x4 and 2*PCIe 4.0 x4 M.2 Connectors"Minden x670e lapban 2 chipset van nem? Vagyis mindnél ez lesz...
[ Szerkesztve ]
-
válasz S_x96x_S #300 üzenetére
Intel downclock az érthető, gondolom ezért raktak kétszer annyi feldolgozót a nagyobb xeonokba (gold/platinum) ha már lassan mennek legalább legyen több, ott nyilván volt előnye.
Várom hogy kipróbálhassam valamivel az AVX512-őt windows desktopon mert pont érdekelne.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Aprósólyom
addikt
válasz S_x96x_S #301 üzenetére
Elég durva, hogy ekkora különbség van idle fogyasztásban, miközben a GPU kb csak 6-11wattot tesz ki az egészből.
Az én gépem legtöbbször be van dugva a konnektoros fogyasztásmérőbe, így azt mondom, hogy egyedül a Toma 54 Wattos idle értéke reális. Az összes többi az szerintem BIOS frissítésérért vagy jó beállításért kiált, mert light loadon túllövi a feszt. Ez BIOS-ban biztos állítható. (PL. az én lapomban 3x értékből lehet választani, light load esetén) Persze VRM különbözőségének is hatása van, de ekkora csak nincs.
De a PH! által kimért Ryzen 7000 idle fogyasztása förtelem. Valami nem kerek itt sem. Nem szabadna ilyen magas legyen. Jobbnak kellene lennie Ryzen 5000 procikhoz képest.
Jevons paradox
-
zsirfecske
addikt
válasz S_x96x_S #403 üzenetére
köszi a kiegészítést, egyetértek
de a szemétség részéből nem engedek, bár az inkább az nvidia típusú még szélsőségesebb hozzáállásra vonatkozik, nem pont az amd-re. mondjuk nekem alapból a mindent felülíró profitmaximalizálással is bajom van, a fenntarthatatlan kötelező fejlődéssel, általánosan mondjuk a környezetpusztítás miatt, itt viszont az ésszerűtlen, parasztvakító, péniszméregető hardverek miatt. volt itt sok beszéd az energiahatékonyságról kék és piros oldalon is, az számomra teljesen elfogadhatatlan, hogy van egy új csíkszélességű gyártástechnológia ami hatékonyabb lenne, de +5-10% teljesítmény miatt úgy skálázzuk az új procikat, hogy a fogyasztás 60%-kal emelkedik. ez ép ésszel fel se kéne merüljön, maradjon meg a tuningnak!
-
zsirfecske
addikt
válasz S_x96x_S #408 üzenetére
a konkurenciához nem megyek, épp azért vagyok amd fanboy, mert az intel évekig nem fejlesztett, amit most mind szívunk ahogy írod
eco mód: én ezt értem és tök jó dolog, vsz ők is érezték hogy böszmeséget tolnak és ezért került be. csak ugye akkor meg minek fizess 150k-t egy 7600x-ért, ha eco módban járatod? egy 5600x rendszer a zen4-hez való alaplap/ram miatt max fél áron van még újonnan is jelenleg, és bár nem tudom mennyivel gyorsabb az eco-s 7600x, de kétlem hogy dupla annyit menne!
és akkor vissza is érkeztem, gaminghez tuti hogy őrültség most váltani, de szerintem másnál is
(megjegyzem én az 5600x-et is eco mode-ban hajtom, csak azt úgy hívják hogy curve optimizer)
[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
válasz S_x96x_S #408 üzenetére
A 13900K az tudja 65W-on a 12900K 241W-os teljesítményét. Szabadon engedve pedig ott lesz 38000 körül.
Össze-vissza ami megmarad, az 15% hátrány 65W vs. 65W a top kategóriában, ami valszeg értelmetlen is, ezeket nem azért veszik, hogy lekorlátozzák őket... sőt, ezeket engedik csak igazán szabadjára. -
vrob
tag
válasz S_x96x_S #418 üzenetére
+OC beállításokra értettem, gyárinál nagyobb frekin akár nagyobb feszültséggel.
Többen kíváncsiak vagyunk rá mit lehet kihozni a 7000-es szériából.
Arra írtam, hogy úgy tűnik a 360-as vízzel is maxon vagyunk. Az OC-t már megtette az AMD helyettünk.
Mindenesetre érdekes a Puget tesztje is mit lehet elérni egy sima toronyhűtővel. -
válasz S_x96x_S #418 üzenetére
Azért a szomorú hogy bazinagy noctuával throtlingol egy asztali proci.
Gyári hűtővel meg mit csinálna? (már ha adnak hozzá)Én meg 130w-os procival játszok közel passzívban... bár ezt a P1, P2-t sem értem, mert akkor mi a max tdp? Azaz nálam van long, short meg max. Ha ráérek megnézem, de valami 130-170-300+w van alapból beállítva. Vagy még mindíg más az asztali procik tdp-je mint a szervereké.
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
vrob
tag
válasz S_x96x_S #422 üzenetére
A tesztek, amiket linkeltél, engem igazolnak.
A stock eredmény 37.000. E felett, már 37.800-tól extrém hűtéseket alkalmaznak. Némelyikhez kép is van, egyedi H2O rendszerek, akkora víztartály áll mellette amin egy teszt futás alatt meg sem tesz egy kört sem a víz.Én 360-as AIO-t írtam.
Persze annyiból igazad lehet, hogy az szubjektív, hogy én behatároltam a 360-as AIO-ra a még "normálisnak" mondható, nem extrém hűtést.
Végül is valakinek a 200-300ezerből összerakott egyedi vízhűtés is teljesen alap.[ Szerkesztve ]
-
Sbig_x
junior tag
válasz S_x96x_S #418 üzenetére
"> Az alap beállításon, 360-as vízzel hűtve is annyira magas a hőmérséklet,
Jajj ... azért ez már egy ici picit túlzó következtetés.
A korai BIOS-okkal tényleg voltak problémák, de a friss tesztek szerint nem annyira vészes .."Ez egy nagyon erős csúsztatás. [link]
"95°C is Now Normal: AMD Ryzen 9 7950X CPU Review & Benchmarks"
3 ventis AIO hűtéssel. -
Chaser
titán
válasz S_x96x_S #447 üzenetére
nálunk vajmi kevés esélye van ennek...: )
és azt erősen kétlem, hogy ekkora árréssel dolgozhatnának a nagykerek
kíváncsi vagyok mi van ennek a hátterében valójában, ez 60% discount így egy új termék árábólarabus
milyen 20 magos cpu-t kapsz 300 usd-ért?
1 usd híján pontosan annyiba kerül a 7600x mint az 5600x volt - nálunk forintosítva mi lett az más kérdés -szerk:
ryzen 7/9, tehát 7600x mellé nem adnak ramot[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
válasz S_x96x_S #466 üzenetére
Mivel a ZEN4-nél az AVX512 nem okoz downclockot, de még csak jelentős fogyasztásnövekedést sem, ezért ZEN4 szempontjából indokolt lenne CB23-ban újra engedélyezni az AVX-et.
Valószínűleg jelentős sebességnövekedést hozna, kiindulva más AVX512-t támogató benchek eredményeiből, ahol jelentős az ZEN4-nél AVX512 - AVX/2 különbség.
-
válasz S_x96x_S #477 üzenetére
Pont te linkelted a Phoronixes teszteket. Azok nagyon ígéretesek és úgy hogy a benne lévő tesztek nyilván nem lettek ZEN4-re optimalizálva (még).
AMD Zen 4 AVX-512 Performance Analysis On The Ryzen 9 7950X Review - Phoronix
Ha CB23-ban nem is lenne ekkora gyorsulás, azért mindenképpen jelentős kéne legyen a 15-20% amit írsz az szerintem is benne lehet a pakliban és szerintem egy szálon (1T) az már jelentős is. Az egy jobb generációváltásnak felel meg.
[ Szerkesztve ]
-
wsanyi
aktív tag
válasz S_x96x_S #466 üzenetére
@Kedves S_x96x_S!
Köszönöm a kiigazítást!
Lényeg, hogy a ZEN4 most azoknak jön jól, akik egy olyanalaplapot szeretnének, amibe még 2025-ben is biztosan jön új processzor (talán már 24 maggal), és nem aakrnak a még drágább HEDT platformba beruházni. A PCI-E 5.0 pontosan ezért lehet érdekes, mert ugyanazt kevesebb lane-nel meg lehet oldani, így azonos lane-számra több eszköz fűzhető fel. És 2 db PCI-E 5.0-s, egyenként 8 lane-es kártya már nagyon nagy erőt képvisel a régebbi akár 4 GPU-s rendszerekkel szemben. Szóval munkára világos, hogy intel, ráadásul angol nyelvű oldalakon láttam már panaszkodni embereket a big-little design miatt. A 12600K egy jó ötlet szerintem a background task-ekhez a plusz 4 efficiency core-ral, de munkára rosszabb, mint a csak Performance core-okat tartalmazó rendszer.
@Kedves antikomcsi:
Mivel az AMD a chiplet design miatt még mindig használja az infinity fabric-ot, igenis számít, mivel annak is megy felfelé az órajele. Tehát AMD-nél ez duplán számít. A 4800-as RAM-mal 1600 lesz az infinity fabric órajele, míg a 6000-essel 2000. A különbség simán lehet 10+ % is. Sőt, a 4800-as RAM-nál még a DDR4 3800 is jobb elvileg az időzítése miatt. Érdemes a témában több angol nyelvű youtube csatornát is megnézni, mert mindenki másként tesztel.
@Kedves martonix!Bevallom, az én szívemhez közelebb áll az AMD, aminek sok oka van (szerver fronton még mindig megy az intel hype, aminek már rég semmi értelme, de mindent megtesznek, azaz lefizetik a beszerezőket, és a projekteseket, hogy magasan tartsák a piaci részesedésüket, tudván, hogy szerver fronton sokkal lassabb az átállás, vagy a dupla kód írás az optimalizálás okán), mégis azt mondom, legyünk pártatlanok. A 13900KS eleve ritka darab lesz, és feláras. Ez kb. olyan, mint anno a 3800 XT a ZEN2-ből. Mindemellett a 6GHz 1 magra vonatkozik,é s csak limitált időre, amíg a processzor el nem éri a TJ MAX-ot, onnantól kezdve throttlingol a proesszor. Erről rengeteg teszt vana youtube-on a 12. gen esetében is. Érdemes utánanézni.
2. - Nem midnen az órajel. Az IPC (Instrutctions per cycle) is fontos. Ld. FX széria vs Sandy Bridge. Bár ez már ott sem igaz teljesen a win10 óta, amióta képesek voltak a feladatütemezőt rendesen megírni, és a 4 szálon futó játékok esetében nem 2 core complexen fut a játék, hanem a 4 core complex 1. (azaz 0.) CPU magján, hogy jobb legyen a eljesítmény. Így azért már sok sandy bridge i5-öt ver az FX-es AMD... Főleg, amelyek már DX 12, vagy VULKAN esetében kihasunálják a 8 szálat, mert ott, bár gyengébb, de valós 8 CPU core van, amelyekhez nagyon erős co-processzor társul. Ez kicsit hasonlít az intel HT-jéhez, azzal a különbésggel, hogy 2 valódi magon futnak a számításoka, minek minden esetben előnye van, míg a HT-nek bizonyos esetekben pl. hátránya van, tehát nem éri el a kikapcsolt HT teljesítményének 100%-át. Összegezve, gondolkodhatunk érezlmi alapon, de sok értlemét részemről nem látom.
Én még azért megnézném ezt a tesztet is, már ha játékokról beszélünk:
https://www.techspot.com/review/2450-ryzen-5800x3D-vs-core-i9-12900k/
Itt is jól látszik, hogy alacsonyabb fogyasztással az 5800X 3D képes rendesen ráverni a 12900K-ra, több helyen is. Szóval, amit írsz, igaz is és nem is. Ahogy már más is írta, a 7700X 3D lesz igazából a 13. gen ellenfele. És a magasabb IPC és órajel (plusz a nagy titkolózás) miatt az 5800X 3D-vel szemben egy olyan 10-15-20% PS növekedés várható, szintén alcsonyabb fogyasztáson, mint pl. 5800X vs 5800X 3D. Tehát itt már meglesz az órajel is, az IPC is, persze a megnövel cahce sávszél vs időzítés szintén érdekes lehet, mert a nagy adatmennyiséget mozgató játékok profitálnak belőle, a sok kicsit mozgatók pedig vesztenek vele. A tesztek szerint viszont több nyer, mint amennyi veszít, sőt, általában talán egy kicsivel többet is nyernek, amelyek nyernek vele, mint amennyit veszítenek, amelyek veszítenek vele. Intel oldalon játékra jelenleg 1 értelmes procsszor létezik szerintem, a 12100F. De ha platform életcilusát nézzük, kérdéses, hogy érdemes-e beleinvesztálni, vagy megvárni a kisebb ZEN4-es megoldásokat, és a B650-E lapokat. Persze ez inkább a 240+ FPS-ekkel játszóknak lehet inkább érdekes. Az új prcoesszorokkal a legerősebb kártyák már mennek akár 240, FPs-sel, sőt CS:GO 794-et produkált ZEN 4-gyel... Ezzel rengeteget vert rá az intelre, sőt, már a DOTA2-ben is az AMD a jobb az erős 1 és 2 magos teljesítmény miatt.ODa jelenleg a 7600X a leggyorsabb. A platform élettartama miatt pedig az AM5 mindenképpen jobb választás, ráadásul ezek már erős lapk, nem úgy, mint a B350-esek, amelyekben csak elketyegnek az új AM4-es ryzenek. Ott azért a B450/X470 már jóval többet nyújtott a 8+3-as VRM-mel. Nyilván, a B550 és X570 már más világ az akár 16 fázisi VRM-mel. De az csak munkára való felhasználás esetén éri meg szerintem.
@Kedves Makkmarce!Az állításod igaz is és nem is. Volt pl. intel itanium, vagy HEDT vonal, és jött a skylake-X a Mash architekúrával (szerintem nagy bukta volt, most nem fejtem ki, miért), és létezik valamilyen szinten a szerver fronton található CPU család, ami picit eltér a consumertől. AZ alap mag hasonló, de elméletileg nem 100%-os az egyezés. AMD esetében a chiplet design miatt teljes az azonosság, csak a mikrokód más, és az I/O die, ahogyan a Threadripper esetében is. És ott vannak a mobil processzorok is, ahol AMD is képes volt monolitic DIE-t használni, mivel bizonyos szegmensekbe kellett az erős IGP. És e téren mindig is erősebbek voltak az azonos szériás inteleknél. A 7000-es APU-khoz ha már tényleg az RDNA3-as IGP érkezik, akkor az nagyon komoly előrelépés lenne, meg merem kockáztatni, hogy a 1650-es nvidia szintjét is el tudnák érni 5 nm-en. Már a 6000-es széria is nagyon erős 6 nm-en RDNA2-vel. Ld.: https://www.youtube.com/watch?v=wAuMf7qnUXM
Minden hozzászólást még egyszer köszönök!
Szép napot mindenkinek!
Béke, és szeretet! (A mai világban ez nagyon kell...)Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
hagymasbab
lelkes újonc
válasz S_x96x_S #494 üzenetére
Szia
köszi a választ.Kb fel éve adtam el a gépem, azt hittem, mar nem érdekel a játék, de most megint játszanék. Anno egy AM4-em volt, de most, hogy kb semmi sincs meg mar belőle, talán érdemesebb lenne egy vadi új platformot venni és megint évekre le van a gond vele.
Az új kártyákkal úgy vagyok, hogy azok inkább a RayTracing es 4K játékosokat célozzak meg, nem tudok olyan közeljövőben kijövő játékról, aminek nem lenne elég egy mai videokártya high grafikai beállításokkal 80 fps körül.
Várakozás nem az erősségem, de majd meglátom. Esetleg egy 5800X3d a régi platformba -
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #529 üzenetére
Pontosan tudod, hogy egész más a hőátadó felület, a zen4-nél kisebb. Egyébként még pár napja azt mondtad, hogy a 95 fok korai bios-okkal volt, míg nem mutattak neked ellenpéldát. Elég nehéz így neked bármit is elhinni....
"Habár a 7950X - 65W-on is leveri a 12900K-t."
Melyik mennyibe kerül? Pedig erről is volt már szó, de ugye másik fórum, új remények, igaz?[ Szerkesztve ]
-
wolfpapa72
csendes tag
válasz S_x96x_S #529 üzenetére
Tessen nézni a Watt különbséget is a viszonyításhoz.. Itt van a vakítás... Maradok [ Igor'sLab ] véleményénél. Több dolog fűződik az ö nevéhez..(Ja a fordító nem segít! Először esetleg angolra majd magyarra..)
"Te mivel hütöd a 12900K-t ?" -elég sok lehetőség van rá....-de nekem elég az 5900X is ebben a formában:
A hűtésre megyek es nem zárom a levegőt distro elemekkel HDC-vel..[ Szerkesztve ]
-
wolfpapa72
csendes tag
válasz S_x96x_S #539 üzenetére
Olvastam ezt is, de egy átlag felhasználó akikről beszéltem nem fogjak a PBO-t állítgatni. A fiamat sem érdekli csak az FPS.(de arra van esze, hogy ha egy napot nem vagyok itthon kicserélje a kártyámat 3090-re, amit most vettem észre!!! Ahogy felraktam a képet!!! ) -ha olvastad a hsz-eim én erről beszéltem.- csak azt fogjak látni, hogy baromi magas hőfokon van. Ezt meg elmagyarázni...
Te befogod állítani ahogyan én is, de a többség???
A tolvaj gépében a Ti !!! Ez is 5900X-es nyomi MSI aio-val. Ami néha nagyon küzd!!! Egy ilyen mit fog kezdeni gyári beállításon egy laikus felhasználó kezében. Mielőtt megveszi tartsak neki kurzust az ZEN4 PBO beállításáról???
Van egy hasonló de fordított helyzet a Renault 120TCe 132 Lóerős változattal. Az a motor túl kihegyezettre sikerült a váltó nyomatékokkal egyetemben. Váltó csere, motor törés stb. hibákat produkált. Azt javasolta a Renault, hogy ne használják az ECO módot, mert sajnos ezekhez a hibákhoz vezet. Hanem inkább húzassák ki a motort a lehető legtöbbször. Akkor minek volt benne az ECO??? remélem érted...
-na itt a tolvaj gépe:[ Szerkesztve ]
-
wolfpapa72
csendes tag
válasz S_x96x_S #539 üzenetére
Még vmi a teszthez: a játékok csak 720P-ben voltak tesztelve. Munkára viszont elszalad a ló. Vagy használja mindenki PBO 125W. Akkor minek a lóerő? -és azt is írja, hogy ebbe kár volt bele másznia az AMD-nek. Teljesen felesleges energia pazarlás.
Ezt a cikk egy általános felhasználót nem érdekel. Megveszi játékra, mert új! Viszont csak azt fogja tapasztalni, hogy 97 fokon van a proci. Megnézi az AMD oldalát: max 95°C !!!
Viszi is vissza a boltba! - mert ez lesz... -
zsirfecske
addikt
válasz S_x96x_S #544 üzenetére
Majd az idő eldönti, hogy jó ötlet volt-e ez az AMD-től.
én is lenézem ezért, de valljuk be nem nagyon tehetett mást. adja drágábban a lassabb, de kisebb fogyasztású procikat mint az intel, mikor manapság minden az uccsó kifacsart fps-ről vagy benchmark pontszámról szól?
érzésre amúgy zen4-el még mindig jobb a szitu mint az intel 13. generáció esetén lesz, az rdna3-mal pedig tutibiztos hogy számottevően jobb mint az nvidia 4000 esetén. vga fronton néz ki igazán abszurdnak felállás, ott a zöldeknél nem tudom eldönteni hogy szánalmas/nevetséges vagy csak szomorú-e a 4 slotos 600w csúcskategória
[ Szerkesztve ]
-
k_marcus
csendes tag
válasz S_x96x_S #544 üzenetére
Pont ezt látom én is, most két út volt:
1: out of box élen lesz a 7-es sorozat: akinek számít a hő és a fogyasztás az visszafogja = vettél egy perf/watt győztest.
2: perf/watt győzteseket kihozni: akinek kell a teljesítmény az tolja rá a kakaót = ha aláteszed a hűtést vettél egy top class-t.húdemelegmennyitzabál vs há'deazelőzőgenisbuciraverte
Az utóbbi éveket nézve érhető az AMD, mert az első esetben tudod elkérni azt az árat amit tud a proci. Ezzel a hozzáállással maradt partiban a ryzenekkel az intel, és a kiélezett versenyben sajnos ezt vette át az AMD is.
Véleményem szerint iparági korlátokra lenne szükség fogyasztás terén, mert ez nem vezet sehova. Ha közlekedésben is meghozhatók a környezet-terhelés miatti korlátozások, itt is simán bevezethető lenne a 200-150-100-50W kategória. Természetesen nem szemfényvesztő TDP-k tekintetében, hanem max boost fogyasztásban! Ez alatti használat meg legyen a felhasználó nyeresége.
Aki viszkető seggel fekszik, büdös ujjal ébred.
-
-
zsirfecske
addikt
válasz S_x96x_S #605 üzenetére
de nem minden évben indul új szereplő a dgpu piacon... és persze jön az rdna3 is, de az intel arc egyedülálló módon bottom-up, nem top-down start lesz, azaz végre az olcsó végéről indulnak a termékek. azokra pedig amd/nvidia oldalon hosszú hónapokat kell majd még várni (és vsz nagyobb teljesítményt erőltetnek majd), ami már csak az árak miatt is hatalmas előny lehet az intelnél. feltéve, hogy nem cseszik el
szóval az amiről én beszélek és ahová az intel 750/770-es érkezik, az a gtx 1060 fémjelezte messze legszélesebb gamer kártya kategória, amiben az arc-on kívül jó sokáig még csak a 1660, 2060, 3060 vagy amd megfelelőik lesznek kaphatók újonnan.
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #605 üzenetére
Az első játék ami támogatja, a Forspoken 2023-ra csúszott. Több játékról nem is tudni.
A legröhejesebb hogy pont Xbox-ra nem jön.
Mire ebből lesz valami, tekintve hogy az amd alig 20%-os részesedéssel bír a piacon, évek. Amikre most célozgatsz, nagyon bizonytalan. Illene legalább megvárni az első játékot, hogy lássuk mit is produkál a tesztekben.
[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #611 üzenetére
Akkor hogy tisztázzuk, van a Directstorage, amit mindhárom gyártó támogat, és van a Smart Acces Storage, amit csak az amd.
- csak az amd saját hardverrel megy
- még azt sem tudjuk, mik a követelményei, mert az amd nem mondta még el
- egyetlen játék nincs ami támogatja és nem is tudni róla hogy mikor lesz, mennyi lesz
-még a specifikációi sincsenek tisztázva a Smart Access Storage-nek (lehet elég a gen4 ssd)
-nem tudható milyen plusz teljesítményt ad, ha ad a DirectStorage-hez képest
- az amd kb 20%-os piaci részesedéssel a vga piacon, ez eleve gátolja a saját zárt rendszerének terjedésétA konzolportok mint kiderült nem kedveznek az amd-nek, pedig erről is mekkora mantra volt, DX12 bukta, az első DX12-es játék el sem indult radeonon, a first DX12-es vga-n, aztán mire lettek játékok az nv is tudta, Mantle, TrueAudio, és még számtalan AMD feature amiből nem lett semmi. Az nv meg hozta az RT-t, ami látványban végre nyújtott valamit hosszú évek után, meg a DLSS-t, amik után az amd még mindig szalad.
De te már arra buzdítod az embereket, hogy a kedvenc céged (az AMD) ki tudja milyen előnyökkel járó platformjába ruházzanak?
[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #621 üzenetére
"Mivel nyilvánvalóan a bizalmi tőkéd elfogyott az AMD iránt"
ezt nem lehet így kijelenteni, bár megnézem mit tud a raptor, de a szűkösebb pcie szálak miatt - min 2db nvme ssd-t szeretnék továbbra is használni, és nem a chipseten keresztül - már hátrányból indul, szóval elég nagyot kéne durrantania.
[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #623 üzenetére
"amit jelenleg is használnak a PS5-ös játékok.
Ha a PS5-ön van létjogosultsága, akkor a PC-n is.
és végre az MS csinál hozzá egy API-t."Tudod ezzel az a baj, hogy egy másik fórumban ahol szintén nyomtad a burkolt marketing dumát, talán pont ott ahol odáig mentél, hogy azt mondtad már át kell gondolni a gen4 -es vga-k vásárlását (milyen érdekes az amd már gen5-ös lesz ). Mindezt konkrétan nulla információ alapján, illetve egy marketing diára alapozva, úgy hogy még csak szivárgás szinten sincs információ róla, mennyit fog hozni a konyhára.
Szóval akkor már Pumba megmutatta neked, hogy letesztelték a PS5 ssd használatának sebességét, és valami baromi nevetséges érték jött ki ahhoz képest, hogy mit tud az az ssd.
Ennyit a létjogosultságáról ps5-ön.
Az meg külön elgondolkodtató, hogy ezek már el lettek mondva neked, de te ettől függetlenül új fórumokban kezded elölről a hittérítést..."Mert amúgy már most is van olyan eset, hogy a 64GB RAM se elég .."
Ez nagyon rétegigény."vagyis egy olcsóbb APU/GPU-val nagyobb sebességet lehet elérni ..
mert a szük keresztmetszet áttolódik máshová .."Még ezt sem lehet tudni, hiszen semmilyen teszt nem támasztja alá. A cpu-t tehermentesíti, de felhívnám a figyelmed arra, hogy már egy 8 magos cpu sem pörög 100%-on játékok közben, szóval bőven van ideje arra, amit a S.A.S kivált
[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #626 üzenetére
"csak JELENLEG még a játékok nem használják ki 100%-ra."
Semmi nem használja ki a smart acces storage-t egy százalékban sem. Még azt sem lehet tudni mik lesznek a követelményei.
"Még mindig sok kérdésünk van a Smart Access Storage-szal kapcsolatban, különösen a megvalósításával kapcsolatban. Mivel az AMD a Microsoft DirectStorage API-ját használja a funkció felépítéséhez, továbbra is látni kell, hogy az AMD egyszerűen a DirectStorage duplikált verzióját készíti-e a saját neve alatt (hasonlóan a Smart Access Memory-hoz), vagy saját szolgáltatásai lesznek a felhasználók számára. natívan nem kapja meg a DirectStorage-tól."Lehet hogy csak egy jól csengő marketingduma lesz a dobozon, és semmivel sem tud többet mint a directstorage. Ahogy az amd már SAM-al is megtette.
"gyors változások várhatóak .."
Mondjuk úgy, te ezt várod. Semmi nem támasztja alá.[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #628 üzenetére
A tapsikolás helyett inkább azt mond el, miben is cáfolja ez a TomsHardware cikkét, amiből idéztem? [link]
Egyébként: [link]
"It’s Not A New Technology
Until recently, the public hadn’t heard of Smart Access Memory. It is something that was introduced in late 2020 by AMD.
Despite this, the technology is not new. The original name of this feature is “Resizable BAR,” and it has existed for quite some time. We are only beginning to see the true potential of this feature after it has been properly optimized."[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #631 üzenetére
"" egy jól csengő marketingduma ... Ahogy az amd már SAM-al is megtette.""
Nem véletlenül hagytad ki a felét a mondandómnak. "Lehet hogy csak egy jól csengő marketingduma lesz a dobozon, és semmivel sem tud többet mint a directstorage. Ahogy az amd már SAM-al is megtette."
Az ahogy az amd már a sam -al is megtette rész arra vonatkozik, hogy semmivel nem fog többet tudni mint a directstorage. Annyit tud mint a resizable bar kb. De az amd mint saját technológiát mutatta be. Na leesett, megvan már mit értettél félre?
Sikerül párhuzamot vonni a SAM és resizable bar, valamint a smart acces storage és directstorage között? Amit a Tomshardware cikk szerzője is elmondott, hogy elképzelhető csak egy saját néven kiadott directstorage?Ennyire keveset lehet róla tudni, és te meg úgy adod elő, hogy ez miatt nem érdemes gen4-es vga-t vásárolni.
[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #634 üzenetére
Az vagy. Még 1x, nem a SAM a marketingduma, hanem: "Lehet hogy csak egy jól csengő marketingduma lesz a dobozon" mármint a smart acces storage. Ha jól tudom a SAM nem a jövő ugye?
"lesz a dobozon" kifejezésből jövő időre asszociálás? [link] Hm? [link]
Ha még most sem megy, kérj meg valakit aki lassan elmondja. Lehet túl gyorsan olvasol.
[ Szerkesztve ]
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #605 üzenetére
Akkor ennyit a zárt rendszerű amd-s smart acces memory-ról. Aminek még a leírása és a követelménye sincs meg.
[link] "DirectStorage 1.1 Out Soon with GPU Decompression Powered by NVIDIA’s GDeflate Format"
"While there's a variety of decompression formats, DirectStorage 1.1 is set to add a brand new one called GDeflate, which was developed by NVIDIA. John Spitzer, VP of Developer and Performance Technology at NVIDIA, said in a statement:
NVIDIA and Microsoft are working together to make long load times in PC games a thing of the past. Applications will benefit by applying GDeflate compression to their game assets, enabling richer content and shorter loading times without having to increase the file download size.
According to Microsoft, GDeflate's compression is designed to take advantage of a GPU's parallel data processing capabilities while also providing sizable bandwidth amplification with NVMe drives."Működik mindhárom gyártó vga-val. 2022 év végétől elérhető játékokban.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Renault, Dacia topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Amazon Fire TV stick/box
- Samsung LCD és LED TV-k
- LEGO klub
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-