Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Zotya84

    őstag

    válasz MaCS_70 #2 üzenetére

    Azt hiszem te fogalmaztad meg szépen a bennem felmerült gondolatokat.

    Annyival egészíteném csak ki, hogy ennek a célja is csak az, hogy az ember ne tudja saját magát megvédeni, mert amivel lehetne, azt nem használhatja, amivel semmire sem megy, azt meg felesleges is megmutatni.

    De ennek is csak az lesz a következménye, hogy a kocsira ki fogok ragasztani egy matricát minden oldalán, hogy "Kamerával megfigyelt gépjármű" - vagy a megfelelő piktogramossal helyettesítem. És ha ennek esetleg annyi előnye lesz, hogy a többi autós ésszel fog megpróbálni körülöttem közlekedni, már megérte. Már csak azt nem tudom, hogy a biciklimre vagy a sisakomra hova teszem a matricát?

    Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

  • Dany007

    veterán

    válasz MaCS_70 #2 üzenetére

    Korrekt! Nekem is megfogalmaztad a mondanivalómat. Én nem tudtam volna ilyen jól. Legalább most nem kell leírnom ugyanazt.

    Már csak azt nem értem, ha ezt ennyien ilyen egyértelműen tisztán látjuk és ilyen logikusan, megdönthetetlenül le lehet vezetni, akkor "odafönt" ezt miért nem látják? Ilyenkor hol marad az igazság?

    Röhej, hogy bizonyos esetekben fontosabb lehet egy közúti balesetben a vétkes / bűnös személyiségi joga, mintsem az igazság feltárása és bizonyítása.
    Mert ha mondjuk a rendőrség még a baleset helyszínén megkapja a videofelvételt, ami rögzítette az egész balesetet, melynek valódiságát, eredetiségét szakértők igazolják, akkor azt milyen alapon hagyhatják figyelmen kívül? Hogy lehet erre egyáltalán lehetőséget adni...

  • Rickazoid

    addikt

    válasz MaCS_70 #25 üzenetére

    Minden nem jogosult hatóság vagy jogosult hatóság által felhatalmazott fél által készített felvételt, ami módosítatlanul kerül eltárolásra és aminek készítésébe a rajta megjelenő személy nem egyezik bele, megjelenik rajta a felvételről nem tudó személy, vagy a felvétel tényét szándékosan elrejtik - mint a Google Glass esetében például (gyakorlatilag ez a tiltás ma Magyarországon létezik).
    Ha nincs ellenző, de véletlenül szerepel a felvételen olyan, aki nem tud a felvétel tényéről, akkor annak beazonosíthatóságát törvény által kötelezve kellene megszüntetni (ez így ebben a formában nem tudom szerepel-e törvényben, de ha nem teszi meg, akkor perelhetővé válik a felvétel készítője ettől függetlenül is. Amúgy nem kell fekete négyzet, nagyon diszkréten is megoldható manapság ingyenes szoftverekkel is).

    Annyi kivételt az ésszerű mindkét félnek, hogy ha valaki ellenzi a felvételt, amin meg fog jelenni, de a készítő nem tudja elkerülni, hogy a felvételen az azt ellenző ne jelenjen meg, akkor független tanúkkal megtámogatott írásos megállapodást kötnek (persze hiteles személyes adatokkal), ami biztosítja az ellenzőt, hogy nem lesz azonosítható a felvételen és nem őrzik meg annak eredeti példányát.
    Erre ma magasról sz@rik mindenki, még a netes újságírók nagyja is, akik utána nyilvánosságra is hozzák a módosítatlan felvételeket.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • MongolZ

    addikt

    válasz MaCS_70 #24 üzenetére

    Igazad van és át kell fogalmaznom: az ügyeskedők országa lettünk.

Új hozzászólás Aktív témák