Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Rickazoid addikt MaCS_70 #25

  Új Válasz 2014-03-19 05:07:01 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz MaCS_70 #25 üzenetére

  Minden nem jogosult hatóság vagy jogosult hatóság által felhatalmazott fél által készített felvételt, ami módosítatlanul kerül eltárolásra és aminek készítésébe a rajta megjelenő személy nem egyezik bele, megjelenik rajta a felvételről nem tudó személy, vagy a felvétel tényét szándékosan elrejtik - mint a Google Glass esetében például (gyakorlatilag ez a tiltás ma Magyarországon létezik).
  Ha nincs ellenző, de véletlenül szerepel a felvételen olyan, aki nem tud a felvétel tényéről, akkor annak beazonosíthatóságát törvény által kötelezve kellene megszüntetni (ez így ebben a formában nem tudom szerepel-e törvényben, de ha nem teszi meg, akkor perelhetővé válik a felvétel készítője ettől függetlenül is. Amúgy nem kell fekete négyzet, nagyon diszkréten is megoldható manapság ingyenes szoftverekkel is).

  Annyi kivételt az ésszerű mindkét félnek, hogy ha valaki ellenzi a felvételt, amin meg fog jelenni, de a készítő nem tudja elkerülni, hogy a felvételen az azt ellenző ne jelenjen meg, akkor független tanúkkal megtámogatott írásos megállapodást kötnek (persze hiteles személyes adatokkal), ami biztosítja az ellenzőt, hogy nem lesz azonosítható a felvételen és nem őrzik meg annak eredeti példányát.
  Erre ma magasról sz@rik mindenki, még a netes újságírók nagyja is, akik utána nyilvánosságra is hozzák a módosítatlan felvételeket.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák