Új hozzászólás Aktív témák
-
leviske
veterán
Mondjuk magának a Zenimax-nak se volt sokkal több játéka kiadva, ami potenciálisan használhatott volna ilyen motort. Márpedig a felvásárlás óta -ha jól tudom- csak a Zenimax-on belül elérhetőek az iD-s technológiák.
(#1) martin66: Mondjuk az Intel a nagy "magfejlesztés" akadályozásban letett olyan szálankénti teljesítményt az asztalra, amit csak mostanság kezd egy-egy alkalmazás/játék kinőni 2-4 szál esetén.
-
leviske
veterán
Hiba mindig az nVidia-t beállítani ősgonoszként. A jelen helyzet sokkal egyszerűbb és egyben szomorúbb. A DX12 és Vulkan legnagyobb újítása a DX11.x és OpenGL4.x viszonylatában, hogy egy rakás predefiniált megoldást kivesznek a fejlesztők kezéből. Teljesen érthető, hogy egy iparági paradigmaváltás engine oldalról nem hetek alatt megy végbe.
Ehhez semmi köze nincs az nVidia-nak.
(#53) Fred23: A 32 szálnak a szerkesztő úr által nyomatott felhős játék megjelenése kapcsán van értelme első sorban. Vagyis a belátható jövőn belül mindenképp. Ezen felül igazából az ARM belépését is megkönnyíthetné a buliba.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Az idő nagyon sok mindent megszépít.
A DX10 kínkeservesen terjedt el valós használatban, hosszú évekkel az után, hogy specifikációk szintjén megjelent. A DX11-et is igazából csak a tesszelátor húzta.A Battlefront reboot meg igazából gyönyörűen bizonyítja, hogy mennyire nem vagyunk még a DX11 képességeinek a határán. Keveseknek éri meg így DX12-be ugrani jelentős többletmunkával. Az csak hab a tortán, hogy a Khronos késlekedve zárta a Vulkan 1.0 specifikációit, miközben esélyes, hogy sokan már inkább platformfüggetlen megoldásba ölnek ennyi többletmunkát. Tudományos területen is valószínűleg a Vulkan lesz az OpenGL utódja.
(#56) repvez: Ez így ebben a formában szimplán nem igaz.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Az "1 hét" nem a DX11-ről történő portolásra vonatkozott, hanem arra, hogy a PS4-re vagy Xbox One-ra írt forrást ennyi idő átpakolni (bár ez is nyilván több, ha az ember nem akar bugokat, de a lényeg, hogy veszteségmentesebb és gyorsabb, mint DX11-re). A gond viszont ezzel a kijelentéssel az, hogy %-#&@ jó szokásához híven biztos jövőként tálalta azt, hogy a PS4/XO kedvéért alapjaiban és elképesztő sebességgel átalakulnak a játékmotorok. Aztán a valóságban valahogy kiderül, hogy ez nem így működik.
Mert az AMD nem volt első se a 4 magosok, se a 4 mag feletti processzorok piacán. Egyébként a fejlesztők nem támogatnak senkit. Viszont az Intel és az nVidia így vagy úgy, de igen aktívan részt vesz a fejlesztők kisegítésében. Ezzel szemben az AMD csak lovagol legelöl és néha eldob egy-egy "nyílt" megoldást - amit mindenki úgy tanul meg használni, ahogy akar - és várja, hogy a piac lekövesse. Ez először és utoljára a X86-64 esetében működött a cégnek.
A DX10 kínkeservesen terjedt el valós használatban, hosszú évekkel az után, hogy specifikációk szintjén megjelent. A DX11-et is igazából csak a tesszelátor húzta.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az id tech 6-ra sem lehet panasz, de az új id tech 7-et úgynevezett NUMA-aware rendszernek tervezik.
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
