Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • nosayton

    újonc

    válasz bambano #10 üzenetére

    Jogos, igazad van. Az a baj, hogy tényleg nem találni még szakértőt sem, aki teljesen tisztában lenne a dolgokkal :-/

    Ha ezt az említett módosítást megszavazzák, az kalandos lesz. Már így is elég nagy felmordulást okozott a cégnél, hogy variáltunk az IBSZ-ünkön :D

  • Waikiki

    tag

    válasz bambano #10 üzenetére

    1. A GDPR rendelet, ami közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban akkor is, ha tagállami jogi előírás azzal ellentétes rendelkezést tartalmaz. Ha egyértelmű összeütközés van, akkor a rendelet szabályai irányadóak. A probléma ott van, ahol a tagállami szabályozás speciálisabb, de a korábbi rossz implementáció miatt rossz rendelkezést tartalmaz.
    Klasszikus példa a személy- és vagyonvédelmi törvény alapján a kamerás megfigyelésnél az érintett hozzájárulása. A valóságban a kamerás megfigyelésnél az adatkezelő jogos érdeke lenne a jogalap, de az Infotv. nem ismer ilyet, hanem csak szanaszéjjel farigcsált, az adatvédelmi irányelv jogos érdekére még csak nem is hasonlító valamit. Itt például az a kérdés, hogy a GDPR által lehetővé tett, valós jogalapot alkalmazza az adatkezelő, vagy mivel a törvény speciális szabályozást tartalmaz, így azt kell alkalmazni annak ellenére, hogy rossz, és meg kell várni a tagállami módosítást?

    2. Csak azoknak lesz fejvakarás, akik nem olvassák el figyelmesen a módosító javaslat. 1. §-át. A módosítás nagy része ugyanis nem vonatkozik az adatkezelők túlnyomó többségére. Kodifikációs szempontból elég balf... megoldás, hogy így csinálják, de a hatszor módosított, gránitszilárdságú Alaptörvény után az ember már semmin sem csodálkozik.

    Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1

Új hozzászólás Aktív témák