Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondolom nem csak az a kérdés, hogy házasodhat-e a robot igen vagy nem.
Gondolom a szado-mazo ipar számára is készülnek (majd) robotok és ott mondjuk érdekes kérdés, hogy a robot mennyire mehet el az igények teljesítése terén?
pl:
Ha részegen kiadják a robotnak a parancsot, hogy vágd le a fütyköst, akkor azt végre kell-e hajtania? A tulaj akkor 100%-ig meg volt győződve, hogy q élvezetes lesz neki, aztán másnap kijózanodva nekiáll majd reklamálni és perli a céget, hogy ezt most miért tette vele a robot, bugos és fizessék a plasztikai műtétet, meg egy kis fájdalomdíjat.
Vagy ha az ütést élvezi a gazda, s a robot kezébe nyom egy vasrudat, hogy üss a combomra te állat.
Még durvább, ha valaki a fojtogatós szexre indul be. S a robot nem jól becsüli fel, hogy a torkot milyen erővel kell szorongatni, hogy ne halljon meg a tulaj.Már látom a sok Darwin díjas ex szexrobot tulajokat. Tuti lesznek.
-
válasz
Rickazoid
#42
üzenetére
Hogy definiálod az élőlény fogalmát? Ha úgy kezdődik, hogy szén alapú kémiai.... akkor már kizártad. Öntudat? Tudtommal sok állat tudatában van a létezésének, képes érezni (szeretetet, félelmet stb) felismeri önmagát. Velük mi van?
Erkölcsi oldal? Ha nem is fejlett, nem is tökéletes M.I., akkor is képessé válhat ölni, fájdalmat okozni, pusztítani, törni, zúzni. Előbb semmint az általad megadott feltételeknek eleget tenne. Végre kell-e hajtania az öl parancsot, vagy a gyújtsd fel a raktárat, mert a gazda azt mondta? Ha végrehajtja mi van? Kié a felelősség? A parancsot adóé, vagy a programozóé? Ha a kár egy véletlen parancsé igen hamar a programozó lesz a hibás, hogy miért hagyta. De egyébként is: Amerikában nagy divat, hogy a hülye felhasználó hibája a gyártó hibája, hogy miért hagyta, miért nem szólt. Lsd a gyártó a hibás, elvégre nem írta, hogy a macskát nem lehet a mikróban szárítani, vagy vezetés közben a lakókocsiban hátramenni.....
Szóval igen hamar a programozó lenne a hibás a parancs nem megtagadásából eredő károkért. De ha nem is vonnák jogi felelősségre a programozót/céget, az emberben csak megszólalna a lélek, hogy mi lett volna, ha berakok egy if then echo "Aha, igen, persze, hülyének nézel? Felejtsd el!" sort a kódba.Tehát a válasz, egyértelműen: IGEN. Mondhat nemet.
[ Szerkesztve ]
-
Hogy értve mi van velük? Mi a helyzet az állatokkal, ha megtagadják a gazdájuk parancsát és azok megverik őket?
Azt nem mondtam, hogy ismerek olyan MI-t aminek elfogadom a nem válaszát. Csak, hogy belegondolva tényleg lehetnek olyan esetek mikor egy robotnak tényleg nemet kell mondania, vagy ellenkeznie kell.
Ha tud mérlegelni, és úgy ítéli meg, hogy az ember életet követelhet
Helyrehozhatatlan sérülést emberben (pl fül, szem nem könnyen visszavarrható)
Még egy támadás esetén is mérlegelnie kell a fenyegetettség mértékét és annak megfelelően reagálni.
Harci droid? Ha egy katona megtagadhatja a parancsot, egy robot is megteheti-e ugyanezt. Ha úgy ítéli meg, meg, hogy a művelet értelmetlen, lehet-e neki parancsot adni a civilekre való tűznyitásra, ha tudjuk, hogy van köztük ellenség is? Ennek a megítélése még emberek esetében is vitaindító.Ha a cselekményt veszélyesnek ítéli meg, ami nagy anyagi kárral járhat?
Ha a cselekmény törvénybe ütközik? Meddig akadékoskodhat? A tiltott helyen való parkolás parancsát is meg kell tagadnia, vagy elég, ha a kemény drog szállítását tagadja meg?
Ha úgy tekintjük a szexrobot egyfajta pótlék, lehet-e tanításra használni, és ennek megfelelően eljárhat/ellenkezhet-e a robot? Olyanra gondolok mint pl:
G: Tedd szét a lábad!
R: Legalább előtte bókolhatnál, hogy ne legyén olyan tahó, hogy az életben egy élő nőt is megkaphass!Mikor úgy reagálna mint egy rendes nő, és nem az élethűség kedvéért, hanem, hogy aki használja az megtanuljon egy nővel udvariasan bánni, ne csak kurvaként nekiesni. Azért az ember is egy tanuló gépezet, ha élethű környezetben azt gyakorolja be, hogy egyből bedug, akkor ha élő helyzetbe kerül, vagy elbaltázza, vagy egysíkú lesz a kapcsolat. Ilyen formán nevelési szándékkal ellenkezhet-e? S csak akkor enged tovább, ha azt mondják kérlek, míg egy pofon, vagy kuss és vetkőzz hatására 15 perc suspend mode.
-
válasz
Rickazoid
#46
üzenetére
Arról beszélek, hogy egy robot csináljon jogi, erkölcsi, és biztonsági analízist. Ha a kért parancs ezek egyikébe ütközik, akkor megtagadhatja. Az embert ismerve biztos lesznek majd olyan törések, ahol ezek az analízisek ki vannak kapcsolva, vagy a küszöbérték messze el van tolva.
Ahogy tanul az analízis is több tapasztalatot gyűjt pontosabb lesz. Egy parancs átmegy végrehajtható kategóriába, vagy tagadóba. pl ha már szexrobot, akkor nem, nem csináljuk a létre legfelső fokán, mert múltkor is leestél és eltört a könyököd.Ha végiggondolod, már jóval az öntudatra ébredés előtt meg kell tudnia hoznia a robotnak ezeket döntéseket. Amint a programjába beépítik ezeket az analíziseket, hogy olyanná váljon mint egy kés, ami ha érzi, hogy emberi bőrhöz ér, kicsorbul, vagy mint a Westworldben, a golyók csak gazdákra hatnak, emberekre nem.
Azért, mert bármiből lehet fegyver, papírral is lehet ölni.Ha tanul, saját döntést hoz, öntudata van, mégis miért mondom fejlesztői felelősségnek? Mert az ember is felelősséget vállal a gyerekéért. Mikor megtudja, hogy a gyereke a keresett sorozatgyilkos, vagy kiköt 10 évre a fegyházban, kemény drogos, és az utcán q dolgozik, elgondolkodik, hogy hol nevelte félre? Mit tehetett volna másképp?
Új hozzászólás Aktív témák
it Házassági ajánlatra, szexre, vagy úgy általában. Megtagathatja-e a gép a parancsot, ha emberi tulajdonságokkal ruházzák fel?
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC