Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Jim Tonic
#16
üzenetére
Pár éve egy aktuálisan kb. a felébe kerülő, talán 4400-as Canoscannel hasonlítottuk össze, ami azért a 25e Ft-os kategória fölött állt és a tesztek alapján nagyon jó otthoni fotoszkennernek számított.
Színátmeneteknél valamivel, sötét részek részletgazdagságánál (ami egyébként komoly vízválasztó a fotoszkennereknél) sokkal jobban teljesített az Epson.
Csak pár fotóra volt lehetőségünk, de volt egy éjszakai utcakép, ami plazmatévére kitéve látványosan többet mutatott, mint az olcsóbb szkenner által szkennelt.
A beállításokat profi végezte, úgyhogy nem hiszem, hogy abban lett volna a probléma.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
Jim Tonic
#18
üzenetére
Akkor lovagoljunk egy kicsit a szavakon!
Nem azt írtam, hogy szebb volt az Epson képe (szubjektív vélemény), hanem azt, hogy a sötét részeken sokkal több volt a részlet (ez igencsak baromira objektívnek tűnt, annyira egyértelmű volt).
A színátmenetes rész lehet akár szubjektív is, de az is egyértelműen látszott.
Mindez pedig, szerény véleményem szerint, valamilyen konkrét paraméterrel jellemezhető, illetve abból következik.
De igazad van, kár ezen vitatkozni. Aki úgy gondolja, vegyen hasonló minőségű képeket produkáló szkennert 25e Ft-ért!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
viraga
tag
válasz
Jim Tonic
#18
üzenetére
Ez a szkenner azért kerül ilyen "sokba", mert: egyre kevesebb embert érdekel a szkennelés, mert eleve minden digitálisan születik. Szkennerek között az ilyen komolyabb tudásúakból még kevesebbet adnak el, de megtervezni, legyártatni ezt is le kell, ami darabra levetítve megnyomja az árat. A szkennerhez mellékelnek egyébként fizetős programot / programokat, ha kéred ha nem. Ja, és 27% az ÁFA. Sajnos nem ez a szkenner drága hanem mi vagyunk csórók, vagy rosszul gondolkodunk...
Egyébként ha már mindenképp a paraméterekre vagy kíváncsi: ennek a szkennernek a tetejébe is van építve egy fényforrás a negatív és dia miatt, nem csak alulra mint egy olcsóbb szkennernél. Van benne infraled az ICE miatt. A CCD érzékelője jobb minőségű, a léptetőmotorja finomabb mozgásra képes, a mechanikája sokkal komolyabb (szintén a negatív szkennelés miatt), a lámpája szélesebb hullámhossz-tartományban világít, szemben egy olcsó szkennerrel. A többi már sajnos marketing. Ha erre 19200 dpi interpolált felbontást adnak meg, egy noname szkennerre meg 1000000 dpi-t, akkor utóbbi a jobb? Sajnos az optikai felbontással is ez a helyzet a síkágyas szkennereknél. Hiába tudja az érzékelő a 6400 dpi effektív felbontást - és ezzel nem is hazudik az epson - ha az egész rendszer effektív felbontása töredéke lesz ennek. Ugyan az, mint ha egy 30 megapixeles tükörreflexes fényképezőt egy 10000 Ft-os gagyi objektívvel használsz. Utóbbinál tudod cserélni a "lencsét", a szkennernél viszont nem tudsz beavatkozni, olyan amilyen. A gyártók eleve alig adnak meg érdemi paramétereket, illetve amit megadnak, annak sem közvetlenül van hatása a képminőségre. Hogy mire képes egy ilyen szkenner, azt csak teszttel lehet kideríteni. Erre én a következő oldalt tudom javasolni:
Itt tesztábrával mérik ki a szkennerek effektív felbontását. A síkágyas szkennereknél kb. 2000-2500 ppi a csúcs effektív felbontás, amivel egy 24x36 mm-es filmkocka méretről 6-8 megapixel információt tudsz kinyerni. A cikkben szereplő V600-as szkennernél ez az érték 1560 ppi lett, és síkágyas szkennerek között még ez is elég jónak számít! Ez átszámolva azt jelenti, hogy egy negatívról 3-4 megapixeles fényképet tudsz kicsiholni, ami manapság már viccesen alacsonynak számít. Jó esetben a legjobb effektív felbontását nem csak a max felbontást beállítva produkálja a szkenner, hanem alacsonyabb értéknél is. Tehát pl. a V600-zal nem kell 9600 dpi-n szkennelni ahhoz, hogy az effektív 1500 dpi-t elérjük, hanem elég 3200 dpi is, ami sokkal gyorsabb beolvasást tesz lehetővé. Ha 3200 dpi fölött szkennelsz, az olyan, mint ha digitálisan interpolálnál, viszont a szkennelési idő baromira megnő, a fájlok pedig gigantikusak lesznek. 1500 ppi vs. Epson által megadott 6400 ppi... Ennyit a paraméterekről. Azért gáz ez, mert egy jól sikerült negatív információtartalma simán 10-szerese ennek az értéknek, főleg fekete-fehér esetében.
Papírkép szkennelésre bármelyik márkás mai szkenner bőven alkalmas tapasztalataim szerint. Canon, Epson, HP: tökmindegy. Papírképnél max. 600 dpi-nek van értelme, és ezt már minden normális szkenner teljesíti. A drágább gyorsabban fog beolvasni, komolyabb tudású a szoftvere, de ha kicsit is ért a képfeldolgozáshoz a használó, akkor papírképről a cikkben szereplő V600-zal pont olyan jó scant fog produkálni, mint a legolcsóbb akármilyen másikkal.
szerk: beelőztek, bocsi.
[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
válasz
Jim Tonic
#28
üzenetére
Ha igaza van, akkor részletek nélkül is igaza van.
Nekem a cikk tetszett, de tényleg érződik belőle a dilettantizmus és hogy csak kizárólag otthonra szánt és speciálisan síkágyas szkenner jöhet szóba a szerzőnél, más opciók, lehetőségek fel sem merültek.Ha én írnék egy cikket mondjuk a hajvasalókról (amit még soha nem használtam), legalább utánajárnék mik az elterjedt technológiák, modellek, a fodrászok mit használnak et cetera. Itt nem ez történt, csak találomra leesett egy darab termék, amit önmagában - relatíve és szubjektíve - "tesztelt" a cikk írója.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
turorudi
aktív tag
válasz
Jim Tonic
#28
üzenetére
A Dmax-nak nincs maximális értéke, főleg nem 4.0. Ha scannelési időt mérünk, akkor jelezzük, milyen felbontással scanneltünk. Ezek olyan idők, amik 300dpi-vel biztos nem igazak: nekem V370 van, és ezeknél az értékeknél jelentősen gyorsabb. De az igazi dilettantizmus, hogy elcsodálkozik a hamis színes képeken, ami nyilván a rossz színprofil használata miatt volt (igen, egy scannernek is meg kell adni a profilt).
A V600 egy olyan félprofi scanner, amit akár azok a cégek is használnak, amelyek közül az egyikhez elvittek referencia képet szkenneltetni (bár nem értem, hogy egy számítástechnikai portál miért nem tud profin szkennelni). Több olyan funkció ismertetése is elmaradt (pl. az ICE zajszűrés), ami az Epsonnál egyedi és amitől ezek a lapolvasók számítanak a legjobbaknak a konzumer kategóriában. Számomra világos,. hogy a tesztet író nem ért a szkennerekhez és a scanneléshez.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Kipróbáltuk az Epson V600, otthoni felhasználóknak szánt diaszkennert.
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Stellar Blade
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
