Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MASSlag
tag
A gond, az, hogy egy r=1 felhasználó hamarabb fut bele olyan problémába egy alap debian rendszeren, aminek utána kell járni, mint ubuntun. Sok ember nem szeret keresgélni.
Mint ahogyan terminállal is nagyobb valószínűséggel találkozik.
A debian nem teljesen out-of-box. Flash, codecek, vga driverek stb.A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Igen Desktopra, aki szervert szeretne, az valszeg úgy is ért eléggé hozzá.
Egy ideig használtam Debiant Desktopnak, akkoriban még nem sok különbség volt a Gnome2-es Debian és a Gnome2-es Ubuntu között, pár dolgot kellett kézzel engedélyezni az eltérő filozófia miatt, de ezen kívül nem egy nagy cucc a Debiant beállítani mindennapos használatra, meg ezt úgy is csak egyszer kell megcsinálni, aztán az R=1 user is tudja használni.
Én mondjuk KDE-vel használtam a Debiant, ott azért voltak gondok, pl. a KDE integrálása nem érte el a kellő szintet, inkább csak hozzá volt csapva a rendszerhez hogy tessék, itt van még egy DE, csak hogy legyen. (ezért kötöttem ki később a Chakránál, amit a KDE köré építenek)A font témához viszont nem tudok hozzászólni, még egyik rendszer alatt se zavart a betűk kinézete (azt persze látom, hogy mások), pedig már évek óta méretes TV-t használok monitornak.
Nekem egyébként akkoriban született két logout cikkem a Desktop témában, ha megnézed bennük az információkat, akkor látszik, hogy nem kellett túl sok mindent molyolni, ilyesmikből pár oldalon össze lehet hozni egy címlapos cikket, ami kb. a következő Debian főverzióig megállja a helyét. [link] [link]
Egy kis segítséggel akár én is meg tudnám írni logoutos keretek között a cikket, úgy is elgondolkodtam rajta, hogy mivel pont ilyet csinálok most egyik ismerősömnek, írok egy cikket arról, hogyan lehet lecserélni az XP-t egy LXDE-s Debianra, egy teljesen hozzá nem értő számára. A témák meg eléggé rokon területen vannak.
Brogyi: igen, az Arch-ról bezélnek a cikkben. Nem rossz a rolling modell, de a szintén Arch alapú Chakra féle half-rolling modell szerintem egy kicsit jobb, mert nem sietnek annyira az új verziókkal mint az Arch, több idő marad tesztelésre. Egy átlag felhasználónak meg fontosabb a stabil rendszer, mint a legfrissebb csomag verzió.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A Mint-es képen a rosszak a beetűk, nem? Legalább is az nehezebben olvasható nekem.
Nálam ilyen Chakrán:
szerk: mintha a képfeltöltés kicsit mosott volna a képen...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Adamyno
tag
Végülis jah.. sok köze nincsen hozzá, de akkor is érdekes a dolog nem? Van néhány telefon amit lehet bizonyos szinten testreszabni, színeket állítani vagy témázni, de teljes guit lecserélni.. Androidon kívül más ilyen rendszerről még nem hallottam
- Indítsd újra a gépedet! - Az egészet? - Nem, a felét...
-
A fene tudja. Használok portable Gimpet winnyózon is, de sosem tűnt fel, hogy másak lennének a betűk. Illetve nem nagyítóval nézem a monitort Elhiszem amúgy, csak olyan szinten nem tud zavarni...
Ha a KDE, ízléstelen, nem kell használni - amúgy témázható, és nem minden témában van aura az aktív ablak körül.
@attilav2 : Ilyen, hogy frissítés hazavágta volna a rendszert, 5 év Ubi alatt egyszer fordult elő - lecserélték a default KDE témát, csak nem létezett az, amire... Konzolról átírtam a konfigot, és ment tovább.
(Más, sokkal csodálatosabb, szebb, jobbnak kikiáltott operációs rendszereken is előforult az előző munkahelymen olyan frissítés, amit az OS gyártója sürgősbe' adott ki, és hazavágott pár gépet... Illetv csak újra kellett őket rakni, mert a gépen futó alkalmazást rakta taccsra )Állítólag elég gyakori, hogy a frissülés elakad - akkor megint én vagyok a mákos, hogy még sosem volt ilyenem?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
A csatolt képeket láttam, de mint írtam, nem üti meg az ingerküszöböm. Nemkülönben ha jól emlékszem, az a splash screen elég kicsi egy mai monitoron (nekem egy öreg 4:3-as, 19" TN panelesem van), illetve nálam meg hót másképp is néz ki, és nincs összehasonlítási alapom.
Weboldal : megint csak nem zavar. Egyszerűen nem tűnik fel, hogy szubpixel AA-t, vagy nem olyat csinál. Az AA hiánya feltűnik mondjuk."de azt nem akarom elhinni, hogy ez nem tesz amatőr/béna benyomást az emberek többségében."
Amelyik azt se tudja, mi az az OS, abban tuti nemMondjuk a Linux font renderingja kit zavar - rajtad kívül még csak az asszonyt zavarta, de azután, hogy valaki felhívta rá a figyelmét
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Sir Ny
senior tag
azt nem teljesesen értem, hogy mitől lenne korrekt (professzionális), ellenben azt, hogy ronda, látom a szememmel.
olyan az egész mintha valaki fogta volna a szép éles betűket és 50%-os jpg-be konvertálta volna.
vagy ráment volna a GIMP maszatoló ujjával.
vagy homályos üvegen keresztül nézné. nekem szvsz kiesne a szemem ha napi 10 órát mosott betűket kéne bámulnom. nem is lehet rájuk fókuszálni! (most szigorúan a GIMP-es képre. most hogy szóltok, tényleg, a félkövér vagy dőlt betűk nem teljesen olvashatóak, de a sima betűk klasszisokkal jobbak AA nélkül)egyébként Adamyno képén a fekete szürke, ezt így elég nagy hülyeség összehasonlítani.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hát pedig...
Penge kis betűinek a felső és alsó része beleveszik a háttérbe, ez nem néz ki jól. A cím meg ízlés kérdése, nekem az sem tetszik. Én azt szeretem, ha szép élesek a betűk..
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Zoli0726
aktív tag
Nem, mind a 3 rendszeren ugyanazok a fontok vannak feltelepítve. Linuxra is fel van téve az összes windows font a windows/fonts mappából. De ha nincs, az eredmény akkor is ugyanez. Egyébként az előző hamilton 3-as tényleg nem egyszerű, de a 3. kép nem azonos nagyításon készült, szóval csalás.
-
#40553216
törölt tag
Az átméretezés pusztán annyi, hogy a 16:9-es képernyő széléig nagyítom a szöveget a böngészőben, mert így messzebbről lehet olvasni. Szóval nem a mentett képet nagyítottam. Nem kellene, hogy ez befolyásolja.
Fentebb másnak az volt a baja, hogy kicsi. Az eredeti méret volt.
A szöveg közti képeket nézted, vagy megnyitod külön?
A felső a Debian.
Alsó Win 8.1 IE asztali, hogy ugyanakkorára legyen nagyítva.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Semmi kicsinyítés. Böngészőn belül az adott oldal nagyítása FF: ctrl+'+', IE: a menüből 133%, hogy széltében kitöltse a képernyőt. Így a szöveg egyforma méretű a két böngészőben.
Semmit nem raktam rá, alapbeállításon megy. A korábbi három és az utóbbi kettő kép közül is az első a Debian. Egyformák, nem volt állítás köztük. Nem ugyan abból a teljes képernyős mentett képből vágtam ki másképp, hanem két külön képernyőkép mentést csináltam. Utóbbiakon ezért van csak szöveg. Mert az számít, itt.
Két kép, ahol egyszerre van a Win IE és a Deb FF. Az első az eredeti, a második az előbb említett szélig húzott nagyítás. Mindkettőn egyforma (nagy) a fontméret, az utóbbin az FF-en elérhető legnagyobb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!