Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Pedig pont ez az értelme.
Melléteszel egy dvga-t és máris dupla árnál jársz. anélkül meg sötét marad a monitor.Míg ezzel használható is a gép és Office-ra az égvilágon semmi különbséget nem fogsz észrevenni a 4 magból sem.
@Synthwave:
Nem lehet, hogy x16+x4 lett a 200GE-hez képest?
Ill. fogyasztás: Nekem 28W-ból 2db 3.5" HDD-vel együtt is megvan idleben. Igaz ez paneltáp ami nyilván jobb értéket mutat, de előtte Celeron és Pentium is volt ugyanezzel a konfiggal és nem rémlik, hogy jobban fogyasztottak volna idleben.
(Ill. load alatt se volt ekkora különbség, a Celeron nyilván kevesebbet evett de a G4600 talán max 5W-tal.)
Ez valószínűleg eléggé lapfüggő...[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Egyrészt bőven elég egy ilyen gép, nem csak Mancikának. Rengetegen semmi extrára nem használják a gépet. Az oké, hogy a böngésző kihasználja, de sok szükség nincs rá. Persze ésszel böngészve... 30 tabfül és egy f*s böngésző ami akkor is terhel, ha semmit nem csinálsz megölheti, de az meg nem ésszerű használat, plusz csak mennyiség kérdése. Ilyen alapon a hatmagos is meg fog dögleni szar progitól csak 70 füllel. Ahogy a ramot is teleszemeteli a 3 napig otthagyott Firefox, akármennyit is tolsz alá.
Én kellően beállított rendszerrel desktopon pattogva semmi különbséget nem érzek pl. a 200GE és a Ryzen 2600 között. Pedig nem rossz hozzá a kezem... de előbb érzek meg bármilyen sw-s vagy egyéb hw anomáliából, drivereből adódó kis lagot vagy lassulást.
Másrészt meg 10k nem sok pénz, de arányaiban az. +66% így a cpu-vga kombóra vetítve. Sok Mancikának már sokba kerül. Meg lehet más paraméter is, nálam pl. nem fér be a HTPC-be külön dvga,inkább HDD kerül a helyére. Fogyasztásban is jobb mint a 4 magos. Paneltáp, hűtés már nem bírná el a nagyobbat.
És ha mindenre elég... fut rajta Emby szerver, FTP, torrent, XPEnology NAS, backup progik és lejátszók. 20-40% terhelésig kúszik fel ha minden megy. -
hobizoli
nagyúr
de az a +10k vegig ott marad
annyibol pont kijon egy SSD is, ami a masiknal nem ferne bele a bugdet-be, vagy akarmi mast is vehet belole, pl 8GB helyett 16GB RAM-t, jobb minosegu headset-t, nagyobb kijelzos moncsitegy 2c/4t i3K-n tolom a web-t neha 15+ ablakkal, qrvara nem akar meg lassulni ez sem
sokan a felet sem hasznaljak, ugyhogy pont semmi haszna nem lenne a 4c/4t-s 2200G-bol +10k-ert
de az SSD-t vagy a nagyobb monitort vagy egy jobb headset-t vagy a tobb RAM-t hasznalt kozben, azt tuti jobban eszre veszi, mint a +2core-t, ami igazabol a 2core-n is max 30% CPUload-n fut csak tobbnyire YT, FB meg 10-12 weblap bongesze kozben is, es kozben megis ugyanannyiba kerult a teljes gepPentium G4560/4600 G5400/5500-t is igen sokan hasznalnak erre teljes megelegedessel
sima altalanos web-re meg office-ra pont nem kell 4-6core CPU, nem kell tullihegni a dolgotez a 3000G is pont siman tok jo lesz erre
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
tudod van az a szitu, amikor 200k van az egesz gepre tokkal-vonoval, es nem 210k
ott meg erdemes atgondolni, hogy egy valojaban kihasznaltalan dolgot veszel meg inkabb, vagy vmi olyat, aminek ertelme/haszna is van
ez olyan kb mitn a full size ATX deszka felara is egy mATX elleneben
ha csak 2db RAM DIMM-t hasznalsz -ami a legjobb- meg az egyetlen dVGA van benne, vagy meg az sem, mert csak IGP-d van, akkor minek kifizetni a felárát annak is?na most amikor a sima web-t eltolja egy 2c/4t CPU is 20%-n akkor, az pont nem az a helyzet, ahova meg indokolt lenne a +2core
mert akkor lenne ~15%
wow
abbol a penzbol az SSD-nek vagy a tobb RAM-nak sokkal tobb ertelme van8GB RAM ma mar alap, de ha 7-8 web oldalt megnyitsz el tud fogyni az is
akkor maris tobb ertelme van +10k-bol a 16GB RAM-nak a 2core CPU mellett, mint a ugyanannyival a 4core-nek a "csak" 8GB-l, amivel elkezd swap-lni virtualis RAM-ba a Win
mert a 2core sincs kihasznalva, akkor a 4 meg annyira sem lenne
de RAM meg elfogy, ha sok minden fut, mert az meg olyanvagy a HDD melle veszel egy 240-250GB-s SSD-t is a 10k ardiffibol a 2core-s gepbe, mert a dragabb 4core melle arra is mar nem futja az adattarolo HDD mellett, maris sokkal pattogosabb lesz a 2core+SSD+HDD rendszer, a 4core+HDD-snal
hiaba csak 2core, az gyorsabban fog reagalni mindenre, ha van benne SSD is
pedig ugyanannyi ammoba kerult mindket esetben a gep[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
sb
veterán
A 2200G-hez sem kell külön VGA.
Nem, de nem is annyiba kerül mint a 200GE/3000G. Nem véletlenül volt a referencia az 1200.Jó, nyilván vannak olyan spéci helyzetek, amikor "be kell érni" egy ilyen procival is.
Azt elismerem, hogy ez spec helyzet. De a "beérést" már nem. Tényleg tökéletes egyszerűen az átlagusernek. A Pentium is, nem csak az AMD nyilván.Megy minden, gyorsít mindent, SSD-vel fürge. Nem véletlenül írtam amit írtam. Nem játszom mégis 2600 és 2700 előtt ülök. De már csak azért mert megtehetem és mert néha kell encode-ra. Ott nyilván elvérzik a 2/4 proci. Minden másra egyszerűen nem nagyon van különbség.
Mancikáéknak meg főleg nem lesz. És 300 gép az irodába -10k-val...@hunluki
Én 4-5 éve kb. félévente ránéztem a Plexre és társaira, hogy tudnak-e már értelmes gpu encode-ot, de soha nem ment. Nekem a QS sem indult el anno többször sem, mind vmi nemhivatalos támogatás volt és itt-ott elszállt valami hibával.Most felraktam egy Emby-t, bepipáltam, hogy AMD AMF és ennyi volt. 20-30% cpu használattal transzkódolt, ha jól emlékszem 4k-t is.
[ Szerkesztve ]
-
koko52
veterán
Van baj a beszerzési részlegen. Főleg ha 7.gen, pont ott lesznek ahol a 3.gen-el. A 8. meg azért nem jó mert a 9. olcsóbb és jobb is. Az meg azért nem jó mert Ryzen 5-7 jobb és olcsóbb, főleg vállaltnak, ahol elméletileg nem játékra kell
De lehet megy nyaralni a beszerzés főnöke amit Intel finanszírozNálunk még ketyegnek a 4.gen-es i3-i5-ök, de ahogy cserélődnek már csak Ryzenek jönnek. Sajnos engem az Intel nem talált meg, így kénytelen vagyok a jobbat választani.
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Lacika112
aktív tag
Nem nagyon járhatsz multiknál....
2 magos ősxeonok még (771) meg 2 magos atomok vannak kb mindenhol.
itt-ott celeroncsok különböző genekből. 2-4 Gb single rammal persze mer úgy volt olcsó.....on:
nappaliba filmezős gépnek, kis házi szerver, apa-anya facézzen meg youtubozzon stb, Mancika office, ezek arra vannak.Aki ezen komolyan gamelni akar és azon vergődik hogy "csakkétmag" hát szakadok a röhögéstől.
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Armagedown
őstag
Remek, azok még nem védettek a Spectre, Meldown meg a többi sebezhetőség ellen.
Nagyon ügyes volt a beszerző.
A nagy cégek mindig is lassab reagálnak a változásokra, sok olyan volt a multban, akik bele is buktak abba, hogy nem követték a trendeket.“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
sb
veterán
Fillérb*szásnak is nevezhetjük, de én inkább mérnöki szemléletnek hívnám.
Na még egyszer:
1. Ha valamire jó X is, akkor felesleges megvenni a 2x árú cuccot. A proci árak így viszonyulnak egymáshoz. (Természetesen ilyenkor ugyanúgy mehetne mellé a haccázas táp, mert "ali drágább" az is, fillérb*szás lenne 300-ast tenni egy 60W-os konfig mellé. Ugyanez a házra mer' ugye összetörik ha a takarítónő körbesöpri... NVME SSD mer'csak...
Egyszerűen értelmetlen ha nincs rá szükség.
2. És ahogy már írtam, az is logikusabb ha %-ban nézzük az árkülönbséget. 15k vs 25k az jelentős. Goto 1. pont, ha minden 10-k cuccra csak 5k-t fizet rá...
És még egyszer: ha szükség van rá vagy azonos árban van (és más paraméterben sem hátrányosabb) akkor nincs ezzel probléma. Meg kell venni az erősebbet.
De a többi nettó hülyeség...Egyébként nálunk is pl. 4590-ek kerültek céges gépekbe. Mancikáknak ill. fejlesztőknek is, de olyan környezet alá ami kb. 1.5 magon fordít... épp ezért volt gyorsabb egy újabb, magasabb frekis i3 mint egy régebbi i5... Itt sem b*sztak fillért, megvették 2-2.5x áron az i5-öt majd vagy nem volt semmi érdemi előnye vagy hátránya volt. Vagyis megintcsak oda jutottunk, hogy kicsit szakértőbb szemmel kellett volna nézni...
szerk: Amúgy nekem is ott figyel az NVMe SSD a NAS/HTPC-ben a 200GE mellett (ami csak x2-őt tud x4 helyett), szóval mégcsak az sincs, hogy én ne tennék bele értelmetlen vagy feleslegesen nagyobb hw-t. De itt pl. konkrétan olcsóbb volt és ha nem futja ki magát akkor is előnyösebb. Desktopnál meg 2600+RX 470 kombón ülök úgy, hogy félévente van szükségem 2 magnál többre játék meg egy sem futott rajta. De ez belefért ár/értékben minimális extrával. Így nyilván ezt választom. De ez nem a max hanem a szükséges és afeletti optimum kiválasztása. Szvsz ez a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
janeszgol
félisten
Az a baj, hogy ha Mancika egy lehelletnyit trükkös, kiszúrja azt a tízest. És kérdőre von. Ma is használható a 2/4, bőven megvan a számítása, de okosan, tervezetten(!) kell elhelyezni.
Most is ilyen gépről írok: Core i5-7300U, és teljesen jó. Arra, amire jónak kell lennie.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
koko52
veterán
-
Kansas
addikt
válasz <Lacy85> #122 üzenetére
Akkor neked alighanem sasszemed/6. érzéked van, vagy placebó effekt működik.
Én 2400G-ről váltottam 3600-ra, ami egy szálon is gyorsabb, meg 4/8 helyett 6/12, de nagyon kevés olyan dolog van, amiben észreveszem a különbséget, azok is többnyire a párhuzamosan levezényelt RX480->RX5700XT váltás eredményeként(magyarul játékokban).
A desktop teljesítmény a régi setupon se volt procilimites, pedig NVMe SSD(Samu 970 Evo) van alatta, tehát esélyesen az se bottleneck...
Persze az is lehet, hogy az SSD miatt eddig is olyan gyors volt, hogy ugyan arányaiban gyorsult, de abszolút értékben nem jelentős mértékben - magyarul(és sarkítva) nem mindegy hogy egy 20 másodperces reakcióidő rövidül 10-re, egy 2 másodperces 1-re vagy egy 0,2-es 0,1-re...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz <Lacy85> #127 üzenetére
És hogy sikerült desktopon CPU-limitbe hajszolni az i7-est? Vagy valami olyat futtattál, ami a 9. száltól fölfelé is jól skálázódik?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz <Lacy85> #130 üzenetére
Mármint azon túl, hogy ha nincs CPU-limit akkor ha minden más változatlan, egy erősebb CPU-t betéve nem nyersz szinte semmi sebességet?
Értem, hogy +2mag/+4szál, de az átlagos asztali felhasználás esetén(böngészés, Office, multimédia, stb.) a 4/8-as i7 sincs félig se terhelve...
Addig rendben, hogy játékokban, meg komolyabb terhelés(3D render, videóvágás, SQL stb) alatt nyilván kijön a különbség, de te azt írtad, hogy "pattogósabb lett a rendszer" - a "rendszer" az esetek többségében az OS-t/GUI-t jelenti, tehát az általános felhasználói élményt(javíts ki, ha neked nem), ahol egy i7 esetén tipikusan a háttértár a leglassabb komponens, ami limitálja a többit.
Na most akkor ez az általad érzékelt gyorsulás vagy placebó, vagy a proci fogta vissza a rendszert(alias CPU-limit), ezért kérdem, hogy mivel volt terhelve?[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz <Lacy85> #132 üzenetére
Nem azt kérdeztem, mit csinálnak a magok.
Inkább azt mondd: mennyivel indul gyorsabban a Chrome vagy töltenek be a weblapok? Nem érzésre, hanem másodpercre...
Itt egy Chrome teszt a Ryzen 2600 startjától - azért az sokat elmond, hogy a 2600X és 2700X között semmi különbség nincs(~0.1%), cserébe az i5-ök mindkettő előtt végeznek - ez nekem nem azt mondja, hogy a Chrome-nak minél több magra volna szüksége... ha csak nem tervezték át alaposan az engine-t az eltelt időben.Nem azt mondom, hogy a 2600 rossz proci, nekem régebben volt 1600X-em, az is jó volt, de hogy böngészésben érezhető különbség lenne közte és egy nem túl régi i7 között, az nem hangzik életszerűnek, különösen saját tapasztalataim tükrében. Szóval méréseket, plíz!
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz <Lacy85> #134 üzenetére
"De sajnos nem. Mind a 6-ot megdolgoztatja."
Már amelyik.
De én is megnéztem, hány magot használ egy Chromium böngésző(Vivaldi) indítása, és valóban mind a 6 mag pörgött... kb. 25%-on.
De pl. egy Netflix csak kb. 2 magot(4 szálat) használ, ahogy az Outlook is vagy akár a Windows Explorer. Egy futó böngészőben egy új weboldal betöltése szinte meg sem látszik a CPU grafikonon.
6 mag több, mint 2. Gyorsabbnak csak akkor gyorsabb, ha olyasmi fut rajta ami ki tudja használni.
Az én gépemből kikerült R5 2400G szüleimnél egy Athlon 5350(4x2GHz Jaguar mag, 25W TDP, AM1, egycsatornás RAM-vezérlő) procit váltott, ami jóval nagyobb növekmény úgy magonkénti mint összeljesítményben annál amit a R5 2600-hoz képest az i7 6700 jelent, de kapaszkodj meg, nem látszik átütő különbség, még úgy se, hogy SATA SSD-ről M.2 NVMe-re is lett váltva, egyszerűen azért, mert az a gép tényleg csak netezésre/filmnézésre van használva, játék csak böngészős Flash-vacak, "munka" meg max. lightos Word/Excel.
Viszont arra remélhetőleg még sok évig jó lesz...Nem kell nekem eladni a 6-magos Ryzent, én se véletlenül vettem azt, javarészt ki is használom, de 95%-ban játékokban, nem desktopon.
Nem csoda egyébként, a jelenleg használatban levő programok(nem játék vagy munka fókuszú) java része egy olyan világban lett fejlesztve, ahol a legtöbb consumer proci 2 vagy 4 szálat tudott kezelni(a legtöbb laptop i7 is 2c/4t proci a legújabb szériát és a HQ-s workstation-procikat kivéve), a 4-nél több szálas procik a high-end pár % játékszerei voltak a Ryzen-ek megjelenéséig.
Eljön az a világ is, ahol a 4 mag az alap, csak az még nem most van, ahhoz először ki kell kopjanak(vagy frissüljenek) a régi, kevés magra írt programok.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Új hozzászólás Aktív témák
- i3 8100/ ingyen automata
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel