- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Windows 11
- Microsoft Excel topic
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
Valami jó kis "I hate unity 'cos... bullshit generator" oldalt.
Amúgy én sem kedvelem a Unityt, már attól hátast dobok, hogy míg a Gnome Classic alapból olyan 240 MB ramot használ, a Unity 400 MB-nél áll meg. Őőőőőő! Az a baj, hogy az Ubuntu is elment (már régebben) abba az irányba, hogy szarik a régebbi gépek tulajaira. Akkor viszont azt nem értem, minek erőltetik a CD-t mint difót telepítő médiumot.
Amúgy nálam hibátlanul frissült a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Persze, megvannak ezek, mint írtam Gnome Classic-ot használok. (Gondolkoztam mini.iso-ból újratelepítésen. Még nem kizárt.) Sajna, a 2D is 300MB. Szerintem sok. Gondolom, változott a policy, nem annyira a régi gépek tulajai a célközönség. Ahogy az a 200 milliót megcélzó kijelentésből is várható volt.
Ubuntu releases Desktop CD amd64 bit ott van a második helyen.
-
#40553216
törölt tag
válasz attila9988 #137 üzenetére
"Hosszú távú használatra már kevésbé.">4,5 éve van fent, ebből kb. a 8.04 vagy a 8.10 óta upgrade-eltem, nem telepítettem újra. A mostani upgrade előtt pár óra híján 30 nap uptime, de volt már 62 nap is, csak kernel update miatt kellett újraindítani. Ez stabilnak számít?
-
#40553216
törölt tag
Bocs, nem versenyt akartam hirdetni, egy hobby desktop rendszernél miért is akarnék sokszáz napos uptime-okat. Ellenben egy 62 napos uptime-ot nem kényszerített reboot-tal nevezhetnénk akár stabilnak is. Virtuális farokhosszabbítás céljából pedig nem űzök sportot.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz CPT.Pirk #148 üzenetére
Mi is a félkész rendszer?
És az miért is lenne jó nekem egy mára több, mint 2 éves kernelre épülő, az alapprogramokat tekintve ősi kínálatot nyújtó rendszer? Persze, stabil, megvan a helye. És? Nálam az Ubuntu is volt annyira stabil az elmúlt 4,5 évben, hogy fel sem merült a váltás. Fél éve másik gépen meg Wheezy+Sid~rolling release van, mert csak. És a Skype-on kívül nem fektette meg semmi.
openSUSE, Fedora mind sokkal frissebbek, mint a Debian stabil. Miért az Ubuntu gagyi?@bambano
"14 hónap kellett, mire megfaragták rendesen">Azaz amíg stabil rendszer lett. És? Nem tudom, van-e felmérés, de nekem gyanús, hogy asztali felhasználás nagyságrendjében a Debian stabil messze elmarad még házon belül a Wheezy mögött is, a többi disztrót meg már nem is említem. Mondom, semmi bajom vele, akinek az kell, használja.
Az Ubuntunak jó volt, meg annak a pár millió júzernek, akik közül rengetegen még mindig azt használják. Többek között én is egy karbantartott gépen.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
Igen, ez is lehetne. Ha informatikával foglalkoznék, ráadásul olyan módon, hogy ennek jelentősége legyen. De nem. Én hobby júzer vagyok, periférikusan érdekelnek a profi szempontok. Ellenben a régi kernellel rendszer szinten együtt jár a régi csomagok halmaza. 3.5.16-os FF (persze, Iceweasel).
Az meg, hogy ne javítsd, ha nem romlott el, igaz. A javításra. Egy dolog marad le így: a fejlesztés, az előrehaladás.
-
#40553216
törölt tag
válasz CPT.Pirk #155 üzenetére
Hát, pont az Arch-csal példálózni stabilitás témakörben...
(#165) bambano
Haladásnak pl. az számít nekem, hogy ha a (most) nyitott 62 oldallal indítom az FF-et, akkor az oldalakat csak akkor tölti be, amikor rámegyek, nem szüttyög percekig. Persze, csalás. De pl. emiatt gyorsabban indul, és nem eszi meg a memória felét.
És megértem én a bajod, de gondolod, hogy a 2.0-s kernel <1 milliónyi SLOC óta belekerült >14 millió SLOC nem hozott olyan alapvető változást, ami miatt 3-as lehetne a főverziószám? Nem lehet, hogy menet közben csúsztak el valahol? -
#40553216
törölt tag
válasz CPT.Pirk #168 üzenetére
Persze, de ha már ezeket kell belevarázsolni, mennyivel rosszabb/nehezebb a Wheezy-t használni, vagy Ubuntut? Pont semmivel.
Ugye, megvan a nagy különbség aközött, hogy külső vagy belső repó. Az előzővel nem foglalkoznak a Debianosok, utóbbival meg igen. A Wheezy-nél meg mindennel ők foglalkoznak. És ugyan azokat kapom, mint külső repókból, csak nem kell egyenként mindenre felvenni egy-egy repót. Ráadásul a testing már komoly próbákon ment át, ez már a második fokozat. Ezzel szemben egy (pl. Mozilla) külső repóba a ténylegesen a legfrissebb kerül, ami aztán akármit is okozhat. A legfrissebb stabil FF a 12-es, de a Wheezy-n "még csak" a 10.0.3-as van. De legalább már nem a 3.5.x.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #300 üzenetére
"akkor erre tudnál javasolni valamit?">Csoportok?
-
#40553216
törölt tag
Jut eszembe.
Unity. Második napja használom (újra), de megint nem fogom egy darabig. Összeomlott, minden különösebb ok nélkül. Felső panel és dokk eltűnt. Ctrl+alt+backspace, Gnome Classic. Korábban is volt ilyenem (még 11.10 alatt), asszem bugreportoltam is. Nem változott, így nem használom.[ Szerkesztve ]