Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
-
MongolZ
addikt
válasz #16939776 #594 üzenetére
Ez természetesen csak rosszindulatú feltételezés. Vagy ezt minden backplates videókártyához odaírod? Ezen meg van rézcső, ami hűti a VRM-et.
(#595) RECSKA: Aha. És ha a 980Ti-t felpakolod 1350-re, mennyi lesz a VRM hőmérséklet? Mennyire vesz vissza Furmark alatt?
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #16939776 #590 üzenetére
Egyik jatekban sem kap soha furmark szintu terhelest a GPU, es hidd el hogy ahogy teszteltek , 4K, meg 8XAA, le volt terhelve annyira amennyire csak lehet most egy jatekban...tomshardware-en megmertek 60C korul volt ugy a VRM. Ez valasz a kerdesedre is, igen az a rezcso megoldja a huteset, hacsak nem furmarkolni akarsz egesz nap, mert az a hobbid.
Amiket irsz mind feltetelezes, ami meg mindig azon alapul hogy nem eleg a hutes a VRM-nek, holott ott van a teszt hogy eleg minden normal esetben...furmark alatt minden kartya limiten fut, es forro mint az allat, az nem rendes terheles.
Ebbol nem lehet olyan legbolkapott kovetkezteteseket levonni, hogy "biztos kapott egy jo nagy tuningot.."Ez meg:
Ez jelenthet a sweet-spot felett 100-150W-os extra fogyasztást és ~20% teljesítmény növekedést.
Ha ezt vissza vesszük, akkor még mindig ~30%-al vagyunk 290x felett, de már fogyasztásban alatta, itt még kell a vízhűtés, a kisebb felületű GPU miatt.Milyen szamitas? Ha a feltetelezett tuningodat visszavesszuk, akkor igen a 290X alatt vagyunk fogyasztasban...100W-al!...mert a Fury X ugyanannyit fogyaszt a tesztek alapjan mint a 290X.
ebbol akarsz meg alacsonyabb fogyasztast faragni a Nano-hoz..akkor a te logikaddal az valahol 100W korul fogyasztana.Az egesz szepen levezetett hozzaszolasodnak semmi ertelme.
Ja meg a vegere annyit, hogy minden mert ertek kb ezekkel a venti sebessegekkel keszult ugye:
[ Szerkesztve ]
-
patomi
őstag
válasz #16939776 #594 üzenetére
Akkor kijelenthetjük, hogy az AMD hűtés nélkül 104fok a 980Ti meg hűtve 96fok. Így nem is rossz a 104 fok.
Azért van rajta a burkolat hogy a user/sajtó azt gondolja hogy ez nem melegszik.. Szerintem ezt te sem mondtad komolyan. Ennél több szakmaiság van a tudásodban szerintem.Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
#16939776
törölt tag
válasz #16939776 #896 üzenetére
Mármint nem a vezeték hossza az elsődleges probléma, hanem hogy miken, hogyan vannak keresztül vezetve. Ami meghatározza mekkora a minőségbeli szórás van a trace-ek között, ezzel együtt hogy mekkora késleltetés és órajel mellett tiszta még a csatorna.
A beígért 640GB/s-es sávszélesség duplex egy idejű írás+olvasásra vonatkozhat, csak írásnál a 360+400GB/s borzasztóan jó
[ Szerkesztve ]
-
namaste
tag
válasz #16939776 #899 üzenetére
Az adatátvitel egyszerre csak egy irányba mehet, half-duplex.
640 GB/s úgy jön ki, hogy 1,25 Gb/s egy adatvezeték sebessége és 4096 bit széles az adatbusz: 1,25 Gb/s * 4096 bit = 640 GB/s.
A Fury X esetén gyárilag csak 1 Gb/s (500 MHz) egy adatvezeték sebessége, így 512 GB/s adódik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- BestBuy topik
- Házimozi haladó szinten
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- E-roller topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen