Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
kezdjük már az elején: az az elvárás, hogy a szolgáltató nem emelheti a díjat, TÖRVÉNYSÉRTŐ.
tehát az, hogy a hatóság megbüntet egy céget csak azért, mert élt a törvényben foglalt jogával, mocsokság.
az, hogy az isp-t a hatóság politikai reklámra KÉNYSZERÍT, minden normális országban botrányt keltene, itt meg mindenkinek megfelel.az meg különösen mocsokság, hogy a kis szolgáltatókat csesztetik ezért, akik nem tudnak védekezni ellene, a nagyokat, akik pillanatok alatt szétcsapják a piacot, ezzel politikai kockázatokat okozva, meg nem. hol van az egyenlőség a piacon? de ugyanez a szemétség megtörtént a tv2 meg a retekklubb díjbevezetésével is, abból se lett rendes balhé.
konkrétan a kérdésedre válaszolva: 300 ezer forint enyhén szólva túlzó "büntetés" azért, mert valaki élni mert a törvényes jogával. azt meg azelőtt hagyjuk, hogy konkrétan miért büntették meg, mielőtt valaki felvetné, mert az csak az alkalom volt, nem az indok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Ha valakit valamiért megbüntetnek annyira, amennyit a büntetés okaként megjelölt cselekedet miatt "szerzett", az nem büntetés.": próbáld meg értelmezni azt a tételt, hogy a cselekedetével valójában (a hatósági propagandával ellentétben) nulla forintot szerzett. tehát minden büntetés, ami nullánál nagyobb, nem jogszerű. mekkora jogsértés az, ha jogod van díjat emelni, csak a tájékoztatást nem csinálod meg szabályosan, mivel az ügyfelet a máskor szokásosnál kisebb mértékben érinti?
másrészt a hivatal régebben követte azt az eljárást, hogy a cselekmény súlya és a szolgáltató előélete alapján is súlyozták a büntetéseket. értsd: első pofon sose volt ekkora. ez is azt támasztja alá, hogy kizárólag a politikai megrendelésnek való megfelelés számított.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Bírságot kapott az internetes áfacsökkentéssel egyidejűleg díjat emelő szolgáltató, de a határozat még nem jogerős.
