- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
Új hozzászólás Aktív témák
-
g@bo
nagyúr
drukkolok nekik, vga fronton rendesen odapörköltek.
proci fronton...... nem kell sokszor az intelnek árat csökkentenie, sajnos.
-
divrapier
tag
4 helyett, ha 40 gépet sorsolnának, meg valami gamer kategória lenne, akkor még ok. Vagy 40 TWKR proci + lap + HD 4890 + ram vagy 400db 5870... így ez elég sovány ajándéközön egy ekkora cégtől.
Azért hajrá AMD, 50. évfordulóra legyen meg az 1 milliárd.GeForce 7800 GS 256 mb (overcloced to 512 mb)AGP
-
- = Zk = -
félisten
Nemvagy te egy kicsit telhetetlen?
#3) Bluegene: Nah, a másik!
#5) No-kia: Rólad nemis beszélek
Apropó, az intel csinált ilyen brusztot, vagy csak bejelentette, oszt' jóvan...
[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
No-kia
őstag
úhh , intel azóta jól el húzhatott, a CORE 2-es architektúrúával
atis topik apraja-nagyja itt van
[ Szerkesztve ]
Nokia 500 | Ford Sierra 2.0i | Dell N5010
-
Sweet Lou 6
addikt
sweetlou6.wordpress.com
-
zsolt320i
senior tag
nem értem miért nem mennek az amd procik?!
mert ok, hogy azonos órajelen egy nagyon picit jobb az intel, de ár érték arányban általában az amd jön ki győztesen.
lehet az lenne az egyik oka hogy a nagy bevásárlóközpontokban a konfigok 95%-a intel, és a pc-t vásárlók 90%-a ilyen helyeken vásárol? -
- = Zk = -
félisten
Van benne vmi...
Elvégre azok a gépek ugródeszkák csak.. De valszeg egy átlag család, azon a platformon (intel) fog továbbindulni, amit ott vesz a hiper szuperben... Mégha kiis fekszik nekik.." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Tomcat
őstag
Ha belegondolok hogy ebből a mennyiségből nálam van kb. 20 db különféle AMD CPU K6-tól PII BE-ig akkor elmondhatom hogy én is kivettem a részem a sikerből. Szintén remélem azt is hogy az 50. évfordulóra meglesz az 1 milliárd. Ebben én is részt kívánok venni újabb legalább 20db CPU-val.
Tomcat
-
bolvar
senior tag
de ha nemis csak a 4 laptop miért csak a nyugat amerikaiak vehetnek részt benne
A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
-
MODERÁTOR
"Azért nem semmi, hogy hova el nem jutottak ők is, egész kellemes számok ezek.
Érdekes, hogy szinte egyszerre indult a pályafutásuk az Intel-lel. Talán, ha nem másolásból éltek volna, hanem egyből saját fejlesztésekkel indulnak, akkor mára már még előrébb lennének." by Kendek ITcafe
De tudom, másolni könnyebb mint fejleszteni. Nem, én nem adtam volna nekik a pénzt rá, mert nem is éltem még akkoriban.<-ƘƘ->
-
GhostWalker
tag
Gonduljunk bele az amd eddig fél milliárd procit csinált az intel elnyomása miatt ezért valamennyi pénz pluszban maradt nekik ebből tudnak ilyeneket fejleszteni mint ph II965 955 Be, 4890 akk majd az újgen atik ja és új chipszet a lapokba...
Szal megértem, hogy csak 4 laptopra adtak pénzt.
Továbbra is hajrá AMD és sok sikert az intel ellen.
AMD topik ne istenítsük az intelt!
-
decibel
aktív tag
Emmá vicc kategória. Lefety AMD. Blikk színvonal.
"you are a monkey poo-poo"
-
LackoMester
addikt
hmmm...az a baj,h.az nVidia DX11 termékeiröl semmit sem hallani csak nehogy meglepödjünk
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz LackoMester #18 üzenetére
Mire gondolsz? Hogy nincs semmijük? Szvsz csak fejlesztik tovább a GPGPU szegmenst, szóval van valamijük csak nem biztos, hogy az jó lesz PC-be.
decibel: A Blikk az pletykalap nem. Nem látom a hírben a pletykát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
addikt
AMD csak így tovább, a jövőben is a felhasználótok maradok, részben v. egészében biztos, teljes az elégedettségem ár, érték, megbizhatóság terén.
Grat. a szerény eredményhez, a folytatás pedig nagyon alakul, érbevágó lessz szerintem a konkurenciának...![ Szerkesztve ]
-
venember83
nagyúr
Nagyon meglepődhettek az ajándék láttán, ha saját magukat ajándékozták meg.
-
spyke79
tag
Na ebből is kimaradtunk
Én vagyok a kiha én nem,hát még téged és még engem!:D
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz LackoMester #29 üzenetére
Én nem állítottam, hogy nem lesz semmi. Mondjuk GT300 tuti nem lesz, bár attól valami lehet.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz LackoMester #31 üzenetére
Már most beleborzongok. Remélem fut Radeonon.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tomate
veterán
Május első napján születtem én is.
-
Azért az idei vga megjelenéseket csínján kezeljük, nehogy el legyen kiabálva a dolog, mert nem örülnék, ha átcsúszna az amd is jövő év elejére.
Egyébként érdekes dolog ez, mert tudom, hogy sok ez a mennyiség, de én azt hittem, hogy legalább a duplájánál tartanak. Amióta vannak amd procik, okkal vagy ok nélkűl, szerintem méltatlanul bánnak vele.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #35 üzenetére
Pedig logikus, ha utánagondolsz. Nézd a stagnáló részesedést. (kb. 20-80 az Intel javára). És az Intel tartott 2003-ban 1 milliárdnál. Lehet, hogy 40 év után többet gondoltál, de utánagondolva abszolút reális.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
smkb
őstag
Több okból sem mennek úgy, mint az Intel és főleg a múltban keresendő. 80-as 90-es években egyszerűen mindig lassabb processzoraik voltak, mint az Intelnek, azaz sosem volt gyorsabb erősebb termékük. Nagyvállalatok, multik, bankok, stb nem vettek Amd alapú gépeket, többrészt ezen okokból. Az egyik legfájóbb pontja az FPU volt az Amd és Cyrix processzoroknak és ez fele harmada sebességet jelentett!!! Már akkor is a mérnöki szoftverek, főleg a CAD-ek ugye FPU alapú számításokkal dolgoztak. Ennek eredményeként a mérnöki iparágakba beleívódott hogy AMD processzort nem.
Azt hiszem, a K7 volt az első olyan AMD proci, ami felvette a versenyt a Pentiumok FPU-jával, sőt...Amúgy nagyon gyenge FPU a nagyközönség számára a Quake megjelenésével lett nyilvánvaló, ez a játék szegezte a falhoz az AMD tulajokat. Addig max tesztprogramokban látták, hogy ez a teljesítmény kevés, és a processzoraik besorolását is a Pentium integer számítási sebességéhez igazították. Egyszerűen egy 233 as Pentium szintjére számozott AMD K6 vagy K5-öt tán, egy P133 keresztben megevett Quake-ben. 320*200-ban az amd vel csak egy jó ha félképernyőre összehúzva lehetett játszani, egy Cyrix 6x86-al meg szánalmas gyufásdoboz méretben (meg is halt a Cyrix hamarosan). Kb azonos órajelű Pentiumnak 50-60% át tudta az FPU, Cyrix esetén jó ha 40-et. És ugye ekkor robbantak be a valós 3D játékok ami alatt az engine keményen a lebegőpontos egységet használta.
A mérnöki cégekhez hasonló a szemlélet ivódott sok nagyvállalatba is. Ebben pedig az a legrosszabb, hogy a drága, nagy hasznot hozó termékek fő vásárlói pedig ők, nem a lakosság aki ár érték arányt néz. További gondok voltak, hogy emiatt sok mérnöki szoftver intel porcesszorra lett optimalizálva és bizony nem egy esetben AMD procikon el is hasalt időzítési gondokkal, ezzel mégjobban bebástyázva az intel platformhoz ragaszkodást.
Tehát nem a jelenlegi AMD termékekkel van a baj, jók azok, hanem a korábbi időszakokkal. Ott volt az elrontott P4 architektúra. Hiába voltak jobb alternatívái az AMD-nek, mégsem váltottak a nagyok... Mai napig sok sok mérnök ismerősöm egyszerűen nem is hajlandó hallani AMD alapú platformról, hiába jók. A bankunkban többezer kliens gép van, 1 db sincs AMD alapokon. Itt a fő baj. Az AMD főleg a retail területeken tud lépést tartani, de a nagy haszon viszont nem itt termelődik.
-
Na jó csak olyan "kevésnek" tűnik. Ha azt nézzük, hogy ebbe benne van minden proci, és, hogy ma már mondjuk K7-nél régebbit nem használnak nagyon, akkor arra lehet jutni, hogy alig 1-2 százmillió amd proci üzemel.
És ha a 80/20 százalékot veszem figyelembe régtől napjainkig, akkor az annyit jelent, hogy az intel 2 milliárdnál tart, vagyis 6 év alatt gyártottak 1 milliárdot, ami kétszer annyi, mint 40 év amd termés.
Természetesen ez a gondolatmenet, csak játék a számokkal, nem több, de érdekes.
(#38) smkb
Nos, én nem mérnöki célra használtam, de szerintem semmivel sem volt lasabb egy amd 486dx2/4, mint a többi proci. A K6 II 500-am a mai napig megvan, az is jó proci volt. A thunderbird procikat pedig véletlenül sem említeném egy lapon a P3-akkal.
Na mindegy az én véleményem az, hogy nem voltak az amd termékei rosszabbak, legalábbis, otthonra semmiképpen, csak az intel már akkor is dominánsabb, agresszívabb kampányával vezette be magát a köztudatba, mint világmegváltót.
[ Szerkesztve ]
-
Totális hajrá AMD! Ár-érték arányban nagyon ott vannak
-
Varoz
őstag
Gratula!
Csak így tovább!hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz antikomcsi #39 üzenetére
Na azért nem kell túlozni, AMD-nek 2 procija volt amit jónak lehetett nevezni az Intel árnyékában: egyik a Barton magos Athlon, másik az elbaltázott P4-es idejében lévő Athlon64. Rövid ideig az A64 X2 jobb volt a Pentium D-nél, de utána jött az arcon csapás a Core2 platformmal amit máig nem hevert ki a cég. Nem csak vállalatoknál, tuningos, átlag kategóriában is népszerű a Core2 Duo/Quad-dal. Ekkor meg az AMD a K10-zel szenvedett meg a felemás Phenom-mal. A Phenom II tényleg jobban sikerült de csak a Quad-okkal veszi fel a versenyt Core i7 ellen semmi esélye. Pedig ha a Core i7 920-szal egy erős AMD X4-es lenne jó áron rohannék is a boltba érte.
Azt is azért be kell látni, hogy CAD/videóvágás- renderelés, és egyéb nagy erőforrásigényes területen még az Intel CPU-i állnak jobban, igaz ezen a téren a Phenom II hozott már javulást.
Én nem vagyok fanboy azt fogom venni amelyik a jobb lesz viszonylag normális ár mellett. Ezért kíváncsi leszek már az első Phenom II X4 vs. Core i5/i7 (1156os i7 mármint) tesztre.
Nézegettem az AMD-t most ha vennék menyiből jönne ki és nem olcsóbb sajnos, az X4 945 ára olyan 55ezer körül van, pont a Q9550 ára körül. Majd ha lejjebb megy az ára akkor talán. 790FX ára is 30 körül van, X48 ára meg 25k körül. Szóval csökkentsenek csak árat még mert ez így kevés az Intel ellen.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz D4rkAv3ng3r #42 üzenetére
Ha jól emlékszem, az Athlon, amikor megjelent, azzal is egy "jó" CPU-t alkottak, lévén gyorsabb volt az Intel akkori megoldásainál.
The only real valuable thing is intuition.
-
#65675776
törölt tag
válasz D4rkAv3ng3r #42 üzenetére
Pontosítsunk: K7 a megjelenésétől kezdve erősebb volt az aktuális PIII-aknál. (A Duronok meg rommáalázták a cerkákat.) Fordulatot hozhatott volna a Tualatin, de nem hozott, mert túl rövid ideig volt piacon. A P4-ek 2,4GHz-es Northwood-tól kezdve voltak némileg jobbak, de nemsokára jött a K8. Az X2-k jó 1-1,5 évig voltak jobbak a konkurens megoldásnál. A Tualatin rövidebb ideig volt említésre méltó.
A Ci7-tel nem is akart az AMD konkurálni, nem tudom miért kell ahhoz hasonlítani a PhII-ket. Már az áruk alapján is sántít az összevetés...
-
LackoMester
addikt
válasz #65675776 #44 üzenetére
X2 1-1,5 évig voltak jobbak a konkurens megoldásoknál a C2D-re gondolsz akkor azok már a kezdetektöl gyorsabbak voltak,mint az azonos órajelü X2
pl.az én X2 4200 ami 2,2Ghz futott a rivális E6420 (2,13 Ghz-s)simán leverte,sokkal jobban futottak rajta a játékok isott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
#65675776
törölt tag
válasz LackoMester #45 üzenetére
Amikor az X2-k kijöttek, a C2D még sehol sem volt. Akkor az intel csúcstermékei a Pentium D-k voltak, amik minden szempontból elmaradtak az X2-ktől. Ez egy ~1-1,5 éves időszak volt.
Ha C2C nézzük, akkor meg még csúnyább volt a Pentium D-k helyzete. De akkoriban ugye mindig hangsúlyozták az intelesek, hogy a C2C összehasonlításoknak semmi értelme. A C2D-k megjelenésekor meg hirtelenjében az lett a legfontosabb számukra...
-
helkis
addikt
válasz LackoMester #47 üzenetére
nem lehet különválasztani a korszakokat, az 500M-ba mindegyik beletartozik.. s939-nél sokkal előrébb járt az AMD, ez tény, 2 mag fölött meg az egyik cumiztatás, amiért a nativ magszámok nem jelentettek előnyt az a software-ek ezirányú hiányosságaira vezethető vissza szvsz..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #39 üzenetére
Nem teljesen, mert a piac a Pentium korától nőt robbanásszerűen, de sok ember nagyjából a K7, P3 időben jutott el a számítógépig. Nyilván azóta tovább nőtt a piac, most pedig stagnál, ami lehetővé tette a netbookok jó eredményeit. Nyilván a piac változásával több processzor lett váltva, tehát az 500 millió nagy többsége alig 10-15 év alatt jött össze.
Én úgy gondolom, hogy az Intel 1,7-1,8-nál tarthat. Persze itt logikára nem lehet építeni, így ez spekuláció.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Yettel topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Aliexpress tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Futás, futópályák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest