Új hozzászólás Aktív témák

• #26 ddekany veterán Centre #20

  Új Válasz 2013-07-06 18:46:48 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Centre #20 üzenetére

  Csak mert kicsit úgy jött át a cikkből, hogy ez EU tehetetlen... De ha a további be nem tartást már nem tudja vállalni a Google pénzügyi meg egyéb okokból, azért annyit mégis csak ér egy ilyen ítélet, hogy legalább folytatni nem fogják amiért megbüntették őket.

• #41 nvyktor aktív tag Centre #39

  Új Válasz 2013-07-09 09:02:26 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nvyktor

  aktív tag

  válasz Centre #39 üzenetére

  Se nemzeti konzultációban, se nyereményjátékban nem veszek részt.
  Mondjuk a nemzeti konzultáció ilyen jellegű felhasználása a legmocskosabb az egészben, de ez már nagyon kényes téma, és hamar politikába fordul, szóval hagyjuk szerintem.

  EULA-k, nos igen. Bár jellemzően kerülöm az olyan szolgáltatásokat, amik az adataimért cserébe használhatóak, azért ezekből van egy pár.

  @bepken: az általad említett 3 pont szerintem nem jó példa, mert ez csak azt mondja ki, hogy:
  1: a Gugli gyűjti és felhasználja az adatokat
  2: megadja az adatok körét
  3: megadja, hogy a Gugli titoktartása és adatkezelése alapján nem feltétlenül ők dolgozzák fel az adatot

  Ezek nem jelentik azt, hogy az adatfeldolgozónak rendelkezésére állnak az adatok, hogy 3. félként bármit is csinálhatnának vele. Ettől még benne lehet, hogy a rendelkezésükre bocsátják, de ez a 3 pont nem erről szól.

  Ha megnézed a 2011. évi CXII. törvényt (adatvédelmi törvény), akkor a 3.§ konkrétan leírja, hogy mi különbség az adatkezelő és adatfeldolgozó között. Az adatfeldolgozónak nincs joga önállóan kezelni is az adatot, amit feldolgozásra kap.

  Védd a fákat! Egyél hódot...

Új hozzászólás Aktív témák