Új hozzászólás Aktív témák

• #35 lapa veterán bambano #31

  Új Válasz 2011-08-27 22:23:55 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lapa

  veterán

  válasz bambano #31 üzenetére

  ha ezeket a tömböket az ibm szállította eredetileg, akkor ezt nehezen tudom elképzelni. egyrészt már a system p-nek is olyan lemez árai voltak, hogy könnyeztem tőle (pláne ssa-nak), másrészt akkor már setét középkor lenne a világban, ha ezek csak úgy tömegesen hullanak (a 0 terhelés alatt, sűrű egymásutánban).

  de ahogy írják is talán a vezérlő hányt be, lehet az valami külön kóceráj.

  nem tudom cinikusan írod-e, de eddig nekem akkor is a mindenből dupla jött be legjobban, mint disaster recovery eszköz. azon tudsz nyugiban tesztrendszert csinálni, másik mentését rátölteni-kipróbálni, másik helyre másik eléréssel berakni, akármi.

  egyszer volt egy 50-60 gigás exchange db borulásom pl, amikor is majdnem egy teljes napig állt a levelezés, mert helyhiány miatt (db méret duplája kell) boltba kellett szaladgálnom egy szottyadt sata vinyó meg kártya meg utána még egyszer molex csati elosztó után. mert olyankor nem jut eszedbe elsőre a molex csati, meg csak a második boltban kapsz.

  hozzáteszem helyettesítettem, nem az én dolgom volt életben tartani a rohadt exchanget. a fél millás túldimenzionált duál xeon meg 15k scsi raid5 szerver helyett ott is jobb lett volna két feleakkora olcsó satás egymagos, és egy óra alatt átreparálta volna magát az eseutil a másik lemezeire. az, hogy utána az ms meg az ibm egymásra mutogatott, azzal nem voltam kisegítve.

  én amennyire lehet minden üzletileg / életileg kritikusból duplázni szoktam. ez nyilván lehet olyan szintű, hogy gazdasszonnyal egyféle telefon vagy egyféle gép. ha elhullik csak lemezcsere vagy telóra bakup visszatöltés és megy tovább az élet félgőzön, míg a másik szerelődik / cserélődik. nem gond a töltő, kábel vagy akármilyen eszköz, amit ezek köré a dolgok köré építettem fel.

  lehet, hogy az aranykorban ez túlzás volt, de ahogy manapság a dolgok kinéznek bármi bármikor szétfinghatja magát. és akkor inkább veszek két használtat egy új helyett, még mindig üzembiztosabb.

  [ Szerkesztve ]

• #56 tocsa senior tag bambano #31

  Új Válasz 2011-09-01 18:27:55 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz bambano #31 üzenetére

  "semennyibe, ezt egy rendes főnök leveri a beszállítókon."

  Muhaha. Ilyen a mesében van. A valóságban az van, hogy ilyenkor előveszik a szerződést, és ami abban le van írva, aszerint cselekszenek. Ha például annak idején a szerződés megírásakor a beszállító "vezette a MÁV tollát" (értjük ugye mire gondolok: olyan szerződés köttetett, ami a MÁV-ra nézve nem kedvező, az egyéb részleteket pedig mindenki fantáziájára bízom), akkor ugyan követelheted az azonnali és ingyenes cserét, de simán előfordulhat, hogy nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlni!
  Konkrétan ennél az ügynél nem ismerem a részleteket (azokra a bizonyos beszállítókra kíváncsi lennék, neveket akarok látni!), de már hallottam első kézből olyan esetet, ahol a beszállítót nem érdekelte a presztizs veszteség sem, és ott a tároló az e-ticket rendszernél sokkal fontosabb adatokat tárolt!

  Tehát a lényeg: "semennyibe"? Ami a szerződésben le van írva. Garanciális-e még? Vonatkozik-e a RAID-re a garacia? Vonatkozik-e az adattárolókra? Vonatkozik-e a vezérlő(k)re?
  Ez üzlet sajnos.

  Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz

Új hozzászólás Aktív témák