Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz tegbashar #16 üzenetére
Gondolom csak hülyének tetteted magad és azért abszolút számokat, nem pedig fajlagosakat hasonlítasz össze.
Mert azt esetleg ki lehet hozni, hogy a bitcoin, aminek a komplett globális forgalma nagyjából akkora, mint a forinté egy magyar kisvárosban, az kevesebb energiát használ, mint a dollár, de az is igaz, hogy tranzakcióként a btc energiafelhasználása sok nagyságrenddel nagyobb, mint bármi más.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Penge_4
veterán
válasz tegbashar #16 üzenetére
A statisztikákban az a szép, hogy bármit ki lehet vele mutatni, a felületes szemlélő (amiből egyre több van, hiszen annyi információ ömlik az emberre, hogy kevesen ássák bele magukat 1-1 témakörbe, ha nem a szakterületük vagy nem érdeklődnek iránta különösen) meg csont nélkül benyeli az egészet.
Lehet úgy is mérni, hogy egymás mellé teszed a világ összes POS termináljának energiaigényét NFC-stől, extrapolálod a világ sokmilliárd MasterCard, Visa, Amex, stb. kártyájára, majd fogod a Bitcoin bányászfarmok energiaigényét, azt pedig ráhúzod a bitcoin tranzakciók számára (amiből jóval kevesebb van, mint amennyien akár napi szinten használják a bitcoint, hiszen kisebb összegek itt sem feltétlenül íródnak bele a blokkláncba, pont azért, hogy feleslegesen 10 percet se kelljen várni a validálásra, mert egy 50 centes vagy 1-2 dolláros termék esetében felesleges lenne).
Viszont az objektív mérés az lenne, ha az összes bankfiók épületének üzemeltetését, a dolgozóinak fizetését, mindent beleszámolsz.
Ezt viszont már bebizonyították nem csak a Fintech cégek, de egyes bankok is, hogy ha nem tartanak fenn bankfiókhálózatot, mennyire le tudja nyomni a költségeket.
De mindenhol így van. A Digi sikerének is ez a titka, máshol fizetik feleslegesen a Mancikát meg irodaház meg tököm és mindet az ügyfelek fizetik meg és még a szolgáltatás is szar, de legalább bejelentheted 20 perc zenélés után, hogy szar és igen, tudnak róla, dolgoznak rajta.