Új hozzászólás Aktív témák
-
fanti
addikt
Elég az azért netezéshez. Mondjuk úgy az igazi, hogy 2 mag/4 szál, és elmegy a netezés szépen. Csak NE 4GB RAM legyen mellette! Hanem pl. 2x4GB...akkor úgy jó lesz.
Számomra a cikk legfontosabb mondata :
"Gyakorlatilag az előző Celeron generációhoz képest nem kínáltak semmilyen, valóban érezhető előrelépést, és a korábbi Celeronok sem a gyorsaságukról voltak híresek."Na ez úgy átlagosan minden Intel termékre áll az elmúlt 10 évben...azaz elavultak, lassacskák, de legalább kurva drágák...
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Puma K
veterán
Nekem is küzdős néha az élet a HP Pro 3500-on amiben i3-2120 (2mag/4szál, max 3,3GHz), 2x 4 GB / 1333 MHz DDR3 és Kingston SUV500480G (TLC, 500MB/s, 520MB/s) komponensek vannak.
Nálam a Firefox-ban 5-15 lappal szokott menni plusz fut a számlázó, a levelező, excelből egyidejűleg 1-3 szokott nyitva lenni, megy még egy IE is mert kell... aztán van mikor a CPU 70-100% között szenved és a RAM használat is valahol 6-7 GB körül alakul...
Már pedzegettem, hogy kellene gép csere valami AMD APU-ra 4mag/8szál, 2x 4GB / 3000 MHz kiépítésben ha már tornyokat használunk és nem AIO gépeket...
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
sb
veterán
Persze...
Nyilván van weboldal amitől letérdel bármi, akár egy 6/12-es proci is, de ne ez legyen már az alap. Meg a 40 tab... mert ott kell lennie a zinternet felének megnyitva.
Nyilván ésszel, de bőven elég egy 2/4 a fentiek mellett, tehát kellő ram+SSD.
Olyannyira, hogy nálam pl. a tiszta* 200GE és a Ryzen 2700 között sem nagyon érezni különbséget egy w10 boot + böngésző indítás + 3 lap megnyitása.
Minimálisan érezni, de átlagjózsinak ez bőven jó. És ezt úgy írom, hogy a wifi/wireless egér stb-t is kerülöm, mert felb*sz a lagja, nem mondható, hogy érzéketlen lennék rá.Ha IPC akkor azért vedd oda, hogy telefonnal/ARM-mel is lehet netezni. Nyilván ott sem az 50 tabos böngészésről van szó, de 3 átlag weboldalt nézve a fenti példát kiegészíthetjük úgy, hogy az S10e lenyomja UX-ben mindkét x86 gépet IPC ide vagy oda.
*HTPC+NAS-ra használom. Alapból nem skype meg vírusirtó fut rajta, hanem amellett 1-200 torrent, VM, Emby, Kodi, FTP... sorolhatnám. Még így is jól elvan, de reszponzivitásra azért érezhető a fenti programsor iszonyatosan kemény 10-20%-os procihasználata (gpu 4k transcode-nál felszökik akár 30-40%-ra is ).
Nem egy vírusirtó 0.3%-a öli meg... hátperszeps: Ettől függően ha kb. azonos árban 4/4-et adnak akkor azt venném én is nyilván netezni.
Speciális célra és árfüggően viszont a 2/4-nek is van létjogosultsága.
1. 15k vs 30k árban már a fenti célra egyértelműen a 2/4-őt választottam 4/4 helyett a előző genből. Ha ezek most összecsúsznak akkor már csak a specialitások maradnak szegmentálni.
2. Pl. nálam a fogyasztás is számított NAS célra, mivel ide felesleges volt a 4/4 így még ez is szempont volt. Egy netezős gépnél ez már nem játszik csak az 1. pont árazása. Ha ez a difi is eltűnt akkor ott lehet váltani.Abu: már a másik topicban is kérdeztem. Az Athlont mindenhol Picassonak írják, nem Renoir/Zen2 magok.
Itt megint utóbbit írtad de nem tűnik igaznak. Vagy van valami tuti infód?[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
nem állítom, hogy lehetetlen netezni 2 magon, csak azt állítom, hogy "rossz" juzerexperiensz és nem csesznék ki egy ismerősömmel se, hogy ilyen celeront ajánljak a gépébe...
+átlagjózsi nem 3 tabon netezik és átlagjózsit se hiszem, hogy zavarná, ha kicsit pörgősebb lenne a netezés, ha 4 magja lenne....
Nem, nem rossz.
Az átlagot kérdés, hogy hova lőjük be. Anyu/apu 3 tabfülön is elvan, de 10-20 is belefér, hidd el.
40-50-100 már necces. de ez 8/16-on is (meg főleg 16GB ramon). Meg ennyivel továbbra is hülyeség netezni szvsz. Vagy legalábbis direkt erre költeni.IPC - a mobilodon az oldalak nagyrészének a mobilváltozata töltődik, a chrome agresszívabban öli le az épp nem nézett tabokat, stb stb stb. És nem tudom melyik telóra gondolsz, de mára a legtöbben 4-8+ mag található, szal 1-1 keményebb tab nem küldi padlóra a socod (de ha csak 2 magod volna..... )
IPC nem a magok számától függ, és ha már itt tartunk a (kifejezetten gyenge) egyszálas jobban megborítja még mindig a netezést mint bármi más. Atomon netezz, az 4 mag. Lehet, 4/8 is... ahhoz képest a 2/4, de még a 2/2 core i vagy Zen mag is megváltás. Mobilon meg ez más... ott kicsit jobb az UX eleve a gyengébb hw-ken is. De mondjuk egy Atomhoz képest ott is előny van hw-ben is.
Ja és Dolphin browsert használok desktop agenttel. Nem mobil oldalakat...egy virusirtó, ami monitorozza mind a 7-10-20 tabod, nem hiszem h elvan 0.3%-al .....
én azért szoktam láni a task managerben az enyémet a top10-ben
és amugy az átlag cpu usage az ilyen másodperces frissülésü, ettől még tüskék lehetnek... és ha a w10ed átlag 100 processze/300 threadje csupán a 2 magra kerül, könnyen belátható, hogy rosszabb lesz a UX, mint ha ugyanez 4-en oszlana el...
Nálam elvan. Ahogy a többi is, VM-el együtt.
A többiben ellentmondást érzek:
1. Ha tüskékről beszélünk ami nem látszik a lassú frissítésű felületen akkor eleve nincs tartós terhelés. A tüske hiába 80% pár ezredmásodpercig: az nem terhelés akkor 2 magra sem.
2. Több 100 thread 2 vagy 4 magra szétosztva nem ad nagyságrendi különbséget a magonkénti terhelésre ha az overheadet nézzük.
De visszakanyarodva az 1. ponthoz, ha fut 3-400 thread idle w10-ben és közben az idle terhelés átlag 1-2% akkor mi indokolja a hogy ezzel teljesítmény szempontjából foglalkozzunk?[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Amugy nem rossz a McAfee virusvedelem szempontjabol, bar teszteken average kategoriaban vegzi.
A gond epp azzal van, ahogy nalad is latni tobb process fut szoval eleg eroforrasigenyes."(defenderben nem hiszek, hogy "bármitől" is megvédene.... )"
Nagy hiba, mar nem a Vistas "Microsoft Security Essentials" szinten van jopar eve, fuggetlen tesztekben elmezonyben szerepel.AVTEST-nel top listas kergeto mar 3 eve, majus-juniusi a legfrissebb teszt.
av-comparatives-nal megkapta az Advance *** pecsetetTenyleg nem fizetett hirdetes, de otthonra mindenkinek ezt ajanlom, boven eleg es jol teljesit.
Melle van egy offline Malwarebytes amit par havonta lefuttatok. -
d@minator
addikt
Ryzen 3600/16GB/Samsung 850Pro/2060Super-hez viszonyítva mondom, hogy SSD-vel nem lassú a Celeron netezéshez.
Városi használatra elég egy 65LE-s Renault Clio persze aki 2sec alatt gyorsuló Tesla Roadster-hez van szokva...annak is.
Öcsémnek i3-mas laptopot vettem, kollégámnak 2db i5-ot és nem igazán éreztem különbséget netezésnél akár pentiumhoz vagy celeronhoz képest. Sőt az i5-ök csalódások voltak, mert stress test alatt lefelé boostoltak a low TDP miatt holott nem is voltak a PU-k igazán melegek. Nyilván lehet olyan helyzet.(#60) koko52: az Atom arra is használható de a YT valóban nem az igazi alatta, de megy. Szerencsére már alig kapni ilyen laptopokat 60ezer környékén. Aki meg ilyet vesz egy használt HP Elitebook helyett az megérdemli.
-
d@minator
addikt
Őszintén fogalmam sincs miről akarsz meggyőzni... "4/8as i7-en, nem hiszem hogy 2 mag mellett ez ne lenne érezhetően lasabb" - Az elmúlt két évben kb. 8 kétmagos laptop volt nálam 10 évessel bezárólag és SSD-vel nem voltak egyáltalán lassúak. Ráadásul a cikk desktop processzorról szól ami nagyobb teljesítményű a laptopokénál.
"ugye megvan, hogy a cikk a 2 magos pentiumokról szól" - Hát nem tudom Pentium szó nem szerepel a cikkben.
Az i7-ed nem tudom miért megy annyi százalékon nálam 15 oldal van megnyitva és egy 720p YouTube és 1% a CPU. Ha görgetek felmegy 4-re is.
Amúgy nem neked szólt csak általánosságban fogalmaztam meg, hogy ne vezessék félre a vásárlókat, mert mindig az a vége, hogy megvan az i5 laptop de egy nyamvadt SSD-re már nem futja főleg, hogy laptopba mindig drágább az SSD.