- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
bbazsy
őstag
Néhny kisebb...
..
-
cousin333
addikt
A 2.0.181.1 az Dev Channel-es frissítés, a végleges publikus változat (ami most megjelent) az "csak" a 2.0.172.28. [link]
Amúgy tényleg szépen haladnak, és tartják a megcélzott "egyszerűség és gyorsaság" irányelvet. Nálam egyértelműen 2. számú böngészővé vált.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
WonderCSabo
félisten
Na, a Föld után már ez sem béta? Akkor a Gmail miért az még mindig?
-
nagyúr
-
Sanya
nagyúr
válasz WonderCSabo #5 üzenetére
amíg béta tuti ingyenes ;)
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
moonman
titán
azta, már van benne fullscreen és autocomplete? már nem is emlékszem, a többiek mióta tudják ezt (IE talán 4-es vagy 5.5 óta).és akkor ez az "easier" meg "faster"? ja, hogy az alapvető funkciók hiányát rá lehet kenni a hangzatos "letisztult" dizájnra, ha meg mégis beletesznek valamit, akkor micsoda innováció... szánalom a köbön.
*jelen hozzászólás szándékos trollkodásnak minősül, remélem a legközelebbi MS-topicba bejövet eszébe jut egyeseknek, hogy mennyire kiakadt, amikor ezt olvasta.
-
floatr
veterán
válasz cousin333 #12 üzenetére
Mondjuk ők először megcsinálták a böngészőt (igazából nem is ők), aztán írtak hozzá GUI-t. Ezek szerint volt olyan böngésző, ahol először a fullscreent, és az autocomplete-et fejlesztették meg
Egyébként a chromium is egész szépen alakul, bár a felelősséget még nem merik vállalni érte
-
copin
őstag
-
tarBubbles
tag
Van már a Chrome-ban finom görgetés?
-
moonman
titán
mondjuk a biztonságát, abban a legerősebb. vagy a központi menedzsmentet, activex-et, visszafelé kompatibilitást (tudom, ez egy kicsit kicsavart téma), és a gyorsaságát (szigorúan IE8-at nézve).
egyébként mindig is érdekelt, hogy három full featured böngésző közül mi alapján mutatunk rá az egyikre és mondjuk: középszerű.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
mivel jelenleg mindhárom szabványos, ez meglehetősen fanboy-értékű megállapítás.
vagy neked mennyivel lenne jobb, ha a Firefox alakítaná önkényesen a szabványokat az elsöprő fölényével? a szabadság csak addig szabadság, amíg a kedvencünk a világ kedvence is?
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Jaj hagyjuk má ezt, meg a tutijó biztonságot, meg a halálkirály visszafelé kompatibilitást.
Most h az IE8-at nagy nehezen kiköhögték, és nem bukik az acid2-n meg kitudja min még, már rendkívül szabványos, a renderelő motorja csúcskirály, a script-sebesség meg a kockák vesszőparipája. Sőt az activex külön áldás, oppersze.
A szabadság egyből fontos lett, mihelyst esni kezdett az exploder részesedése, azé a böngészőé, ami létezésével fojtott el mindenféle szabadságot, engedett be driveby szutykot, célplatfromja a böngis malware-ek 99%ának, és aminek a divíziója egy emberként tiltakozik az ecmascript5 és egyéb újítások ellen még most is, amikor a szabadság egyet jelent a ms-al ---- ja hogy förtelem döglassú motorral nem lehet nem-döglassú komplex js alkalmazásokat használni, akkor én is kézzel-lábbal tiltakoznék, mert akkor már nem csak a nyomi kockát hajtanák a dolgot... De ezt nem is értem basszus, mert ha valamiben jó volt a ms (cinizmus nélkül), akkor az a fordítók/interpreterek készítése.
Van elég szabadság enélkül a szerencsétlenség nélkül is (legalább 5 féle böngi közül tudok most is szabadon választani), hidd el a fejlesztők nagyobbik része nem sírna, ha nyom nélkül eltűnne a süllyesztőben
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
jaj hagyjuk má ezt. melyik böngésző is kapta meg az év leglyukasabb browser-ének címét? (súgok: nem az IE) melyik böngészőről is derültek ki röhejes biztonsági szarvashibák a publikus megjelenés után hónapokkal is? (súgok: nem az IE-ről) melyik böngészőt reklámozzák ultrahipergyorsként, egyedül egy szintetikus javascript-tesztre hivatkozva, miközben fél perc mire egyáltalán betöltődik? (súgok: nem az IE-t)
az ActiveX-ről meg annyit, hogy ez egy nagyon jó troll-téma, de legalább akkora marhaság, mintha azt mondanád, hogy a Windows alapból nem biztonságos, mert tud exe-ket futtatni.
"Van elég szabadság enélkül a szerencsétlenség nélkül is (legalább 5 féle böngi közül tudok most is szabadon választani), hidd el a fejlesztők nagyobbik része nem sírna, ha nyom nélkül eltűnne a süllyesztőben"
mondom én, addig jó neked a szabadság, amíg IE a láthatáron sincs. szerintem meg az összes többi pusztuljon ki, mert egyik itt szar, másik ott szar, IE-vel meg érdekes mód minden megy. most akkor én leszek az önző, beszűkült fanboy, vagy te?akár tetszik, akár nem, akár elhiszed, akár nem, jelenleg az IE az etalon a biztonságban és a menedzselhetőségben. az, hogy vérpisti hosszú évek óta IE-n keresztül tölti le a vírusait, nem jelent semmit, max annyit, hogy annyira lúzer, hogy a hetvenhárom biztonsági figyelmeztetés ellenére is képes megfektetni egy rendszert. már ha nem lőtte ki őket rögtön telepítés után, mer úgy a gizda.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
mondjuk a biztonságát, abban a legerősebb
Ne csöpögjél már annyira, Vistában UAC mellett a legerősebb. Esetleg. XP-n sz.rt sem ér úgy kb. Vistán UAC nélkül se sokkal többet.
A Chrome-ban is van homokozó, még Buherator is elismerte, hogy nagyon fejlett biztonsági megoldásokat alkalmaznak.Egyébként nézzük akkor meg: Az IE biztonságosabb-e Vistán UAC-lal és TrendMicro (MS által támogatott) vírusölővel, vagy mondjuk egy Linuxon egy Opera vagy egy Firefox. Na, melyik?
vagy a központi menedzsmentet - Egy oprendszertől erősen függő böngészőben? Rizsa...
activex-et - Az kéne még. Hulladék, bugokkal teli (366 ismert security hole van benne) és ha jól tudom a "szabvány" is zárt. Mi értelme? Ettől még a Java is ezerszer jobb, pedig azt is utálom.
visszafelé kompatibilitást - Tudod ez a szabványkövető böngészőknél értelmét veszti.
és a gyorsaságát (szigorúan IE8-at nézve). - Arról a böngészőről beszélünk, ami csúnyán megbukott a Sunspideren is, ezért voltak kénytelenek ilyen saját tesztet létrehozni, amire verhetik a mellüket, mert a felsorolt világ 100 leglátogatottabb oldala nyilvánvalóan IE-re is optimalizált. Így könnyű. Mellesleg ez az a teszt, amit az életben nem fogsz tudni reprodukálni.
1: Mivel méred le a betöltési sebességet/betöltési időt? IE8-ban még normális állapotsáv sincs, ami ezt mutatná.
2: Erősen függ a szerver terheltségétől és nagyon sok mindentől. Ha ugyanazzal a böngészővel egymás után megcsinálod 1 percen belül 20x a betöltődést minden alkalommal más eredményt fogsz kapni.egyébként mindig is érdekelt, hogy három full featured böngésző közül mi alapján mutatunk rá az egyikre és mondjuk: középszerű.
Az alapján, hogy középszerű. Semmi újat nem hozott, ami másban ne lenne. Felsorakoztat (szigorúan a konkurencia fejlődésével arányosan) pár új innovációt, ami nem új, hanem évek óta létezett, csak annak van beállítva. Nincs olyan, amiben ő lenne a legjobb. A biztonság és a központi menedzsment a Vista érdeme, nem pedig az IE8-é.
-
floatr
veterán
Ja igen, pár kört futottunk már ezeken:
Sok publikus biztonsági rés, kontra javítási idő és specializálódott malware-ek
Lehet h lassan töltődik be, de egyedül a IE-tesztelők azok, akik a böngészőt elindítgatásra használják
"az ActiveX-ről meg annyit, hogy ez egy nagyon jó troll-téma, de legalább akkora marhaság, mintha azt mondanád, hogy a Windows alapból nem biztonságos, mert tud exe-ket futtatni." -- egy hasonlóan tavalyi évre vonatkozó stat szerint a webes malware-ek egyharmada activex-es problémákhoz kötődik (a másik harmada az exploderé), szal amíg ez így lesz, lehet trollkodni
"szerintem meg az összes többi pusztuljon ki, mert egyik itt szar, másik ott szar" -- ezek szerint neked az a szabadság h választhatod az explodert, gyááá neeem, te nem vagy fanboy, te korrekt vagy
"IE-vel meg érdekes mód minden megy" -- na igen, ezt tipikusan a szabadság érdemrend következménye. Szabadság az bazeg, hogy kétszer annyiba kerül egy nyomoronc fejlesztés, h a "szabad" exploderen is úgy menjen, mintha szabványos lenne, mint a többi 4-5, mert "szabad"on magával rántotta volna a piacot, de csak ennyire futotta.
"jelenleg az IE az etalon a biztonságban és a menedzselhetőségben." -- menedzselhetőség, ennyi
-
moonman
titán
"XP-n sz.rt sem ér úgy kb. Vistán UAC nélkül se sokkal többet."
ennek azért utánanézhetnél, mielőtt hüjeséget írsz. hopp, késő. Vistán egyedül az UAC-virtualizációval tud többet."Egyébként nézzük akkor meg: Az IE biztonságosabb-e Vistán UAC-lal és TrendMicro (MS által támogatott) vírusölővel, vagy mondjuk egy Linuxon egy Opera vagy egy Firefox. Na, melyik?"
remélem, tisztában vagy vele, mekkora ordas fasságot kérdeztél."vagy a központi menedzsmentet - Egy oprendszertől erősen függő böngészőben? Rizsa..."
nemtom, a cégnél egy alapvető szolgáltatásként tekintünk rá, lehet, hogy nálad otthon csak rizsának tűnik."activex-et - Az kéne még. Hulladék, bugokkal teli (366 ismert security hole van benne) és ha jól tudom a "szabvány" is zárt. Mi értelme? Ettől még a Java is ezerszer jobb, pedig azt is utálom."
kíváncsi lennék arra a 366 ismert security hole-ra. most vagy mindenki elfelejtette őket - merthogy keddenként valahogy nem jön rá patch - vagy megint hazudsz. Java? javul a humorérzéked. (egyszer a Java-biztonságról is kifejthetnéd a véleményed.)"visszafelé kompatibilitást - Tudod ez a szabványkövető böngészőknél értelmét veszti."
IE8 is szabványkövető, mégis az egyik fő feature. tudod, engem felhasználóként hidegen hagynak az okok, vagy megy, vagy nem."Arról a böngészőről beszélünk, ami csúnyán megbukott a Sunspideren is"
még jó, hogy kiemeltem, hogy javascript-tesztre veri a pöcsét mindenki..."a felsorolt világ 100 leglátogatottabb oldala nyilvánvalóan IE-re is optimalizált. Így könnyű."
gondolom itt elsősorban a google.com, apple.com, mozilla.com, baidu.com, youtube.com és wikipedia.org oldalakra célzol..."Mellesleg ez az a teszt, amit az életben nem fogsz tudni reprodukálni."
valóban, végülis a világ 100 leglátogatottabb oldalát soha senki nem látogatja."Mivel méred le a betöltési sebességet/betöltési időt? IE8-ban még normális állapotsáv sincs, ami ezt mutatná."
stopperrel."Erősen függ a szerver terheltségétől és nagyon sok mindentől. Ha ugyanazzal a böngészővel egymás után megcsinálod 1 percen belül 20x a betöltődést minden alkalommal más eredményt fogsz kapni."
átlagolsz, vazz."egyébként mindig is érdekelt, hogy három full featured böngésző közül mi alapján mutatunk rá az egyikre és mondjuk: középszerű.
Az alapján, hogy középszerű."
jah, ez így mindent megmagyaráz."Semmi újat nem hozott, ami másban ne lenne"
csak az imént soroltam fel legalább 3-4 feature-t, amit a többiek bizony IE-ből "vettek át"."A biztonság és a központi menedzsment a Vista érdeme"
Vista előtt nem is létezett group policy (te, mint gp-szakértő már csak tudod), a biztonságról linkeltem egy cikket, kezdj neki. -
moonman
titán
"Lehet h lassan töltődik be, de egyedül a IE-tesztelők azok, akik a böngészőt elindítgatásra használják"
vagy józsi néni, amikor meg akar nézni egy oldalt. (ez most komolyan mi a franc akart lenni, valami érv )"a webes malware-ek egyharmada activex-es problémákhoz kötődik"
ez így megint nem igaz, nem activex-es problémákhoz, hanem activex-hez. ha tudjuk, mire való és ismerjük a program elterjedtségét, ezen nincs is mit csodálkozni. amúgy próbált már itt valaki Flash Player-t telepíteni? hány prompt-on is kell keresztülverekedned magad?"ezek szerint neked az a szabadság h választhatod az explodert, gyááá neeem, te nem vagy fanboy, te korrekt vagy"
iróniadetektor disabled, vagy mivan?"jelenleg az IE az etalon a biztonságban és a menedzselhetőségben." -- menedzselhetőség, ennyi"
akkor kezdj neki te is annak a cikknek. -
floatr
veterán
"ez most komolyan mi a franc akart lenni, valami érv" -- én is ezen gondolkoztam, amikor istenítetted h gyorsabban indul el. Még józsi néni is lényegesen többet használja olvasásra/navigálásra, mint elindításra, nemhogy azok, akik be sem csukják. Ez kb olyan mintha aszondanád, hogy egy ótó attól jó hogy 2-t fordul a motor indításkor, nem 5-öt. Egyébként ha etalon volt az IE8 RC, akkor nézd meg a FF3.5 RC-t (jameg az operát, sarafit, chrome-ot, konquerror-t)
"iróniadetektor disabled, vagy mivan?" -- iróniára nem ér cinizmussal válaszolni?
"akkor kezdj neki te is annak a cikknek." -- amikor ecsetelte, hogy márpedig semmiféle driveby szóba nem jöhet, már csak mosolyogtam a marketingen. Kb annyira lehet komolyan venni, mint a pártos kampányolásokat.
-
Penge_4
veterán
kíváncsi lennék arra a 366 ismert security hole-ra.
IE8 is szabványkövető - Acid3? CSS3? HTML5? Canvas? MathML?
Egyébként azért ez az egyik fő feature, mert eddig még ennyire sem követte őket, hogy legalább az Acid2-t teljesíti.hidegen hagynak az okok, vagy megy, vagy nem.
még jó, hogy kiemeltem, hogy javascript-tesztre veri a pöcsét mindenki...
Bezzeg ha az MS nem a biztonságra, hanem a JS-re gyúr, akkor most te is így tennél. Egyébként a hülye klikkelgető hangot ki lehet valahogy kapcsolni, vagy csak ha vezérlőpultból globálisan letiltom?
gondolom itt elsősorban a google.com, apple.com, mozilla.com, baidu.com, youtube.com és wikipedia.org oldalakra célzol...
Miért is? A Google főoldalán még doctype sincs, az Apple is nyilván optimalizál IE-re, a Mozilla szintén nem szeretné, ha a fostalicska IE6 alatt is széthullana az oldala, mielőtt letöltené a potenciális FF user a böngészőt, a baidu-t nem ismerem, a YouTube dettó, hogy megy IE-vel, a wikipédia szintén optimalizál, mivel sulikban az van leginkább, ott meg rengeteg oktatáshoz szükséges infó van. De ezt már egyszer kitárgyaltuk. Még valami?
stopperrel. - Mivel még normális állapotsáv sincs az IE-ben, amivel mérni lehetne?
Az alapján, hogy középszerű."
jah, ez így mindent megmagyaráz. - Jó látni, hogy még mindig nem vagy képes 5-nél több összefüggő szókapcsolatot értelmezni és kiragadott mondatrészletekre válaszolsz.csak az imént soroltam fel legalább 3-4 feature-t, amit a többiek bizony IE-ből "vettek át".
Incognito mód először a Safariban volt, utána vette át a Chrome, majd az IE8.
A Chrome stabil verziója előbb jött ki, mint az IE8, tehát ő készült el hamarabb a többprocesszes tabokkal is. A Microsoft meg a Simon Game-ből nyúlta a Windows logó színeit. -
moonman
titán
az emberek többsége sosem használ 3 fülnél többet és bizony bezárogatják és kinyitogatják. (tudjuk, a bugróka felhasználók annyira advanced-ek, hogy már a 20 fül is kevés )
"csak mosolyogtam a marketingen"
ugye feltűnt, hogy egy pcworld-ös cikksorozat IE-vel foglalkozó epizódját olvasod?
vagy mutatsz nekem egy működő driveby módszert?Several other features of IE8 and Windows Vista help protect against drive-by attacks that attempt to run without the user's knowledge or consent. These features include DEP/NX memory protection, ActiveX security improvements, and User Account Control combined with IE's Protected Mode. But none of these can protect the user from a program that they choose to download and give permission to run. That's where the SmartScreen Filter is important, as a defense against malware "coming in through the front door".
-
Penge_4
veterán
az emberek többsége sosem használ 3 fülnél többet
Ahogy 3 megnyitott alkalmazásnál sem használ többet, ezért volt olyan ratyi Win7-ig a tálca is. Azt is vedd hozzá, hogy az nem igazi statisztika, hogy a sok Józsika bekapcsolja, meg néhány MS fanatikus.
Bármennyire is fáj beismerni, az igazi poweruserek a warezwin-t használók nagyrésze. Itt persze az is közrejátszik, hogy nekik korlátlan a kipróbálható szoftverek tárháza, míg még egy gazdagabb becsületes is meggondolja, hogy megveszi-e az adott szoftvert. Ugyanúgy böngészőnél is rá vannak állva, hogy tuningolnak ezerrel és olyan weboldalakat is használnak, amiket egy becsületes user nem igazán. Tehát jóval nagyobb arányban fogják nyúzni a böngészőt.
-
floatr
veterán
"az emberek többsége sosem használ 3 fülnél többet és bizony bezárogatják és kinyitogatják." -- na várjunk csak, kipróbálom... becsukom... kinyitom... úúúöcccséééém deszaaaar 3 másodpercet kellett várnooom, lehet h 4 is vooolt, pedig ez még csak nemisa szupperfeccses visztaaa. És még te mondod, h ki mire veri?!
"pcworld-ös cikksorozat" -- ott pedig az objektív istenek egyesülete írja a cikkeket, akik csak a jövőbe nem látnak, vagy legalábbis 2 hónapra előre nem
"But none of these can protect the user from a program that they choose to download and give permission to run." -- ha összesen ennyi gondja lenne, hogy a júzer ne kattinson a malware.exe-re és ne indítsa el, akkor még tapsolnék is hozzá.
-
Penge_4
veterán
Leginkább amik nem publikusak, mert ütköznek a PH alapelveivel.
De átlagot semmiképp sem úgy számolunk, hogy fogunk 98%-nyi Gizikét, hanem veszünk egy Gizikét és egy Crysis-3DMark Pistikét 8 giga ramos Core i7 procis géppel, amiben külön táp van a moddingnak, a Firefoxában legalább 70 kiterjesztéssel (ami állítása szerint gyorsabb, mint bármilyen más létező böngésző még így is) és ebből mediánt számolunk.
-
moonman
titán
"A legbiztonságosabb böngésző az Opera volt, 30 hibával"
mondjuk inkább a legérdektelenebbb célpontnak."Érdekességképpen, a böngészők kiegészítői között az Opera Widgetekben egyetlen hibát sem találtak, a Firefox kiterjesztésekben mindössze egyet, viszont az Internet Explorerhez kapcsolódó, biztonsági szempontból nem túl hatékony ActiveX-hez már 366-ot (!)."
no, akkor back to school, tanuljunk olvasni: nem az activex-ben találták a 366 hibát, hanem 366 hibás activex-vezérlőről tudnak. amiket 3rd party cégek készítenek. kapis? de ezeket uac-val, meg standard userrel futtatva még mindig minimális a támadási felület. nekem pl. gyanús lenne, ha egy weboldalon futó beágyazott médialejátszó egyszercsak uac-t kiáltana, vagy XP-n dobna egy permission denied-ot."IE8 is szabványkövető - Acid3? CSS3? HTML5? Canvas? MathML?"
In 2005 the CSS Working Groups decided to enforce the requirements for standards more strictly. This meant that already published standards like CSS 2.1, CSS 3 Selectors and CSS 3 Text were pulled back from Candidate Recommendation to Working Draft level. CSS level 3 is currently under development.
HTML5: The specification is still a working draft, not a recommendation, and thus not stable. (ráadásul egyetlen böngésző sem támogatja jelenleg)
Canvas: The canvas element is part of HTML5.
MathML: It is a recommendation of the W3C math working group.
megintcsak nem támogatja egy csomó böngészőmotor, habár: Internet Explorer does not support MathML out of the box. Support can be added by installing the MathPlayer plugin.
stopperrel. - Mivel még normális állapotsáv sincs az IE-ben, amivel mérni lehetne?
ha lenne is, biztos hazudna. (amúgy kurvafontos látnom, hogy 0,3333 ms)"Incognito mód először a Safariban volt, utána vette át a Chrome, majd az IE8."
A private browsing feature called Incognito mode is provided that prevents the browser from storing any history information or cookies from the websites visited. This feature has been referred to as a porn mode similar to the private browsing feature available in Apple's Safari, Mozilla Firefox 3.1(Beta) and Internet Explorer 8.
"A Chrome stabil verziója előbb jött ki, mint az IE8"
hátöööizé
Google Chrome Initial release September 2, 2008
"IE8 development started in at least March 2006.[4] In February 2008, Microsoft sent out private invitations for IE8 Beta 1, and on March 5, 2008, released Beta 1 to the general public"hmm, melyik is volt előbb? ráadásul az Apple megoldása úgy szar, ahogy van.
-
moonman
titán
"Ahogy 3 megnyitott alkalmazásnál sem használ többet, ezért volt olyan ratyi Win7-ig a tálca is."
neked tényleg habzik a szád."az nem igazi statisztika, hogy a sok Józsika bekapcsolja, meg néhány MS fanatikus."
nembazmeg, az a statisztika, hogy TE bekapcsolsz valamit. istenem, lőjétek le... -
moonman
titán
"na várjunk csak, kipróbálom... becsukom... kinyitom... úúúöcccséééém deszaaaar 3 másodpercet kellett várnooom, lehet h 4 is vooolt"
sok kicsi sokra megy, tudod."pcworld-ös cikksorozat" -- ott pedig az objektív istenek egyesülete írja a cikkeket, akik csak a jövőbe nem látnak, vagy legalábbis 2 hónapra előre nem"
van nekik Google Gnóm- meg Fosróka*-dícsérő cikkük is ám."ha összesen ennyi gondja lenne, hogy a júzer ne kattinson a malware.exe-re és ne indítsa el, akkor még tapsolnék is hozzá."
akkor kezdhetsz tapsikolni.*ha már exploderezni szabad.
-
moonman
titán
ja aztat főleg.
de nem is várok, most lelépek, azt hiszem, mindent elmondtam, megcáfoltam, bebizonyítottam, ahogy értelmes ember módjára csak lehet, innentől nincs már mit mondanom, ezek tények, lehet tovább fud-olni az activex-ekkel meg a malware-ekkel...
további jó szájhabzást.
-
Penge_4
veterán
amiket 3rd party cégek készítenek. kapis?
Nem mindegy? Anélkül nem megy semmire IE-vel. Ha IE-vel használod a Google-t, még az is ActiveX-et akar telepíteni, különben csak a sima HTML felület megy.
(ráadásul egyetlen böngésző sem támogatja jelenleg
Azért zöld majdnem az egész Opera alatti oszlop. Egyébként nem is kell teljesen, de legalább annyira minimum lenne, mint a többi.
(amúgy kurvafontos látnom, hogy 0,3333 ms
És még ezek után kérdezed, hogy miért középszerű? Hát ezért. Mert még FF-ben is van rá megoldás, de IE-ben stopperezgetni kell.
Google Chrome Initial release September 2, 2008
A Google Chrome 1.0 mikor is jött ki? Pontosan nem tudom, de jóval hamarabb, mint a végleges IE8, ami bekerült a WU-be. Az IE-t onnantól számold, ne a bétáktól...
ráadásul az Apple megoldása úgy szar, ahogy van.
Nekem meg például az IE8-ban nem tetszik, hogy 1 másodperc, míg megnyílik egy új tab és nem lehet jobbklikkes context menüből keresőt felvenni és adblockhoz manuálisan hozzáadni címeket. De ez most hogy jön ide? Megtaláltad a piacon lévő legrosszabb böngészőt, amitől még az IE8 is jobb?
neked tényleg habzik a szád.
Mert? Mekkora gáz már, hogy még a Vistában sem lehet a tabokat drag and droppal rendezgetni? Megrekedtek Win98 szintjén, ezen egyedül a Win7 változtat.
nembazmeg, az a statisztika, hogy TE bekapcsolsz valamit. istenem, lőjétek le...
Nem. Az igazi statisztika az, ami már eleve be van kapcsolva, mint a Chrome-é. A leghitelesebb viszont az lenne, amit ki sem lehet kapcsolni.
De ilyen MS-es hülyeség az nem statisztika. Főleg azok után, hogy lejáratták a WGA botránnyal az egészet és mostmár minden Pistike azt hiszi, hogy hazatelefonál. Így hogy akarnak hiteles statisztikát? Gizikékkel? -
Doom
aktív tag
Te most átlagot számolsz, vagy mediánt? Eldönthetnéd...
Más.
Én azt nem értem, hogy mitől lesz egy böngésző jobb vagy rosszabb, ha máshol már megvalósított feature-öket vesz át, vagy ha épp a stabil/béta/tökömtudja milyen verziója előbb jelenik meg, mint a másiké[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest