Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • totron

    addikt

    minden egyes

    Medvecukor! Fekete és színes, ízesített. Autós szelet kókuszos, Szamba, ami meggyes, a hármast a Kapucíner zárta.

  • totron

    addikt

    válasz ivana #29 üzenetére

    Ami már jó ideje digitális zselatin, de terjedt egy ilyen, hogy szegény állatok, amik egyben gusztustalan állatok is - vállalhatatlan vágóhídi képek, nem kapcsolódóan csatolva - így 2x-es kifogást is kelt az facebookon tántorgó, ellenőrizetlen eszmékre fogékonyakban.

  • totron

    addikt

    válasz KISDUCK #31 üzenetére

    Háthogy régen 100%-ban az állatok izületi közegeiből nyerték ki, egy ideje meg már van szintetikus megoldása is, azt alkalmazzák az iparban. Azt eszed a gumicukorban, azt kapod porként, ha veszel a gyümölcstortához. A facebook-hoax (félig az csak, de de torzítja a valóságot rendesen) az állati oldalra alapoz, azt zengi, de amely állati oldal már le is csengett alapvetően, tehát okafogyott a hangulatkeltés. Ettől persze csak mégbosszantóbb.

    Meg kell említeni még a tévhitet, ami azt mondja, hogy az ízületi problémákra a zselatin jótékony hatással van, tehát zabáljunk kocsonyát. Nem, az abban lévő purintartalom (a purin rossz az arra érzékenyeknek, pl. arthritis) többszázszorosan túlmutat azon, mint ami lehetővé tenni a nevezett jótékony hatást (ami egyébként is inkább halovány, mintsem combos). Az ilyen irányú, glüközamin tartalmú készítményekbe kinyert válfaja már tud jól hatni, jót tenni, szinten tartani adott esetben, de kocsonyától vagy bármelyik másik, direktállati készítménytől javulást várni ilyen esetben pont annyira sanszos, mint agyevéstől okosodást remélni vagy a cigaretta nikotintartalmának szükségességére apellálni.

  • totron

    addikt

    válasz KISDUCK #33 üzenetére

    Jaja, ez tényleg vicces kicsit, mondhatni marha vicces. Ésszel sem jó annak, aki ilyesfajta egészségügyi gödörbe került. Egészségeseknél nyilván mehet.

    A gorilla példa is érdekes, nem vonnék ilyen markáns párhuzamot táplálkozás és izületi romlás között, egyénfüggő, történetfüggő, sokmindenfüggő.

    Az állatos példáról jut eszembe: túracsoportban mezítlábas erdőjárási sessionok élik virágkorukat - most, télen. Sokszáz lájk. 99% bólogat. Olyan fiatal lány is érvelt, akinél valamilyen rejtélyes okozategyüttesből kifolyólag elvégzettnek tudták be az általános iskolát (huszas évei közepén járhat). Mi volt az érve? Hogy a kutyákon sincs cipő! Akkor az emberen mért legyen. Betudjuk a fiatalságnak? Ebben az esetben mikor tervezi benöveszteni a feje lágyát? Az oktatás szégyenének látom én ezt. Mellé korban meglett emberek is osztják a nézetet, érvelnek, küszködnek.
    A kapcsolódni vágyást a természettel értem a betondzsungeli nevelkedettséggel eszközölve. A többi részét nem értem. Végül is a petróleumot is meg lehet inni. Hogy lehet ennyire eltávolodni a józan észtől? Miért nem működnek az ösztönök? Attól ösztönök, hogy ne lehessen felülírni őket. És mégis.:(

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák