Új hozzászólás Aktív témák

• #96 #19617792 törölt tag PCSX #95

  Új Válasz 2015-05-01 20:38:30 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #19617792

  törölt tag

  válasz PCSX #95 üzenetére

  egy cikk, ami bár régi, a játékos világ erre (is) hivatkozik mikor elhangzik a kérdés, miért jobb az optikai, mint a lézeres. az optikák felépítésére és működésbeli különbségére (a miértre) ugyan nem tér ki, de a méréseinek eredménye önmagáért beszél.
  ESReality MouseScore 2007
  itt lézeres egér: MS/Razer Habu, Logitech G3, G5, MS Laser 6000, Razer Copperhead(?), meg még talán egy-kettő. de látható, hogy még a WMO1.1/IMO1.1/IME3.0 egerek is felülmúlják a lézereseket a maximálisan kezelt sebességet illetően, pedig ezek aztán öregek, mint az országút és egyszerűbbek mint egy darab szög.
  a trendet elnézve az új "lézeres gémer egereknél" nem valószínű hogy javítottak volna, mert inkább a csicsára (miért van az, hogy az esetek zömében ami termék "gamer" egyben ízlésficamos is? lehetséges magyarázat), akár felesleges featureökre és egyértelműen a brutál marketingre gyúrnak rá. aztán a nép eszi-veszi, a placebo majd megteszi hatását. a poén az, hogy a fent említett Microsoft egérhármas puszta mezei irodai egérnek indult, ehhez képest legendásak lettek a profi CS és Quake, egyéb shooter játékosok által...
  egyébként felépítésre tudomásom szerint majdnem ugyanaz a lézer és az optika, különbség a CCD szenzor által lefedett terület megvilágításában különbözik. előbbi egy lézert használ, utóbbi meg egy LED-et.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák