- Microsoft Excel topic
- Windows 11
- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Augusztustól nagyot változik a Shein élete
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Olyanoknak, mint én voltam sokáig: Irodában dolgozó, telefont nap közben keveset nyomkodó felhasználók, vagy akik tudják nap közben is tölteni. Így használtam a G4-em sokáig, nem is zavart a 3,5 óra SoT, aztán elkezdtem nap közben sokat mászkálni a városban és powerbank nélkül a túlélési esélyek a nullára csökkentek.
Most OnePlus 5-öm van és egészen más világ, mikor elég csak a reggeli készülődés alatt feltennem töltőre, Dash Charge felpakolja fullra jó gyorsan és különösebb takarékoskodás nélkül, sok chateléssel, emailezéssel, fotózgatással is megvan a 6 óra SoT mire 10-15%-ot mutat a töltöttségjelző (24 óra készenlét mellett). Kicsit jobban ráfeküdve a takarékoskodásra láttam már megközelíteni a 7 órát is. Pedig eleve úgy vettem át öcsémtől, hogy ez egy 1 éves akku már. Oké, ez egy FHD OLED kijelző, de akkor is.
Az LG jól tud rendszert optimalizálni, már ami a sebességet és memóriakezelést illeti, de üzemidő optimalizáláshoz teljesen pudingok.
(#56) Fitzgerald: De be lehet nézni a G4 topikba is, egyetlen főverzió frissítést kapott. A második főverzió egy eleve 1 évet csúszott kiszivárgott Nougat beta, ami nem is hivatalos. Shame on you LG!
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
OMG, engem inkább az lep meg, amikor egy tech szakmai fórumon valaki megpróbálja az ismert exploitok betömködésének jelentőségét bagatellizálni. Az ember mindig gyenge láncszem marad, de ezzel nem lehet elkenni azt, hogy egyes gyártók lassan a világűrben nem találnak elég távoli pontot, ahonnan le tudják szarni a fejedet.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz fornettisuti #73 üzenetére
A Snapdragon 845 sokkal takarékosabb, mint a Snapdragon 808.
Én is G4-ről jöttem, igaz csak Snapdragon 835-re, de már az is sokkal takarékosabb (OnePlus 5 3300 mAh akkuval pont a dupláját tudja a G4 üzemidejének).
A 4000 mAh akku tömegben is több, nem csak térfogatban. Az LG jobban tenné, ha erősen optimalizálna szoftveres oldalról is (meg az IPS-hez sem kötelező tagaszkodni).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz powerslide #83 üzenetére
Amikor az irodában vagyok úgy laza 8 órát, akkor szinte végig az asztalon van. Hiába sugalmazod az ellenkezőjét, ez egy teljesen életszerű dolog.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem ezt a sztorit már minden fórumozó jól ismeri, egy emberként drukkoltunk neked, hogy az LG adja vissza a pénzed.
(#119) sheratan: A Samsung és a OnePlus is AMOLED-et használ, mégis nagyon szépen be van kalibrálva. Aki szereti a cukorsziruposan negédes színeket, az is tud színhőmérsékletet állítani, de ott vannak a pengén D65-re behúzott sRGB és DCI-P3 módok (utóbbit OnePlus-ra értem, Samsungnál nem tudom van-e már DCI-P3 mód is az sRGB mellett).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #16820480 #158 üzenetére
Sokan túlgondolják annak a +10% akku kapacitásnak a jelentőségét.
LG-ről váltottam OnePlus-ra, aminél +10% akku kapacitás van, de 80-100% előrelépés üzemidőben.
Ami sokkal többet nyom:
1. Alacsonyabb fogyasztású kijelző
2. Alacsonyabb fogyasztású SoC
3. Tiszta Androidra épülő takarékos oprendszerAz LG-nél a három pontból valami általában (de nem mindig) borulni szokott. Szerencsétlenebb esetben mindhárom.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #16820480 #160 üzenetére
Igen, csak itt 3,5 - 4 óra SoT-ról beszélünk, amire ha rádobsz 20% üzemidőt, az még mindig sovány.
A nagyobb akku is az egyéb energiatakarékossági megoldások mellett tud igazán hozzátenni az üzemidőhöz (teljesen basic matek).
Meg azt is sokan elfelejtik, hogy a nagyobb akku nem csak több helyet foglal, de tömegben is több és feltölteni is több idő. Valahova be kell lőni a kompromisszumot és az LG-nek sokszor a kompromisszum megtalálása az ami nem megy és inkább szarik mindenre és feláldozza az üzemidőt.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én OnePlus-ra váltottam G4-ről. Nézem, hogy a P20 Pro átlagosan 6-7 óra SoT-ot tud, nekem az OP5 is hozza a 6,5 órát (kicsit több fotózással valamivel 6 óra alá beesik). Újabb OP-k üzemidejét nem ismerem.
Csak példaként hoztam, hogy nem mindenki vált Huawei irányba és a jó üzemidő elérhető a borzalmasan takarékos majdnem vegytiszta Androiddal meg takarékos FHD OLED kijelzővel is és nem 4000 mAh akku van benne, csak 3300 mAh.
-
Stauffenberg
nagyúr
Bírom, hogy minden készülék topikját átveszik a véleményfasiszták, akik válogatott módon igyekeznek alacsonyabbrendűnek beállítani azokat a fórumozókat, akiknek a tetszését esetleg nem nyerte el a készülék, majd mellüket döngetve ujjonganak, hogy megtisztul a topik vérvonala és csak az igazi felsőbbrendűek maradnak egymás
fa..vállát veregetni.Sárga Samsung logós karszalagot kéne viselnie mindenkinek, akinek nem tetszik a G7, hiszen annyira debilek, hogy még maguk sem értik, hogy miért nem tetszik nekik.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz PeteePeti #265 üzenetére
Én annyira nem látom tobzódni az üzemidővel kapcsolatos tapasztalatokat, volt eddig talán két fórumozó (javíts ki ha tévedek).
Ellenben a cikkben le volt írva, hogy 3,5 - 4 óra között alakul átlagosan a SoT.
A G4 is valami ilyesmi tudott (aminek a topikgazdája voltam 2+ évig). Ott mondjuk durván 100 fórumozó véleménye alapján alakult ki az átlag. Volt akinek több, volt akinek kevesebb.
Ajjaj, mit lehet most tenni? Fogadjuk el, hogy te vagy az atyaúristen, akinek a felhasználási szokásai ráillenek minden más emberre?
A G4 topikban is ott voltak, akik átlag feletti üzemidőket csináltak és rendszeresen megmondták a tutit, hogy ők nem is értik a nyavajgást az üzemidőn.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz tomboy0013 #268 üzenetére
Olvass vissza, ugyanezt írtam én is korábban, nincs két egyforma felhasználó. A cikkíró annyival van beljebb, hogy sok telefont lát és igyekszik az átlagos használatot imitálni (levelezik, chatel, telefonál, fotózgat, játszik valamennyit, stb).
Amire reflektálni akartam, hogy eddig van 2 (azaz kettő) ember a topikban, akik beírták, hogy nekik tök okés az üzemidő (és eléggé meg a kakaskodás, hogy azt illene elfogadnia mindenkinek általános érvényűnek). Majd itt is letisztázódik, hogy mik a valódi átlagok. A G4 topikban a 100 körüli user már adott egy elég jó mintát, hogy mi a valódi átlagos üzemidő.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz tomboy0013 #273 üzenetére
Budapesten élek és a felhasználási szokásaim is teljesen átlagosak. Eddig minden készülékemmel a nagy átlagot hoztam üzemidőben.
Nem értek egyet azzal, hogy az átlagok irrelevánsak lennének, csak tudni kell az adatokat a helyükön kezelni. Elfogadom azt is, ha valaki az átlagtól felfelé-lefelé el tud térni, de nem ők szoktak mértékadók lenni.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Libretom #278 üzenetére
Örülök, hogy pozitívan éled meg a váltást.
Én a G4 után nem akartam megint LG-t. A G4 kameráját imádtam, de ez az új irányvonal a lehetetlenül szűk főkamerával és a fixfókuszos harmatgyenge széles látószögű másodlagossal nálam nem járja. Amíg az LG így tolja, addig kössz nem...
Amúgy a kamerát leszámítva túl sok bajom nincs az újabb LG telefonokkal, de most a OnePlus eléggé meggyőzött (meg most jelentették be, hogy a telefonjaik 2 évig kapnak szoftverfrissítéseket és ennek letelte után is +1 évig biztonsági frissítéseket). Már csak a OnePlus 6T-be kellene visszatérjen a "tele" objektív, mert ezt az OP5-ben imádom és sajnálom, hogy dobták.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Libretom #284 üzenetére
"Ami pedig a kamerát illeti én fotózni nem mobillal szoktam, hanem fényképezőgéppel"
Ezt amúgy sosem értettem, nekem hat fényképezőgépem van otthon és munkához bejönnek a képbe olyan (nem saját) vasak, mint a Sony A7s II, Panasonic GH5, Nikon D750/D850. Van rendes gépem amivel fotózzak, de ettől még nem válik számomra elhanyagolható tényezővé, hogy a mobilom mit tud képalkotás terén. Nem mondom, hogy ez a legfontosabb és minden más csak ezután jöhet, de amikor kompromisszumot keresek, ez az egyik legfontosabb tényező (a normálisan kalibrált kijelzővel egyetemben és a G4 megtanított arra, hogy többé ne vegyek telefont hasznavehetetlen üzemidővel).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Libretom #287 üzenetére
"de szerintem soha nem fog tudni egy mobil olyan fotót készíteni,mint egy fényképezőgép"
1. Ez is fényképezőgép.
2. Semmi olyat nem mondtam, hogy ezek a kis körömhegnyi szenzorok az aprócska objektívekkel utolérik a nagy szenzorokat, komolyabb felbontóképességű objektívekkel. Csak azt, hogy a kamera is fontos szempont nálam mobilválasztásnál, hiába vannak sokkalta profibb fényképezőgépeim is. Ráadásul nem is pixelkukkoló módon hasonlítom össze a kamerákat, egyszerűen csak az összkép érdekel (ide értve képminőségben nem megmutatkozó jellemzőket is, mint például a shutter lag, vagy a kamera látószöge/látószögei).
-
Stauffenberg
nagyúr
Én nem értem a felvetést a printelés kapcsán, vannak egyéb tényezők, amik akkor is zavaróak, ha egy bélyegre nyomtatod a fotót vagy a telefon képernyőjén kívül soha máshol meg nem nézed. Ilyenek lehetnek az optikai minőségből eredő gondok (fátyolos kép, ronda becsillanások, korrigálhatatlan geometriai torzítások) vagy éppen a gamma görbe teljesen ostoba hangolása, ami megmutatkozhat lecsapott feketékben, lecsapott csúcsfényekben, esetleg teljesen döglött bőrtónusokban, mely a félrehangolt középtartomány eredménye.
Ezektől lesz egy fotó tipikusan "mobilos", ehhez ráadásul az sem kell, hogy az ember belenagyítson megnézni, hogy a hangya fasza mennyire finom árnyékot vet a szomszéd telkén zöldellő fűszálakra.
Most abba nem megyek bele, hogy a fentiek közül melyik áll a G7-re és melyik nem. Csak a printes dologra reagálnék ezzel.
(#302) Alf25: Kicsit visszasírom a G4-em, eddig az volt a legjobb térerősségű telefonom, most az OP5 sokkal gyengébben teljesít, vidéken átutazva sokkal többször látom a H vagy E jelölést és sokszor annyira gyenge a jel, hogy egy Spotify stream-et sem bír el (pedig hát azért az nem egy ördögien sávszéligényes dolog). De Budapesten belül is bőven akad hely, ahol sokkal-sokkal gyengébb az LTE jelszint, mint a G4 esetén volt.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Libretom #306 üzenetére
Továbbra sem arról van szó, hogy egy súlycsoport-e egy komolyabb fényképezőgéppel. Az Olympus E-M1 Mk2 meg nem egy súlycsoport a Fujifilm GFX-50S-el sem, holott nyilvánvaló, hogy bizonyos aspektusokban a jóval kisebb szenzoros és olcsóbb E-M1 Mk2 jobban teljesít (ilyen lehet mondjuk önmagában a kényelmi faktor is).
Amiről beszéltem, hogy amikor jönnek ezek a nagy összehasonlítások mobil és nagy fényképezőgépek között, akkor sokszor látom érvként, hogy mekkora printre elég a mobil. Lehet ez is összehasonlítási alap, de gyakran nem, hogy printre nem küldeném, de egy nyamvadt 1080x1080-as Instagram fotónak is gyenge a végeredmény (pl: fátyolosság, lecsapott feketék/csúcsfények, írtam még egy pár példát).
Ezek ráadásul olyan hibák, amik nem következnek abból, hogy mobillal fotózol, egyszerűen csak a gyártó lustaságára vagy beleszaromságára vezethető vissza. Egyrészt egy csúcsmobilba tegyen igenis olyan minőségű optikát, amit a kategória megkíván, másrészt meg a többi hibán szoftverfrissítésekkel lehet(ne) javítani (néha meg is történik, de jellemzőbb az, hogy nem csinálnak vele semmit).
-
Stauffenberg
nagyúr
"de állítom, hogy egy széleslátóval egy full amatőr is hamarabb készít érdekes, különleges hangulatú fotót, mint zoommal. Utóbbira ott a lábad"
Öhm... attól, hogy közelebb mész a képszög nem változik. A lábad nem váltja ki a zoomot.
"De tudom, hogy ma már mindenki profi fotós és egyben mobilszakértő is"
Khm... khm... Igen.
Egyébiránt értem amit mondasz, a közhelyek ellenére még egyet is tudok érteni több gondolattal, de ez egy technikai fórum, így azért annyira ne csodálkozz, ha itt sokaknak a fotózás kapcsán elsősorban annak technikai vonatkozásai szolgáltatnak témát.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Pont a tecnikai fórum kívánna meg egy kicsit több szakmaiságot"
Te kezdtél a fotók által kiváltott érzelmekről és hasonlókról beszélni. Ezek nem számszerűsíthetők, nem mérhetők objektíven és kevered a szezont a fazonnal, a fotó tartalma a fotóson múlik, a képminőség pedig a technikán. Ne kérd számon a szakmaiságot, ha a te hozzászólásodból is több helyen kivilágított a szakmaiatlanság.
"Szerintem azzal Te is egyetértesz, hogy egy mobiltól olyan fotó funkcionalitást várni, hogy..."
Álljunk már meg egy kicsit. Volt már itt olyan, aki egy érvelési öngólba sodorta magát azzal, hogy elkezdte belerángatni a diskurzusba a nagy fényképezőgépeket, hogy olyan minőséget úgysem lehet elvárni, te pedig kvázi ugyanezt csinálod, csak éppen kedvedre mazsolázgatsz a feltételrendszer elemeiből.
Amiről szó van, az nem más, mint a mobil kamerája más mobilokkal összehasonlítva. Ha pedig visszaolvasol, én is többször leírtam, hogy nem csak a fotóminőség egyes számszerűsíthető elemei számítanak.
"A képszög pedig pont azoknak nem mondd semmit, akiknek szántam a véleményem ;-)"
Most tulajdonképpen kit nézel teljesen hülyének? Azokat, akiknek szántad a kommented, vagy engem? Mondtál egy teljesen szakmaiatlan téves gondolatot, kijavítottalak, erre maszatolásba kezdesz, meg kacsintgatsz rám és felszólalsz azért, mert szakmailag színvonaltalannak tartod a beszélgetést.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Libretom #341 üzenetére
"ami onnan indult, hogy annyit mertem leírni, nem voltam annyira elkégedett a G7 kamerájával"
Én eddig hangsúlyosan kerültem mindennemű állásfoglalást abban, hogy a G7 kamerája jó-e vagy sem, így valamit nagyon sikerült félreértened. Azzal az érveléssel nem értettem egyet, hogy a nagyszenzoros komolyabb fényképezőgépek belerángatásának van-e bármilyen értelme akkor, ha mobilt akarunk mobilos szinten értékelni.