- Aliexpress tapasztalatok
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- XPEnology
- Facebook és Messenger
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Crypto Trade
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"lol, olvasd csak a blogom."
"lásd a 100%-os Opera küszködését a való világbeli oldalakkal."
Amivel küszködik azzal
1: Vagy az IE is küszködik. Vagy a Chrome, vagy a Firefox, vagy akármi.
2: Maszkolás segít, mert a webfejlesztő gondolt rá, hogy kizárja az Operát.
3: Maszkolás segít, mert a webfejlesztő IE6-nak való kódot ad a böngészőnek, mivel megállapítja, hogy nem Netscape.
4: Az Opera szigorú szabványkövetése a bűnös. Például ha be van állítva olyan mindennapos dolog, mint 118%-os táblaszélesség, akkor az Opera teljesen bunkó módon figyelmen kívül hagyja, hogy kitalálja a webfejlesztő gondolatait és ő 100%-nak értelmezze.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Az ikonja viszont nem tetszik. Lehetett volna inkább </e>, utalva arra, hogy lezárták a de facto szabványokkal teli korszakot.
-
Penge_4
veterán
(#36) moonman: Mert egész nap meg volt halva az oldal, már megy. Azt a 95-öt ki kéne javítani 100-ra. Már csak presztízsből is.
(#42) Narxis: De igen, ezek nagy részét lefedi a következő pontom (IE vs Netscape). Előfordult már párszor, hogy volt a kódban "If Opera" rész.
Az Operára nem gondolni kell, hanem törekedni a valid kódra.
Csak az a baj, hogy template-ből WISYWIG szerkesztővel összehányt mocsok max két böngészőn van letesztelve, ami Firefox és IE6.
A baj inkább a mentalitással van. Ha valamit a Firefox úgy értelmez, mint az IE6 (tehát rosszul), akkor az "jó", ha az Operában 118% lesz a 118%-ra beállított tábla, akkor az "szarfosopera", mert a Firefoxban jó. Vagyis rossz, de a user szemszögéből "jó".
(#44) WonderCSabo: Ha megnézed a Szégyenfalat 21 ilyen oldal van.
Ebből a Scribd az egyetlen, ami problémásabb egy maszkolásnál, ott eleve a CSS is úgy van megírva, hogy csak -webkit- és -moz- előtagú tulajdonságokat ismer, tehát saját userCSS-t kéne rá írni.
De vannak olyan esetek is, mint például a GDS Company, ami mellesleg egy webfejlesztő cég. Aztán ha a böngésző ha IE, IE CSS-t kap, ha Mozilla, akkor normál CSS-t, ha pedig egyik sem, akkor semmilyet.
Amúgy a legdurvább ez: [link]
Azt hiszem nem kell hozzá kommentárt fűznöm.
-
Penge_4
veterán
Milyen snap funkció? Ha az Aero Preview-ra gondolsz, az van benne, csak 10.60-tól alapból kikapcsolva, mivel a felhasználók 90%-át zavarta.
(#89) WonderCSabo: "Külön eltávolító progival is megnéztem, de semmi."
Az ilyenek amúgy szoktak ilyesmit okozni, hogy aztán teljesen szétbarmolják a rendszert és nem lehet programokat eltávolítani.
(#101) WonderCSabo: Nem csak a valid kódot tudja jól megjeleníteni.
Még azt sem mondanám, hogy kevésbé toleráns az invalid kóddal, mint a többi. Mindössze annyi, hogy különbözik a hibatűrése a többitől.
Például a Munkahelyi Terror blog ugyanúgy szar Chrome-ban és IE9-ben is, mint Operában.
Az SG alapú fórumokon ugyanúgy aláhúzza mouseoverre az összes hozzászólást Chrome-ban, mint Operában.
Amúgy 118%-os szélességet miért ne lehetne megadni? Ettől még elvileg valid a kód, mert tehetem ezt például azért is, hogy két transzparens hátteret keresztezzek.
Tehát inkább arról van szó, hogy a valid kódot nem fogja az Opera csak azért nem valid módon értelmezni, hogy Pistike oldala jól jelenjen meg rajta.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #106 üzenetére
"Az Aero Snap az ez. Amiről te beszélsz, az az Aero Peek."
De ilyen minden Windows alatt futó szoftverben van. Amúgy eredetileg az Aero Peek a tálca jobb alsó sarkába mozgatott egérrel (vagy Win+Space-szel) elérhető asztal betekintő lenne és amit ti Aero Peek néven emlegettek az lenne hivatalosan az Aero Preview, de tökmindegy.
"Az a blog Fx4ben is szar."
De FF 3.6.x-ben jó.
-
Penge_4
veterán
(#111) Dave™: MDI ablakokat próbáltad-e? Már az első verzió óta benne van.
Válts vissza 9.2x kompatibilis billentyűparancsokra és Ctrl+Shift+F5, Alt+F6 és Shift+F6
(#142) moonman: Azért ha belegondolsz logikusabb, főleg ha több keresőd van, hogy nem kell lenyitogatnod, meg kiválasztani, hanem egy módosítókarakterrel tudsz keresni (alapértelmezettel pedig módosító karakter nélkül).
Bár elismerem, hogy megszokás kérdése is. Én már a 8-as Operát is így használtam, mikor először olvastam a tippet, hogy lehet onnan is keresni.
Az egyetlen probléma, hogy IE-nél annyira nem rugalmas a GUI, hogy csak úgy visszarakd a keresődobozt, ha neked mégis szükséged van rá.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #191 üzenetére
A Microsoft azért csak nem tudja kinőni a hülyeségeit...[link]
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #192 üzenetére
(#192) julius666: Design =/= csilivili...
Már ha nem viszik túlzásba.(#193) moonman: Igen, de még mindig a lehetőséget hiányolom, nem azt, hogy nem alap fícsör.
Bár ez minden MS szoftvernél megfigyelhető. Ott van például a WMP, az egyetlen olyan lejátszó, ahol nem a Space a Play/Pause és még beállítani sem lehet.
Pedig az átlaguser az advanced beállítások között sem turkál. Vagy hogy elkerüljék a véletlen módosítást, kössék egy registry key-hez, amit átállítasz és akkor látható lesz az advanced beállítás. Bezzeg Windows XP telepítés alatt lehet játszani Passziánsz-t a Shift+F10-zel (vagy már nem tudom mi a kombó).
(#204) julius666: A Chrome überfasza filozófiája alapján ekkora változásnál minimum 3 verziószámot kéne ugraniuk...
ps: Halkan megjegyzem, például az Ubuntu-féle év/hónap verziószámozás sem tetszik, mert nem szimbolizálja jól a fejlesztéseket, de ott legalább minden verzióban van egy rakat változás. Chrome-ban meg egyszer csak 50%-os gyorsulás, máskor meg olyanok, mint HW gyorsítás.
(#205) WonderCSabo: Fülek a ma már nem létező Netcaptor-ben voltak először. Legalábbis a mai értelemben. Az Opera 5-ös verziójáig az MDI ablakok sima ablakok voltak, nem a mai értelemben vett fülek. Ezért is tér el sok mindenben, mert az Operában ma is MDI ablakkezelő van, míg a többi böngészőben TDI.
Ellenben rengeteg apróság volt Operában először. Google Suggestion is a 7-es Operában volt először, amit akkor a Google kérésére vettek ki, aztán azzal debütált a Chrome, aztán visszatették Operába. Annyi módosítással, hogy most már címsorból is működik. A Google a user agent probléma miatt nem (nem működik operás sourceid-vel), ezért volt IE8-ban is Firefox-os sourceID, de manuálisan bele lehet pakolni.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #260 üzenetére
De legalább már maszkolás nélkül megy Operával. Előtte Operás user agentre a Flash változatot kaptad.
-
Penge_4
veterán
Amúgy az a durva nagyon, hogy tettek bele letöltéskezelőt, de még mindig a C-re cacheli a letöltéseket, mielőtt átmásolja a célpartícióra.
Az ilyen apró "fícsörök" jobban szimbolizálják, hogy az MS-nek köze volt az adott feljesztéshez, mint a Microsoft logó.
Persze a Chrome cache-mentes megoldásától még mindig jobb (bár felhasználási szokásoktól függ, én többször nyitok meg fájlokat on-the-fly mint több száz megás állományokat töltsek le, de ez akkor is durva...
-
Penge_4
veterán
"azokon különösen jókat szoktam mosolyogni, amelyek a biztonságról szólnak."
Gondolom még az IE6 idejében lettek írva, vagy legalábbis annak az utóhatása él még az emberekben városi legenda szintjén.
"de vagy 5-6 éve toronymagasan a leghüjebiztosabb."
Próbáltad már Operában például véletlenül eltüntetni a menügombot?
-
Penge_4
veterán
Mondjuk annak, aki mikor rákattint egy torrent fájlra szeretné, ha megnyitná a kliens egyből és nem pedig el kéne még előtte dönteni, hogy hova mentse le (amit utána úgyis töröl, mivel a kliens újat generál).
De hogy eltávolodjunk a warez-től.
Egy tetves .txt fájlt nyisson meg, ha én meg akarom nyitni és htaccess-ben meg van adva, hogy a böngészőnek le kell töltenie.
Ugyanúgy az így beállított fájlokat is nyissa meg, .ini, .js, Office dokumentumok, videók, hangfájlok, képformátumok, stb.
Bizonyos esetekben még lehet, hogy szeretném az alapértelmezett programtól eltérő szoftverrel megnyitni, így legördülőmenü is kéne.
De az is előfordulhat, hogy például egy .exe-t (mondjuk valamelyik általam használt szoftver új verzióját) szeretném megnyitni anélkül, hogy lementeném a telepítőt, aztán manuálisan törölném.
Ezeknek alapnak kéne lennie. Vagy ha nem az, akkor ne írják, hogy letöltéskezelő, mert nem az.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Miértkellett #321 üzenetére
"első oldal meglátogatása közben júzer interakció nélkül is "bekapjon egy trójait""
Az viszont már a júzert minősíti. Szerintem egy kezemen meg tudnám számolni, hogy az elmúlt 5 évben hány olyan volt, ami user interakció nélkül fertőzött volna, ha
1: Az illetőnek normálisan működik a Windows Update
2: Az illetőnek van bekapcsolt tűzfala.
3: Az illetőnek van bekapcsolt vírusirtója friss adatbázissal.
4: Vistát, vagy afölött használ bekapcsolt UAC-lal és működik a DEP, ASLR
5: Amit nem használ az ki van nála kapcsolva (pl: Remote Desktop és társai). -
Penge_4
veterán
Semmi, de mi akadályozza meg az Operán kívül az összes (sajnos nem csak az IE) fejlesztőit, hogy létrehozzanak akár egy eldugott helyen egy beállítási lehetőséget, ahol MIME type alapján meghatározom, mivel mit csináljon.
Hogy életszerű példát adjak, konkrétan ilyenekről beszélek:
Választhatok, hogy megnyitom-e a böngészővel, lementem-e valahova, mégse, illetve a legördülő menüből még bekéri az OpenWith shell tartalmát és az alapján még választhatok is a programokból, amikkel valaha már megnyitottam az adott fájltípust. És egy pipa is a rendelkezésemre áll, hogy mindig ugyanazzal nyissa meg.
Ezzel szemben Chrome-ban a jobbklikk->Open in new tab (meg még same tab opció sincs) feldobja a letöltési dialógust, vagy lementi azonnal.
Firefoxban feldobja a letöltési dialógust a legördülőmenüvel (amiben csak az alapértelmezett alkalmazást mutatja, vagy tallózhatok neki újat, de nem kéri be az OpenWith tartalmát), ha kiválasztom a Firefoxot megnyílik egy új tab, ahol ismét feldobja a dialógust, hogy válasszak (mintha az a tetű böngésző nem tudna megnyitni egy képformátumot).IE-ben pedig a leggázabb, mivel ott még Open sincs egyáltalán, csak Save As.
Ugyanez adott egyébként akár JavaScriptnél, akár szöveges fájloknál, amiket a böngésző képes lenne megnyitni, de nem, nekem azért le kéne mentenem, hogy aztán indíthassak egy célprogramot.
A képes példának egyébként akkor van igazán létjogosultsága, mikor egy screenshotnál nincs thumbnail és href-es link, csak a mondjuk 1280-as kép összerántva 450 pixeles szélességre és ilyen esetben tényleg az IE az egyetlen, ahol még a 9-es verzióban is a forrás src sorát másolhatod ki, ha nincs megadva href, mert megnyitni azt a kilométeres kontext menüjéből azt nem tudja.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #343 üzenetére
Nálam az ilyen és mindig is ilyen volt:
De ha tudod, hogyan bővítsem, érdekelne.
(#344) ntomka: [irónia]Csúnya, rossz Chrome. Miért nem tudja értelmezni az invalid oldalakat. Bezzeg az Operában jól jelenik meg.[/irónia]
Amúgy a korábbi kérdésedre, váltottam Chromiumra (7.0.529.0). Ez egyrészt megoldotta a Canary kérdését és a Google Updater kérdését is. Már ebben is érezhető a hardvergyorsítás.
Bár kissé még bugos máshol is...
Viszont a betűk már korrektebbnek tűnnek... Hiába, ez nem DirectWrite.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"szóval lassan érik az a feltételezés, hogy valamelyik oldal szándékosan szabotálja ezt a dolgot, vagy épp mindkettő."
Opera userként mondom, hogy hiába tűnik annak, inkább csak leszarják, mert leszámítva a régi MSN.com-os ügyet, általában ahol le vannak tiltva az alternatív böngészők az FF-et kivéve (azt azért nem merik még ők sem) ott többnyire problémák vannak még maszkolás után is. Ha nem az inkább csak véletlen. Egyszerűbb, ha megcsinálják IE-re, hegesztenek, hogy a Firefox is működjön és belerakják a user agent sniffer stringet.
Ha utólag javítják, mert például szabványkövetőbb lesz az IE, vagy kilövik a régi verziók támogatását, akkor meg előfordul, hogy benne felejtik a stringet, mivel más például egy hírportált és más egy komplexebb webalkalmazást letesztelni minden böngészőben.
Persze ezzel nem mentegetem őket, mert nyilván az is közrejátszik, hogy egyúttal az IE malmára hajtják a vizet, de például ott a Google, akinek amíg nem volt böngészője az IE-t leszámítva tökmindegy volt, hogy melyiknek mekkora a piaci részesedése, mert az összes alternatív böngésző a keresések alapján kap pénzt a Google-től (a Firefox még emellett támogatást is kapott), mégis az elején még a Gmail sem működött a 8-as Operák idejében maszkolás nélkül.
Most meg ők is beszálltak a versenybe, így nekik is az a céljuk, hogy a Chrome-nak szerezzenek piaci részesedést.
-
Penge_4
veterán
Mivel itt a PH-n linkesítve vannak a képek. Ahol nincs, ott ilyen:
Nem látom sem Open Image-t, sem Open picture-t, sem hasonlót.
(#347) WonderCSabo: Nem rontottam el semmit, inkább nálad lehet valami. Például a társítások. Nálam nem WMP-hez vannak társítva a médiafájlok és a Flash kivételével minden plugin le van tiltva.
Mostanában nem is nagyon szórakoztam vele, addonok közül is csak Adblock Plus van fent, Flashblock meg FireGestures van fent, meg most már Greasemonkey.
3.6.x-ben is ilyen.
(#359) Colos1: A gadgeteket nálam sem rontotta el, szóval valami más probléma lehet.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #368 üzenetére
Igen, Windows 7 és teljesen mindegy, mint mondtam, szűz profillal, szűz Windows telepítésnél is ilyen. És nem véletlenül.
A Firefox két esetben ad hozzá MIME type-ot. Az egyik, ha van a gépeden regisztrált szoftver, ami kezeli, a másik, ha valami beépülőt telepítesz.
A multimédiás fájlok kiestek, mivel
1: Nincs sem Quick Time-om, sem RealPlayer-em, sem Windows Media Player pluginem (amit külön kéne telepíteni Firefoxhoz frissen telepített Windows után, hogy kezelje a multimédiás fájlokat).
Elvileg van egy Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library és egy Microsoft® DRM, de ezek egyike sem kezelte nálam, ezért ezek szintén ki vannak iktatva.
Firefoxban ezekből egyik sincs.
2: A gyári WMP-t nem használom, a program megvan, de a WMP Network Sharing és a többi baromsága le van tiltva GPO-ban, szóval ha elindítom a WMP-t, akkor is csak a wmplayer.exe fut és semmi más és ha bezárom, az is bezáródik.
3: K-Lite van a gépen (így még a DivX, XviD és társai is kiestek, mint standalone telepítők), mivel nem szedtem le, amikor kellett a WebM-hez, de KMPlayert és Potplayer-t használok, ami saját codec pack-kel rendelkezik és még böngészőpluginje sincs szintén (ahogy a VLC-nek és az MPlayernek van).
Összesen 5 beépülő található meg a gépemen:
1: Flash (erre a kényszer visz rá).
2: Silverlight, amit évente kb 3-4 alkalommal használok, így le is van alapból tiltva, amikor kell, engedélyezem.
3: Java: 1-2 szoftver miatt kénytelen vagyok telepíteni a futtatókörnyezetet, de ez is mindenhonnan ki van irtva, kezdve a juscheddel és mivel a beépülőjét akkor használtam utoljára, mikor ez a post megjelent a Magyar Operán.
4: MS Office hülyesége (már sajnos Operában is), amit az MS Office 2010 rakott fel. Ezt utoljára kb 1 hónapja próbáltam, hogy ennek megsegítésével működik-e normálisan a Live Office, de mivel nem volt semmilyen hatása erre nézve, így ez is letiltásra került.Lenne még egy ötödik is, a Google Updater nevű "trójai" 30+ ismert variánsa közül néhány, de ezeket már az install pillanatában megöltem.
Ja, Adobe Reader-t kb még 2005 környékén az XP-m látott utoljára, utána Foxit-ot használtam. Aztán még kipróbáltam a 9-est még Vistán, mert páran áradoztak róla, hogy milyen jó lett. A sebességén tényleg csiszoltak, de nem tetszett, hogy a kelleténél több helyre pofátlankodja be magát, ahonnan le kell tiltanom, így mivel akkor már volt Google Viewer-es userJS-em és mert PDF fájlokkal leginkább neten, linkelt formában találkozom, azok is manual-ok, TOS-ok és társai, így nincsenek speciális igényeim, bőven jó az a generált HTML-es tartalom.
Tehát semmi probléma nincs sem nálad, sem nálam, egyszerűen az FF így működik.
Operában is csak ennyi beépülőt mutat alapból (A text/adblock-ot én hoztam létre, a a torrent pedig mert nem az Operához van rendelve).
Viszont ha kiveszem a pipát akkor már egy terjedelmesebb listát kapok:
És még létre is hozhatok saját MIME típusokat. Ezt hiányolom a Firefoxból.
(#367) moonman: Azért, mert ha így ágyazok be valamit, mint ezt itt
akkor nem látod teljes méretben, mert
1: Nincs thumbnail.
2: Nincs hrefDe hogy teljes legyen a kép ha .htaccess-ben meg van adva, hogy le kell tölteni, akkor bizony le kell tölteni (kivéve, ha Operát használsz).
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Igen, mindenre van megoldás (bár így hirtelen most biztos forrást nyitottam volna, ha ezt nem juttatod az eszembe), de azért nem is túl ritka... Egyre többen vannak, akik csak simán bevágják image tag-ek közé, aztán vagy az méretezi át a képet, vagy a szülő DIV.
Amúgy meg messze az IE-nek van a legnagyobb jobbklikk menüje. Egyáltalán mi értelme van annak a rakás kiszürkített menüelemnek? Nem lenne egyszerűbb azokat is elrejteni, ha már úgysem aktívak és a környezeti menü csak a ténylegesen aktív menüpontokat tartalmazná? Vagy legalább almenük lehetnének. Nem vagyok ugyan átlaguser, de feltételezem, hogy az emberek többsége gyakrabban használja a megnyitást, mint olyanokat például, hogy: Nyomtatás, Küldés e-mailben.
Amúgy miért nem az eredeti méretet írja ki, vagy azt is az átméretezett méret mellé?
[ Szerkesztve ]