Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#45 Penge_4 veterán ntomka #42

Új Válasz 2010-07-07 15:03:39 #45
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz ntomka #42 üzenetére

Mintha a Chrome-nál nem kellett volna egy évet várni egy Linuxos változatra... Pedig egy GUI-t nem nehéz platformfüggetlenné tenni, máig nem értem mi 12 mega a telepítőjében.
Egyébként meg nem ilyen fekete-fehér a helyzet.
Chromiumhoz van autoupdate Linuxra, Windowsra nincs (vagy egy .NET-ben írt valami, de manuálisan kell kínlódni vele és csak arra jó, hogy nem kell felmenni a buildes oldalra).
Operában van évek óta plugin-wrapper Linuxra, Windowos változatban a mai napig nincs, pedig az is rohadtul kéne.
Ennyit arról, hogy mindig a Windows usereket részesítik előnyben...
#52 Penge_4 veterán ntomka #49

Új Válasz 2010-07-07 16:26:17 #52
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz ntomka #49 üzenetére

"Már csak title bar eltüntetés és naprakész tároló (van, csak nem teljesíti az előbbi feltételt) kéne, és megemelném a kalapom előttük."
A title bar eltüntetésre használj KDE-t. De gondolom van valami Terminál parancs Gnome-hoz is.
A tárolót nem igazán értem. Pár hónapja olvastam pár embertől, hogy mekkora tróger az Opera, hogy valami GPL sértő módon felvette a saját tárolóját Ubuntun. Az nem naprakész?
Nem azért kérdezem, de az autoupdate Windowson is szar, elvileg opera:config-ban be lehet kapcsolni a snapshotokra is, mégis hol működik, hol nem. A legstabilabb a Desktop Team-es RSS.
"nincs aero, de hát ez érthető, meg nem is hiányzik"
Pedig elvileg már 10.4-es Ubiban is van true transparency Compiz nélkül.
"Bár nemtom miért kell ezen kiakadni. 2010-ben olyan sok 12MB?"
Nem az a baj, hogy sok, de ha a fícsörökhöz viszonyítva a Safari és az IE után a Chrome telepítője a legnagyobb, akkor azért érdemes megemlíteni.
És nem a 12 mega a lényeg (bár 2-4 megabit is van az országban és akiknek olyan van azok biztos észreveszik az 1-2 perc különbséget), hanem az, hogy a fícsörökhöz viszonyítva baromi nagy.
"Vagy ez úgy frissít, hogy észre sem veszed? Ja értem: kákán is csomót..."
Nem a kákán is csomót.
1: Chromiumnál nem kell kilőnöm a Google Updatert.
2: Igenis szeretem látni a changelogot frissítés előtt. Ez azt hiszem nem extra igény.
3: A Chromium dinamikusabban fejlődik. Chrome-nál hetente-kéthetente jön 1-1 dev update és néha 1-2 hónapos késésben van a Chromiumhoz képest.
(#48) Sweet Lou 6: Nem kell csökkentett mód, a prefs.js-t csapd ki belőle ideiglenesen és nézd meg úgy.

[ Szerkesztve ]
#117 WonderCSabo félisten ntomka #116

Új Válasz 2010-07-09 16:49:49 #117
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

WonderCSabo

félisten

válasz ntomka #116 üzenetére

Nem én neveztem bétának, hanem a fejlesztők. Baromság volt ez kihozni bétaként. A bukást úgy értettem, h. ha valódi bétaként nézzük (tehát új funkció nem kerülne bele), akkor bukás lenne.
#129 WonderCSabo félisten ntomka #128

Új Válasz 2010-07-09 23:04:41 #129
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

WonderCSabo

félisten

válasz ntomka #128 üzenetére

Pedig elég gyors a renderelés D2D nélkül is. A betűk randasága egy ismert bug, majd javítják. Egyébként a D2D teljesítménye eléggé visszaesett a clipping bug javítása óta, de majd ezt is megoldják. Hihetetlen lassan haladnaj, és egy bug megoldása 10 újat szül...
Penge: Igen, már nem divat FF-ot használni - mert mindenki azt használja. Nem hiszem, h. annyira szomorkodnának emiatt a Mozilánnál. Természetesen az itthoni helyzetre gondolok, de világviszonylatban is kinőtte magát a rétegböngi státuszból.