- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Milyen switch-et vegyek?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mikrotik routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- XPEnology
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
(#8) aronvirginas: Az még hagyján, de Rafal már az év júniusában készített olyan DLL patchet Operához, amivel a 9.x verziókban ki lehet lőni a Windows címsort, aztán a Chrome megjelent szeptemberben.
(#12) floatr: Ha már felhoztad, szintén 9.0 óta használtam Operához egy menügombot, amivel el lehetett tüntetni a gyári menüt és adott egy legördülőt és oda húztam, ahova akartam.
Az Opera meg az úsztatott tabhúzogatást koppintotta a Chrome-tól.
Meg van olyan is, amikor valaki később valósít meg valamit és jobban, mint bármelyik másik. Ilyen például a Privát mód, ahol az Opera tudja egyedül tabokon is alkalmazni, nem csak külön ablakban.Szvsz felesleges azon rugózni, hogy ki koppintott kitől, csak akkor dühítő, mikor valami olyan valakinek tulajdonítanak 1-1 fícsört, amit nemhogy nem ő talált fel, de még csak második sem volt benne. Például tabos böngészés. Ha nem számoljuk a MultiTorg időszakot, akkor egy ma már nem létező böngészőben volt elsőként, utána jött az Opera, aztán meg valamikor pár év múlva az FF.
(#20) floatr: A 3d model egyforma, a phong shader viszont jóval gyorsabb Chrome-ban, mint Operában. Ehhez kell a gyors Data (Peacekeeper)? Mert abban az Opera tényleg kicsit le van maradva.
-
Penge_4
veterán
"a masik a scroll az IEnel is jobban szaggat(eddig az opera a legjobb ezen a teren)."
Normál esetben igen, egészen addig, amíg egy fixed positioned element-tel dúsított oldalon nem jársz.
"(másik telepítési mappa, másik profil)"
De igen. Egyszerre csak az egyiket futtathatod, ha csak a másodikat nem saját parancsikonnal indítod a végén a -profile <útvonal> -no-remote kapcsolóval. És ugyanez sajnos portable Minefield esetében is érvényes.
Van még egy olyan apró hátránya, hogy a Win7 tálcán ha kapcsolót állítasz be bármelyik parancsikonhoz, akkor az csak indítani fogja az adott alkalmazást, de nem maga az ikon lesz az adott alkalmazás, hanem létrehoz egy másik ikont a futó alkalmazásnak, ami addig van ott, amíg fut.
-
Penge_4
veterán
Mintha a Chrome-nál nem kellett volna egy évet várni egy Linuxos változatra... Pedig egy GUI-t nem nehéz platformfüggetlenné tenni, máig nem értem mi 12 mega a telepítőjében.
Egyébként meg nem ilyen fekete-fehér a helyzet.
Chromiumhoz van autoupdate Linuxra, Windowsra nincs (vagy egy .NET-ben írt valami, de manuálisan kell kínlódni vele és csak arra jó, hogy nem kell felmenni a buildes oldalra).
Operában van évek óta plugin-wrapper Linuxra, Windowos változatban a mai napig nincs, pedig az is rohadtul kéne.Ennyit arról, hogy mindig a Windows usereket részesítik előnyben...
-
Penge_4
veterán
válasz Sweet Lou 6 #44 üzenetére
Nálam 4 bétában nem akad annyira, bár lassabb, mint Operában. Viszont ez az oldal a háttér miatt Operában sem a legjobb. Mondjuk én különösen érzékeny vagyok a scrollozás minőségére, de úgy értem, nem olyan sima, mint mondjuk a PH.
Lehet, hogy valamilyen addon miatt. Nálam csak Adblock+Element van fent + Fire Gestures. A kompatibilis Greasemonkey-ra még várok.
-
Penge_4
veterán
"Már csak title bar eltüntetés és naprakész tároló (van, csak nem teljesíti az előbbi feltételt) kéne, és megemelném a kalapom előttük."
A title bar eltüntetésre használj KDE-t. De gondolom van valami Terminál parancs Gnome-hoz is.
A tárolót nem igazán értem. Pár hónapja olvastam pár embertől, hogy mekkora tróger az Opera, hogy valami GPL sértő módon felvette a saját tárolóját Ubuntun. Az nem naprakész?
Nem azért kérdezem, de az autoupdate Windowson is szar, elvileg opera:config-ban be lehet kapcsolni a snapshotokra is, mégis hol működik, hol nem. A legstabilabb a Desktop Team-es RSS.
"nincs aero, de hát ez érthető, meg nem is hiányzik"
Pedig elvileg már 10.4-es Ubiban is van true transparency Compiz nélkül.
"Bár nemtom miért kell ezen kiakadni. 2010-ben olyan sok 12MB?"
Nem az a baj, hogy sok, de ha a fícsörökhöz viszonyítva a Safari és az IE után a Chrome telepítője a legnagyobb, akkor azért érdemes megemlíteni.
És nem a 12 mega a lényeg (bár 2-4 megabit is van az országban és akiknek olyan van azok biztos észreveszik az 1-2 perc különbséget), hanem az, hogy a fícsörökhöz viszonyítva baromi nagy.
"Vagy ez úgy frissít, hogy észre sem veszed? Ja értem: kákán is csomót..."
Nem a kákán is csomót.
1: Chromiumnál nem kell kilőnöm a Google Updatert.
2: Igenis szeretem látni a changelogot frissítés előtt. Ez azt hiszem nem extra igény.
3: A Chromium dinamikusabban fejlődik. Chrome-nál hetente-kéthetente jön 1-1 dev update és néha 1-2 hónapos késésben van a Chromiumhoz képest.(#48) Sweet Lou 6: Nem kell csökkentett mód, a prefs.js-t csapd ki belőle ideiglenesen és nézd meg úgy.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Winner_hun #78 üzenetére
-no remote kapcsoló?
(#79) pzstm: Az Aero Peek nem az, amikor az óra melletti kis izére viszed az egeret és megjelenik az asztal a kis előnézeti képeket pedig nem Aero Preview-nak hívják?
-
Penge_4
veterán
válasz Winner_hun #83 üzenetére
Feltelepíted egy másik könyvtárba, majd csinálsz neki egy parancsikont, aminek a végére beírod ezt: -profile <útvonal> -no-remote
A profil útvonalnak meg megadhatsz akármit. A no-remote pedig arra jó, hogy egyszerre is futhat a kettő. Így tudod tesztelni az addonokat, hogy mikkel kompatibilis. -
Penge_4
veterán
Előfordul az ilyesmi. Opera már omlott is össze egy speciális oldalon (ahol a téma ikonjait hívta be ez oldal) egy bizonyos témával. Igaz, a véglegesre javították és egy CSS bug volt, amit a skin.ini-ben lévő kínai karakter hozott felszínre.
Az meg teljesen természetes, hogy kompatibilitási problémák esetén szétbarmolja a felhasználói felületet, mert azért a Firefox és az Opera témák elég összetett struktúra például a Chrome-féle témákhoz képest, ami egy egyszerű kép, amit beraknak a layout mögé, ott nincsenek gombok, paddingok, marginok, borderek, meg ilyen-olyan pozicionálások. Azt nehéz lenne elrontani.
(#87) WonderCSabo: A Greasemonkey-t hogy oldottad meg? Már van kompatibilis? Mert az addonos oldalon áprilisi vagy a mozdev-en meg még régebbi.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #95 üzenetére
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #97 üzenetére
De mint mondtam, nekem ha aktiválva van (GM script letöltéséig még el sem jutottam), tehát színes a majom feje akkor fogja magát és elkezdi nyitogatni a Welcome tabokat, amik a http://wiki.greasespot.net/Welcome címre mutatnak. A kompatibilitás ellenőrzést ezzel lőttem ki:
user_pref("extensions.checkCompatibility.4.0b", false);
user_pref("extensions.checkUpdateSecurity", false); -
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #119 üzenetére
"1-2 hete még reménykedtem, h. egy normális bétát összehoznak de ez szánalmas."
És még írta valaki egy másik fórumon, hogy az Opera irreleváns a böngészőtechnológiai trendek alakításában. Még a fejlesztési hülyeségeket is átveszik tőlük, nem csak a jó dolgokat.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #121 üzenetére
Ezt nem gondoltam volna. Tegyük hozzá, nem az összes dolgozót kell nézni, mert abba beleszámítanak olyanok is, mint a My Opera hivatalos cikkírói, a titkárnők, de lehet, hogy még az oslo-i központ takarítói és biztonsági őrei is.
Ők az asztali Opera (beleértve Windows, Linux, Mac és BSD buildeket): http://snapshot.opera.com/faq.html#d3
Ezek közül merem remélni, hogy a többségét azért nem láttam még sehol, mert ők fejlesztenek, nem publikálnak és fórumoznak. Összesen 22-en vannak.
Van még 13 hivatalos tesztelő. Ennyi. Gondolom ettől a Mozillának sincs kevesebb.(#123) Psychonaut: Igen. Bereklámozták, Gizike letölti, tapasztal 3 no respondingot és vált Chrome-ra. Különben is megírta az Indexes cikk azt is, hogy már nem divat Firefoxot használni.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"kérdés h még azelőtt h ez az emberke (akinek a nevét nem jegyeztem meg:p) elment volna volt kész a dizájnterv vagy pedig utána?"
1: Szerinted hány éve tervezte a Firefox logóját (a róka a kék földgömb körül)?
2: Szerinted van olyan cég, aki ha valakit logótervezéssel bíz meg, akkor minden homályos, évekre előremutató tervet megoszt vele és nem csak elmondja, hogy ilyen logót szeretne ilyen színekkel és csinálja meg?Egyébként Hicks pont a 10.5 előtt ment el az Operától, amikor kész lett a 10.10-es verzió.
Mellesleg itt van ez a post. A dátumát érdemes megnézni. Az Opera valamikor asszem a 9.6 vagy a 10.0 verzióban építette be gyárilag is az elrejthető menüsávot, viszont Windows címsor még mindig volt. Még az sem kizárt, hogy a Google-t is ez ihlette meg benne, hogy a Chrome-ban a felesleges címsávot is kikapcsolhassák, ami már nekem is eszembe jutott a 9.x verziókban, csak utána beletörődtem, hogy ez már a Windows hatásköre nem a programé.
Aztán mivel egy csomóan eltüntették és nem jutott eszükbe, hogy az Alt billentyűvel vissza lehet hozni, így ki kellett valamit találni és a félbevágott O betűre esett a választás.
Aztán panaszkodtak páran (még az előtt, hogy a Minefield 4 megjelent volna), hogy az új felhasználóknak nem elég egyértelmű ez az O betű, így került mellé a Menü felirat. Ettől felháborodott az összes Opera felhasználó így jelenleg van menü felirat, de pár kattintással kikapcsolható a menü pedig hülyebiztos is, viszont toolbar.ini szerkesztéssel teljesen eltüntethető, ahogy az új lap gomb és a többi felesleges cucc is.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #138 üzenetére
"megj: az opera 400-on van és simán ment akár bármit ....."
Ha 2-re állítod akkor is megjegyzi akár a 200 megásat is, de miután bezártad a tabot, amin a videó volt, azonnal törli. Biztonsági okokból van így Operában, mert kicsit gáz lenne, ha 1 giga ramos rendszeren 500-at foglalna a Windows 200-at a programok 100-at az Opera aztán a maradék 3-400-at egy nagyobb 2-3 órás Flash videó (a Google Video-s és Docler-es dokumentumfilmek meg ilyesmi) berántana a memóriába (mivel a lemezen le van tiltva), aztán olyan szépen borulna a rendszer, mint annak a rendje.
Elég a korai Vistás időkre gondolni, mikor a WinRAR tömörítéskor az egészet becachelte a memóriába, szépen mutatott nálam is 2 gigán egy 1,4 gigás film fullra benn a fizikai RAM-ban.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #148 üzenetére
"Az Fx fejlesztők sosem kifogásolták az Opera alsó címsávját."
Ők nem, pár fanboy viszont annál inkább még 2005-2006 környékén. Egyébként nem is ezen van a hangsúly, hanem azon, hogy akkoriban minden FF user kiállt mellette, hogy mennyivel logikusabbak lent a tabok, most pedig pont az ellenkező a véleményük.
A Chrome-nál ugyanezen tudok néha röhögni, mikor ugyanazok (és itt most nem rád értem megint), akik anno azért fikázták mindig az Operát, hogy szar, mert nem támogatja az addonokat azok most büszkélkednek, hogy "végre lecserélték a lassú szar Firefoxot a Chrome-ra, mert az gyors és minimalista és milyen király, és neki még Adblock sem kell".
Ezeken a spontán 180°-os fordulatokon mindig csodálkoztam.
cousin333: Azért ne felejtsük el, hol lehetett legelőször eltüntetni (egyetlen gombba sűríteni) a menüsávot, mikor még nemhogy a Chrome, de az Office 2007 sem volt sehol.
ps: Amúgy levlistát szoktad-e néha nézni?
-
Penge_4
veterán
válasz RyanGiggs #153 üzenetére
Hát ha te milliméterre pontosan pozicionálsz vertikálisan*, akkor biztos. Egyébként csak a megszokás beszél belőled. A többi meg már felhasználási szokásoktól függ. Nálam például alapból nem a legjobbak a felülre pakolt fülek, mivel átlag 30-40 tabnál kicsit összetolódnak.
* Ha a Mozilla nem bassza el az egészet, ahogy az Opera tette, mert a userek többsége nem fog sem skin.ini-t, sem userChrome.css-t szerkeszteni, hogy ténylegesen legyen értelme a felülre pakolt taboknak (a +10-20 pixelt leszámítva, ami ha nincs mellé még "Title in Statusbar.js"-ed, akkor lehet, hogy inkább hátrány).
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- ASUS ROG Ally
- Vezetékes FEJhallgatók
- Filmvilág
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Xbox Series X|S
- Gray Zone Warfare
- PlayStation 3
- További aktív témák...