- Windows 11
- Mozilla Firefox
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Proxmox VE
- Ubuntu Linux
- OpenWRT topic
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
Új hozzászólás Aktív témák
-
hallador
addikt
válasz #95561216 #10 üzenetére
Ez egy jogos emberi érzelem, nálam is, így lenne, de sajnos a törvények nem így működnek.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
MageRG
addikt
válasz #95561216 #10 üzenetére
Nem bumburnyák hozzáállás ez?
Attól az áldozatot még megfélemlíthették.
Lehet hogy csak akkor mer előjönni, amikor már földrajzilag, anyagilag, érzelmileg elég távol van, vagy már megvan a "kritikus tömeg".
- nem feltétlenül igaz az adott esetre, nem ismerem a részleteket."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
-
válasz #95561216 #10 üzenetére
"Ha ne adj Isten valaki zaklatná, megerőszakolná a barátnőm/feleségem/lányom, és kiderülne, hogy voltak az elkövetőnek korábbi ügyei, csak eddig kussoltak az áldozatok, és ezért volt még szabadlábon, akkor rajtuk is átmennék péklapáttal."
Ja. Sok esetben az a baj, hogy eleve 15-25 évvel ezelőtti esetek merülnek fel. Ezeket már nem lehet bizonyítani.Sőt. Németországban hét évig tartott egy persorozat, aminek talán még ma sincs vége.
Még 2010-ben feljelentettek egy tévében dolgozó meteorológust. A következő napokban még néhány nő csatlakozott a feljelentéshez.
[Kachelmann-Prozess]
Aztán kiderült alaptalan volt a feljelentgetés.Ha valakit megerőszakolnak azonnal tegyen feljelentést. Egy orvosi vizsgálat gyorsan megerősíti a vádat. Az erőszakoskodó felelősségre vonható. Ezzel megelőzhető a további erőszakoskodása.
Azt viszont abba kellene hagyni, hogy évtizedekkel korábbi megerősíthetetlen információk alapján tesznek tönkre embereket.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
MageRG
addikt
válasz #95561216 #39 üzenetére
Sűrű, sötét köd.
Ha Hans nem tagadja meg a parancsot, akkor megöl x embert.
Ha Zsanett nem jelenti az őt ért erőszakot, egy elkövető felderítetlen marad. Ha arra célzol, hogy akkor őt terheli az összes további áldozat, akkor gondolkozz még egy kicsit.
Ezzel nem segíted, hogy hamarabb kiderüljön az igazság."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
félisten
válasz #95561216 #39 üzenetére
Az empátia teljes hiánya csak tudod mit jelent.
Tudod akit megerőszakolnak, nem feltétlenül realizálja, akár évekig a történteket. Nem csak az az erőszak amikor megvernek és véresre b...nak. Nem poénból jönnek elő ezzel évekkel később emberek, csupán ennyi ideig tartott feldolgozni, vagy egyáltalán beismerni önmaguknak. Hatalmas lelki sérelem ez, amiben tönkremennek emberek vagy a fél életük rámegy. Egy olyan esemény ami összetör és akár évtizedekig kínoz. Csodálkozol, hogy nem mennek belőle egyből évekig tartó ügyet csinálni.Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
dabadab
titán
válasz #95561216 #10 üzenetére
"Ez nettó bűnpártolás"
Tekintve, hogy a komplett "igazságszolgáltatás" jól láthatóan az egyébként dúsgazdag, jó kapcsolatokkal rendelkező, messzire elérő kezű Epsteint védte, ez azért ennél eggyel bonyolultabb ügy.
A mostani metoo kampány kellett ahhoz, hogy ezek az ügyek egyáltalán előkerülhessenek és ez elég sokat elmond arról a helyről, ahonnan az inga most a másik irányba készül lendülniDRM is theft
-
MageRG
addikt
válasz #95561216 #41 üzenetére
Mondom hogy sűrű, sötét.
Gondolj bele, mi lenne ha más bűncselekményeknél is bevezetnék?
Pl. aki 1 héten belül nem jelentkezik testi sértés szemtanújaként, annak később megy a bünti. Könnyebb lenne tanút találni?
Vagy mondok más, ami inkább hasonlít: iskolai bullying.
Az agresszorok nagyon is tisztában vannak vele, hogy nekik jó, ha az áldozat csöndben marad.
Nem csak fenyegethetik, hanem megpróbálnak szégyent ébreszteni benne.
Ha az áldozat magát okolja, akkor egy plusz büntetés nem fog segíteni, hogy később bátorságot gyűjtve előálljon.
Ha meg lejárt a "türelmi idő" akkor a bullynak még egy zsarolási lehetőséget ad: ha most feldobsz, akkor téged is meg fognak büntetni."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
dabadab
titán
válasz #95561216 #106 üzenetére
"tudatosítására az áldozatokban, hogy ilyenkor bizony a többi nővel b...nak ki nagyon csúnyán."
A tudatosítás előfeltétele az lenne, hogy ez igaz legyen (vagyis hogy ha segítséget kérnek, akkor azt meg is kapják, a tettest meg elítéljék - na ez az, ami egészen eddig nem történt meg, lásd Epstein korábbi dolgait vagy akár a papok által zaklatott gyerekek ügyeit).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MageRG
addikt
válasz #95561216 #108 üzenetére
"A tanúskodás régóta állampolgári kötelezettség."
Akkor ha beidéznek. De ahhoz tudni kellene ki volt ott. Ha nem tudják, akkor csak abban bízhatnak hogy önként jelentkezik valaki.
Szerinted ki fog megjelenni, ha belengetik hogy megbírságolják, mert nem jött azonnal?Felnőtteket is érhet olyan trauma, amitől lefagynak hosszú időre.
Illetve nem mindenki olyan acélos jellem, mint gondolod."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
dabadab
titán
válasz #95561216 #150 üzenetére
"Weinstein kapcsán biztos voltak olyanok, akik annó önként és dalolva építették a karrierjüket a szereposztó díványon"
Nem hiszem, hogy bárki örömmel és dalolva csinálta volna. Vagy te mondjuk milyen karrierbeli előrelépésért vállaltad volna be örömmel és dalolva, hogy letérdelj elé és szeresd a száddal?
DRM is theft
-
Necroman_Mk2
őstag
válasz #95561216 #155 üzenetére
Lényegében a szereposztó dívány egy közismert dolog volt, de a botrány kirobbanásáig mindenki (én is) elbagatelizálta. Most viszont, hogy kvázi fejek hullottak érte, valószínűleg megszűnik ez a gyakrolat, és mondjuk egy női főszereplő kiválasztásánál fontosabb lesz a jelentkező képessége a "fekvésénél".
És a metoo-val eddig nincs is gond, viszont igen hamar átestek a ló túloldalára, ami már az."Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
attila9988
őstag
válasz #95561216 #155 üzenetére
A prostikkal kapcsolatban annyit megjegyeznék, hogy ott is le kell választanunk a bűncselekményt. Tehát ha bármilyen kényszer áll fenn, és nem önkéntes a dolog, akkor ott is hatósági beavatkozás szükséges.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!