Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Attól függetlenül hogy valakivel nem értek egyet, még nem ítélem, ítélhetem el a véleménye miatt. Vitatkozni kell vele, nem feljelenteni vagy támadni. Más lenne ha nagy nyilvánosság előtt uszítana, vagy "papolna" valamilyen fontos és érzékeny témában, de itt egy belső zárt fórumról volt szó.
Az viszont látszik, hogy ő talán elég okos, de nem elég bölcs, amilyen kijelentéseket tesz. Vagy egyszerűen szociálisan érzéketlen. Ha nem volt ott az esetnél, vagy nem volt szereplője annak akkor nem tehet olyan kijelentést hogy az egész mindkét fél akaratából történt. A "plausible" kifejezést használja, de szólhatna neki valaki, hogy nem minden a valószínűségszámításról szól.
Mentségére szolgálhat az, hogy neki az érintett kutató közvetlen barátja, kollégája, tehát nehezen tudja részrehajlás nélkül megítélni a dolgot. Talán sosem volt semmi jele az egésznek. Mint amikor a sorozatgyilkosokról megjelennek az utcabeliek, rokonok reakciói, miszerint "mindig is jó gyerek volt", vagy "sosem feltételeztem róla azt.."
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
it Kacifántos botrány részese lett Richard Stallman azzal, hogy hozzászólt egy bűnügyhöz és egy folyamatban lévő vizsgálathoz.
