Új hozzászólás Aktív témák
-
XMI
csendes tag
Ha már korrekció:
A cikkben szereplő magyar fordítás, miszerint "Az adatok szerint legalább tízezer wafer mehetett tönkre kémiai szennyeződés hatására, ami a specifikációktól eltérő nyersanyag számlájára írható" szerintem nem igazán kifejező.
Egyrészt úgy hangzik, mintha egyszercsak pl kiömlött volna valami nagy adag szennyezőanyag, ami hirtelen tönkretett egy csomó wafert. Másrészt a mondat olyan körülményes, hogy nehéz olvasni.
Egyszerűen: "Rossz-minőségű vegyi alapanyagok kerültek a gyártási folyamatba, ami nagyszámú wafer gyártási hibáját okozhatta".
Az eredeti cikk megfogalmazása egyébként kifejezetten arra utal, hogy megemelkedtek a minőségi kifogások, ennek kivizsgálása után jöttek rá, hogy valamely beszállítótól rosszminőségű alapanyag került a gyártási láncba és most mérik fel, hogy hány - már korábban leszállított - wafer lehetett érintett.
Vagyis itt nem egy hirtelen eseményről van szó és nem 10000 wafer azonnali totális kukázásáról - ami pánikszerű áremelkedést indokolhatna - hanem már egy ideje jelen volt a probléma, és csak most találták meg az okát. Az érintett wafer-ek valószínűleg le lettek szállítva a megrendelőknek, akik valószínűleg kifogásolták, hogy alacsony a kihozatal. De nem hiszem, hogy az a kihozatal 0 lett volna, mert akkor azonnal leállt volna az átvétel, másrészt nem kéne most - ahogy az eredeti cikkben írják - statisztikai analízissel vizsgálni a kár pontos mértékét.
Ha ez igaz, akkor a kárt a TSMC és a megrendelői gyakorlatilag már "kifizették", és valójában két dolog zajlik:
- nyilván kell egy rövid leállás, hogy minden gépsorból kiszedjék a problémás beszállítótól származó alapanyagot, illetve gondolom a gépek belső tisztítási rutinját végrehajtják
- próbálják beazonosítani a kár pontos mértékét, hogy a kártérítést a beszállítóra ráverhessék - azaz a saját és a megrendelők már elszenvedett kárát utólag enyhítsék
Ha emiatt eddig nem volt áremelkedés, akkor szerintem ezután sem lesz.