Új hozzászólás Aktív témák
-
Def26
félisten
Remélhetőleg ez azt is jelenti, hogy megnövelik az adatmennyiséget.
Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,
-
taip
senior tag
Valamit nem értek. Már ma is egész jó a 4G lefedettsége a Telekomnak, a Telenornak meg elég gyenge. Ahol már ma is le van fedve a terület, oda minek még egy, most egy közös cella, amit a Telekom tud használni? Ugyanakkor a Telenor részéről szükséges, hiszen neki ott nincs tornya. Most akkor a Telekom építi ki a Telenor vidéki hálózatát?
Oké, hallottam, hogy a Dunántúlon a Telenor építkezik, de ott is igaz, hogy ahol már ott a Telekom 4G, miért jó az, ha a Telenorral közösen is van hálózat pluszban? Ahol ma fehér folt van Telekom szempontból is, ott értem. De ez a kisebb terület.Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
Soma01
veterán
+1
Ne, ezt a részét én sem értem. Nem ugyan onnan indulnak! Pedig mindkettő 800-800 db tornyot vagy cellát vagy nem tudom mit vállalt be, hogy épít. Lehet hogy Dunántúlon nem lesz majd olyan közös adó/cella amit a Telekom épített? De még ez sem elég. Mert a másik részen meg, lesz olyan, amit csak a Telenor használ. Vagy ez az egész az ez után épülő tornyokra igaz csak, arra a 800-800 darabra? Mert úgy logikus lenne. -
ferke72
aktív tag
Azt hogy miben egyeztek meg részleteiben nem publikálták ki. Viszont ha kölcsönös az építkezés lehet az osztozkodás is az lesz?Magyarán ahol épít telenor ott telepít rá telekom is cuccot vagy ezeken a területeken használják egymás hálózatát ezentúl? Számomra lényegtelen ki hogy csinálja lényeg nekünk jobb legyen lefedettség és szolgáltatás ne hullámozzon adatátvitel sebességében mi több jelszintek jobbak lefedettség is barátibb legyen
Nem az számít, hogy mennyi időnk van, hanem hogy mit kezdünk vele.
-
taip
senior tag
Nem tudom, a jelenlegi Telekom 4G lefedettséget milyen frekvencián produkálják, de tulajdonképpen nem is lényeges.
Maradjunk a Dunántúlnál: Ha egy adott helyen már ma is van 4G, akkor oda minek még fejleszteni Telekomos szempontból? Felesleges. Márpedig a Telenor fog fejleszteni közöset, mert neki meg nincs cellája.
Keleten pedig, ahol a Telekom fejleszt, logikus lenne, ha a most meglévő fehér foltokat fedné le új tornyokkal. Igenám, de azt nem mondhatja, hogy csak oda engedi fel a Telenort, ahol most neki fehér folt van és ezután fejleszt. Ha meg felengedi a ma is működőre, akkor a Telenor ajándékba kap egy fél országnyi lefedettséget.Gondolom van logikus magyarázat, csak eddig még nem hangzott el...
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
taip
senior tag
Én ezt írtam volna? Nem hinném.
Pusztán csak arra az ellentmondásra szerettem volna magyarázatot kapni, hogy miért jó az, ha egy adott helyen már van 4G lefedettség saját toronnyal, akkor oda építsen a Telenor is egy másikat, amit majd közösen vesznek igénybe.
Meg arra, amit az előbbiekben már fejtegettem, nem írom le ismét.Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
zsolt501
nagyúr
Úgy érzem ez a dolog még nincs lezárva. [link]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
taip
senior tag
Úgy tűnik, még mindig nem érthető, mit akarok kérdezni.
Tegyük fel, hogy áll a dunántúli pusztaságban egy Telekom torony, rajta 4G képes antennával, szórja 10 MHz-cel a netet. Jön a Telenor, mi történik?
a) Épít egy másik tornyot x km távolságban, ahol most nincs vagy gyenge a Telekom, ott összeteszik a 2x10 MHz-et és mindketten használják.
b) A meglévő torony innentől kezdve 2x10 MHz-cel ad, mert hozzáteszik a Telenor sávját is.
c) A meglévő és az új tornyok is 2x10 Mhz-cel szórnak ezután.a) esetben tényleg jobb lesz a helyzet az új torony körzetében, de a meglévő körzetében nem lesz javulás.
b) esetben a Telenornak nem kell tornyot építenie, csak élvezi a készet, ami nem éppen korrekt, gondolom a Telekom sem kötött ilyen megállapodást. De ez tényleg bővítés lenne ott, ahol most is van 4G.
c) eset azt jelenti, hogy a Telekom az általa régebben kiépített tornyokat is átengedi közös használatra, plusz a Telenor épít párat közös használatra. De miért adná fel a Telekom a versenyelőnyét?Vagy lehet, hogy ez nem így működik, de akkor magyarázza már el valaki, hogy mi van.
Ha minkét versenyző nulláról indulna, akkor érteném, de így nem.Amúgy meg mindegy, annyira nem érdekel, hogy ennyit gépeljek miatta.
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
LordX
veterán
Ha több torony van, az átlagos user-torony távolság mindkét szolgáltatónál kisebb => jobb a térerő => nagyobb sebesség.
Az 1x20 MHz-es cellának nagyobb kapacitása van, mint két szomszédos 10 MHz-es cellának, mert több darab subcarrier elérhető, mert a "határon" levők is használhatóak adatátvitelre (a frekvenciatartományok szélén levő vivők nem használhatóak), valamint fele a per-cell signaling forgalom.
-
Stalki
csendes tag
Azért nekem is vannak versenyjogi aggályaim két szolgáltató együtt a piac 76 százalékát teszik, ki ilyen összefonódás mellet csökkenhet az árverseny, ráadásul a két frekvencia blokk miatt nagyobb sávszélességet tudnak nyújtani ami nem fer a harmadik féllel szemben.
-
zsolt501
nagyúr
Csak egymás tornyait használják, viszont egymás frekvenciáit nem, szóval ezzel nem növekszik a sávszélessége egyik szolgáltatónak sem, max annyi hogy nem kell mind két szolgáltatónak a 800-as tartományhoz tornyokat állítani, vagyis egy területen 1 torony lesz nem 2.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
Amit meg máshol olvastam pont arról szól, hogy nem használják egymás frekvenciáit, mert ahhoz külön engedély is kell, és abba még a GVH is bele szólhat.
Szóval jó lenne tisztán látni, mert ez így elég katyvasz lett.[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
TeeJay
félisten
pont Budapestet hagyják ki ahol a legtöbb előfizető van és ahol a legszükségesebb lenne a penge 4G hálózat csutka sebességgel?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
zsolt501
nagyúr
Azért hagyják ki, mert oda a 800MHz nem való, a 800-as tartomány nagy egybefüggő területekhez van kitalálva ahol a tereptárgyak nem akadályozó tényezők, és ez Budapestre nem mondható el.
A 800-as rendszernek ott van nagy előnye, ahol sík a terület, és 1 antennával le lehet nagy területet fedni.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Soma01
veterán
Szerintem a kijelentésed helyes, de a következtetés már nem. Tehát nagyobb terület jó, tereptárgyak bekavarása már nem. A nagyobb lefedhető terület miatt nagyobb egy cella mérete és ezért többen csatlakozhatnak rá. Egy sűrűn lakott helyen így terhelt lesz a cella és nem is lesz megbízható, nem lehet telefonálni esetleg. Ezért van, de amúgy a 800 MHz jobban terjedés kevésbé befolyásolja a környezet is. Ha nagyobb egy cella, kevesebb torony/adó/antenna is kell adott területre.
-
TeeJay
félisten
á értem
és az összes hazai telefon amelyik 4G képes 800MHz-en tud majd csatlakozni vagy csak nagyobb frekvencián? nem mintha fenyegetne hogy legyen mobilnetem de ha megyek vonattal akkor ezek után talán már sokkal jobb lesz a mobilnet szolgáltatás ott hiszen sokszor a pusztán is megszűnik a vétel és két község között áll a net ezek alapján most ezeket a fehér részeket könnyebben le tudják majd fednién akkor váltok majd mobilnetre ha 2ezer lesz max és full korlátlan
az ilyen 2-500megabájtos csomagok 3-5ezerért engem nem érdekelnek akkor se ha 16G-n nyomjákMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Gedeon31
addikt
Ott ahol a Telenornak stabil a 4G ,de a Telekomnak csak 3G van ott mikor lesz vajon a Telekomnál is 4G ?
-
zseko
veterán
Totál összevissza kevered az egészet.
1. Kijelentést írt nem következtetést.
2. felhozod a sűrűn lakott helyeket holott leírta, hogy 'a 800-as tartomány nagy egybefüggő területekhez van kitalálva ahol a tereptárgyak nem akadályozó tényezők'. Egy sűrűn lakott hely épp hogy nem ilyen.
3. Nem telefonálásra lesz ez a sávszél (jelenleg legalábbis)
4. Ez az ország lefedésére lesz ideális, hogy mindenhol legyen elérhető szélessáv. Autóúton, aputópályán, vonaton, pusztán, stb. Nem a városokba. Világosan leírták, hogy oda a 1900/2100 tartomány jó és való.HR24.hu
-
zsolt501
nagyúr
Vagy ha marad is a korlátozás, akkor legalább értelmesebb szintnél húznák meg a határt, mert a jelenlegi szintek napi szinten használhatatlanok.
Nézegettem a céges előfizetéseket is, ott sem túl rózsás a helyzet. a legnagyobb csomag céges előfizetéshez 70GB amit egy hónapban könnyen össze lehet hozni, és utána jön a lassítás, ami után használhatatlan a net.
Ja és ezt 28 ezerért adja...''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Soma01
veterán
Akkor valószínűleg rosszul fogalmazhattam, vagy nagyon rosszul tudok valamit.
Én így értem (és úgy látom TeeJay kihámozta belőle):
Állítás: "oda a 800MHz nem való"
Ok (ezt neveztem én következtetésnek, vagy indoknak kellett volna hívni): "a 800-as tartomány nagy egybefüggő területekhez van kitalálva ahol a tereptárgyak nem akadályozó tényezők"
Ez viszont nem teljesen igaz, csak félig. Ezért kezdtem bele megírni a hozzászólásomat.Akkor a telefonálás részt helyettesítsük adatforgalmazással. A lényeg, hogy sokan vannak adott helyen, nem lesz szolgáltatás, vagy nagyon leromlik a minősége.
Tudom, egyet értünk.
("Világosan leírták..." Hol? Itt?)
-
zsolt501
nagyúr
A mobil net még évekig vagy évtizedekig nem fogja ezekkel az árakkal és adatforgalmi mennyiségekkel kiváltani a kábeles internetet, és ahogy látom ezt a szolgáltatók nagyon nem is szeretnék, mert ezekkel az árakkal és adatforgalmi csomagokkal pont azt érik el, hogy az emberek nem fognak teljesen kábel mentes internetre áttérni max olyan helyen ahol más nincs, de ott is csak szívnak ezzel amit most adnak.
Megjegyzem, havi 2TB az átlagos adatforgalmam, úgy hogy nem vagyok torrent huszár, de volt olyan hónap amikor 5TB volt az adatforgalmam, pedig jobbára csak dolgoztam.
[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
TeeJay
félisten
vajon Magyarország északi részén mi lesz a helyzet a sok hegyes dombos résszel?
Eger és Ózd között a völgyekben mai napig sok helyen nincs sima GSM térerő sem nem hogy mobilnet.
gondolom oda a 800MHz hasztalan lesz hiszen a hegyek völgyek leárnyékolják.
mondjuk legalább ha az összes autópályát meg főútvonalat illetve fontosabb helyeket 4G-vel lefedik már elég jó a helyzet, illetve a vasutat hagytam még ki, meg a volán busz részeket mert míg BP. - Eger távon a vonaton használható a wifi a buszon elég trágya a sok domb miatt (a vasút mindig laposabb részeken halad a busz meg mindenfelé)remélem ez is változik a jövőben
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
t-zotya
csendes tag
Elsőnek szerintem normális lefedettséget kellene csinálniuk utána lehet beszélni a 4G-ről
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W