Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
Ez nem karaktergyilkosság, ez olyan, mintha OV hirtelen átváltana Soros-tömjénezésbe, és valaki szólna, hogy "Ácsi, eddig nem ez volt a mantra". Ha már a politikát ide kellett keverni...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
"plusz a politikaja resze volt" az Intel esetében meg a marketingje része volt, hogy mennyivel tud többet Cinebench alatt mint a konkurencia. Máshonnan nézve ezt lehetne félrevezető hirdetésnek is hívni, hisz egy olyan képesség megléte alapján akarta rávenni az emberteket a vásárlásra, ami szerinte sem indikatív.
"Attol mert regen mast mondott az Intel, még nem lesz kevesbe igaz az allitas, hogy a Cinebench egy haszontalan valami." Ez akkor lenne releváns, ha a Cinebench hasznosságát vitatnánk.
De nem azt vitatjuk, hanem az arra felépített marketing-tevékenység kapcsán az Intel üzleti etikáját/integritását. És valakit(természetes vagy jogi személyt) a cselekedetei alapján megítélni nem személyeskedés...A Cinebench hasznossága az egy másik szál, más érvekkel-ellenérvekkel. Akkor lenne valamelyest igazad, ha valaki arra hivatkozna, hogy a Cinebench biztos hasznos, hisz az Intel is azt mondta(ami egyébként klasszikus tekintéllyel való érvelés).
Akkor térjünk is rá a Cinebench vitatására...
A Cinebench-teszt egyébként nem önmagában hasznos(vagyis azért mert mindenki használja és ezért releváns az eredménye), ha hasznos, hanem azért, mert egyfajta terhelési mintát képvisel, amivel adott esetben több más, hasonló jellegű terhelést jelentő SW alatti teljesítményre is lehet következtetni.
Innentől kezdve az a kérdés(én sem tudom a választ), hogy a Cinebench terhelési mintája mennyire releváns az általánosításhoz, mennyi más program terheli hasonló módon a hardvert?
Magyarul: alkalmas-e akár "real world" akár szintetikus tesztre...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ezt csak te látod bele.
A helyzet az, hogy az állítás vagy annak a valóságtartalma önmagában lényegesen kevésbé érdekes, mint az hogy ki mondta, milyen előzmények után, milyen okból.
Ha az lenne az érdekes, hogy a Cinebench jó tesztprogram-e vagy sem, akor nem most társalognánk róla az Intel kijelentése apropóján, hanem már korábban is vitatkoztunk volna a témában.
Nekem nem rémlik, hogy bárki azt mondta volna anno, hogy az AMD ugyan az Intel mögött véget Cinebench-ben, de ez nem számít, hisz a Cinebench nem releváns tesztprogram. Különösen az Intel nem mondott ilyet, hanem teli tüdőből az ellenkezőjét harsogta.Amit rosszul látsz, az az hogy ezt mások csinálják az Intellel... nem, ezt bizony az Intel csinálja saját magával, mi többiek csak észrevettük és kommentáljuk.
Ezt nem karaktergyilkosságnak hívják, hanem úgy hogy az Intel segget csinál a szájából. Az elbagatellizálás az amit te csinálsz, mindenáron a sztori érdektelenebb részére próbálva terelni a figyelmet.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
VirsLee
őstag
Bizony az állítással törődünk. Személy szerint úgy gondolom, hogy egy 12/16/32 magos processzort ne teszteljenek 720p játékkal, hanem olyan alkalmazásokkal, amik ki tudják használni legalább a magok felét. Nem releváns a játékteszt egy 32 magos processzornál, mégis muszáj mindig letesztelni arra is, hisz abban jobb az Intel a jobb egy szálas teljesítmény miatt Miért nem zavar ez senkit?
Most vedd elő a józan paraszti eszed.
Szerinted tényleg az mutatja meg egy processzor erejét, hogy Chrome, Word, Steam, Excel, Powerpoint, VLC, Outlook, Skype alatt hogyan teljesít?? Ezekhez mind elegendő egy 2 magos Pentium. Semmi értelme nem lenne ezekkel tesztelni egy 6+ magos processzort. Persze én megértem, hogy az Intel ilyen hülyeségeket beszél, mert feltolták már 5GHz-ig a turbót, ami piszok jól mutat egy szálas teljesítményben, de amúgy semmit nem árul el arról, hogy miért érdemes megvenned 180e forintért egy 9900k-t. Vagy azt akarod mondani, hogy a Chrome vagy Steam igényli ezt? No, most azért az Intel támadják itt sokan, mert bizony hülyeséget beszél.
Jobb, ha figyelembe veszed, hogy a fenti lista nem egy független összeállítás. Ez az Intelnek igazán fekvő alkalmazások listája. Vagy Te úgy gondolod, hogy az a helyes, ha a gyártó határozza meg, hogyan teszteljenek egy processzort? Mi értelme lenne ennek?
[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
A koncepció rossz. Hogyan teszteled a 6-8-12-16-32 magos processzorokat olyan alkalmazásokkal, amivel a 2 magos processzorok is vígan elvannak. Szerinted azért vesz valaki majd 12 magos processzort, hogy Chrome-ot futtasson rajta, vagy Word-öt és OutLook-ot? Mennyire lenne ez szerinted releváns a vásárlónak? El kell fogadni a tényt, hogy az átlagfelhasználók igényeit egy 2 magos 4 szálas proci kielégítí. Ezért vannak olyan alacsonyan az eladások. Az átlagfelhasználónak nem kell jobb, nem is fog tesztet olvasni. Aki fog, az viszont nem Word-öt meg Powerpoint-ot akar futtatni. Ezzel egyetértesz?
-
Kansas
addikt
"csak egy adott állítást kellene vizsgálni" Szerinted. Mások szerint meg az állítás kontextusa is fontos. Tudod, miért? Mert abból derül ki az állítás indoka: nem azért rossz benchmark az Intel szerint a Cinebench, mert az eredmény nem indikatív a proci teljesítményére nézve, hanem azért mert épp nem őt hozza ki győztesnek. Hogy ezt honnan tudjuk? A kontextusból, mert amíg őt hozta ki győztesnek, semmi baja nem volt vele. Hát ezért nem ragadjuk ki az állítást a kontextusból, ahogy szerinted kellene,
Te nem az állítást bagatellizálod, hanem azt amit jelent a kontextusával együtt.
"éppenséggel a Steamet sem kell lebecsülni" - nem a Steames játékok vannak 3. helyen a listában, hanem a Steam kliens, a játékok maguk lejjebb vannak, csak a táblázat bal oldalán levő összefoglaló teszi őket egy csoportba.
Ha ezek után se érted, hogy mi a baj, akkor olyan fokú kognitív disszonanciával küzdesz, aminek a feloldásában nem tudok segíteni.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
VirsLee
őstag
Valóban leírtad már ezt, csak ez nem válasz a kérdésre. Segítek, fussunk neki újra. Kérlek vetkőzd le a politikus/bölcsész tanítónéni éned és 4 db igen vagy nem segítségével válaszold meg Tényleg nem kérem, hogy újra írd le azt, amit már többször leírtál. Előre is köszönöm
Szerinted azért vesz valaki majd 12 magos processzort, hogy Chrome-ot futtasson rajta, vagy Word-öt és OutLook-ot? (igen/nem)
Azt akarod mondani, hogy a 2/4-es procin lassú volt a Chrome és ezért vesz egy 12 magost? (igen/nem)
El kell fogadni a tényt, hogy az átlagfelhasználók igényeit egy 2 magos 4 szálas proci kielégítí. Egyetértesz? (igen/nem)
Az átlagfelhasználónak nem kell jobb a 2/4-nél, nem is fog tesztet olvasni. Aki fog, az viszont nem Word-öt meg Powerpoint-ot akar futtatni. Ezzel egyetértesz? (igen/nem)
Új hozzászólás Aktív témák
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával