2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Kiszivárgott útiterv árulkodik az AMD érkező fejlesztéseiről
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #56 DudeHUN senior tag arabus #54
    Új Válasz #56
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DudeHUN

    senior tag

    válasz arabus #54 üzenetére

    Tehát azt mondod, hogy az AMD gyengébb gyártástechnológiával tud gyártatni és mégis jobb a termék a feladatok túlnyomó részére?

    Gamer for Life

  • #58 GeryFlash veterán arabus #54
    Új Válasz #58
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    GeryFlash

    veterán

    válasz arabus #54 üzenetére

    ,,az intel 10nm-es technológiája 100 milliárd tranzisztoros sürüséget produkál"

    Ezt te honnan veszed, maikro évek óta titkolják a tranzisztor sűrüsséget? Remélem nem a 3-4 éve megálmodott, eredeti 10nm-ről beszélsz, amit már többször újraterveztek/downgradeltek.

    A másik meg hogy az AMD-nek jövőre már lesz 5nm-re, az Intelnek legjobb esetben is 2022-ben lesz szerver szinten 7nm-re, amig még évekig fog maradni, Intel 5nm belátható időn belül nem igen lesz, ellenben TSMC 3nm 2022-re is érkezni fog (persze lehet csak 2023-ra tér át az AMD, amikor az Intel még vígan 7nm-en lesz kb 2024-25ig)

    [ Szerkesztve ]

    Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

  • #63 Abu85 HÁZIGAZDA arabus #54
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz arabus #54 üzenetére

    Az Intel 10 nm-es node-jánál egyedül a Lake Crestről lehet tudni, hogy 239 mm²-es kiterjedésbe 8,5 milliárd tranzisztort pakol. Szóval szép adatokat lehet kiadni mondjuk egy gyűrűs oszcillátorról, de egy komplex lapka esetében az Intel 10 nm-es node tranzisztorsűrűsége az egyetlen fellelhető adat szerint 35,5 millió/mm2. A TSMC 7 nm-ének tranzisztorsűrűsége egy komplex lapkánál, mondjuk az AMD Renoir esetében 66,2 millió/mm2. Ezzel arra is választ kapsz, hogy az Intel miért nem adja meg a processzorai tranzisztorszámát. Nem mutatnak olyan jól azok az adatok, mint a gyűrűs oszcillátorra vonatkozók, márpedig utóbbi ugyan hasznos egy gyártástechnológia leírásakor, de végeredményben komplex lapkákat fogsz gyártnai rajta, nem bitang egyszerű áramköri elemeket. Emiatt megy az Intel a TSMC-hez, mert ha komplex lapkákró van szó, akkor úgy lehagyták őket, hogy már nem tehetnek mást, mint beállni wafereket rendelni. Egyszerűen a TSMC magasan jobb technológiát kínál, ami szükséges az Intelnek, hogy versenyezni tudjon.

    A Intel a szerverpiacon van a legnagyobb lemaradásban. Nem képesek olyan rendszerrel előállni, ami az AMD közepes teljesítményű szerverprocesszorait verni tudja. A csúcsot csak távolról nézik.
    A jövő év első felében érkező új Xeon is nagyjából arra lesz jó, hogy néhol elkapja az AMD középkategóriás Epyc-jeit. Egy csúcs-Epyc ellen két Ice Lake-SP Xeon is kevés lesz. A Sapphire Rapids esetében fognak közelebb kerülni, de attól a platformtól is annyit várnak, hogy elcsípi a Milan tetejét, a Genoa ugyanúgy nagy falat lesz neki, mert nem lesz benne elég mag.
    Tovább nem tudni, elvileg a Granite Rapids jönne, de az pont csúszik a 7 nm miatt. Úgy pletykálják viszont, hogy jön majd egy 6 nm-es szerverproci a TSMC-től a Sapphire Rapids után, és azzal már érezhetően jobb lehet a helyzet.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák