Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
Nem valószínű, hogy le fog menni a Samsung 840 ára 20k-ra vagy az alá addig, amíg a 64 GB-os SSD-k kerülnek 18-20K-ba. Egyébként van olyan üzlet ahol most is csak 500 Ft. különbség van a Samsung 840 és a Kingston V300 között, ha ez így marad, akkor eléggé bestbuy SSD lesz a V300.
Sokan vacillálnak az élettartam miatt, ezért nem utolsó tény még az is, hogy a SF vezérlő tömörítésének köszönhetően nem kerül az SSD-re ténylegesen annyi írás, mint amennyi adat, ezt is előnynek tekinthetjük a nem SF vezérlős versenytársakkal szemben. -
#22145024
törölt tag
Köszönöm a kimerítő tájékoztatást!
Igazából 830-at akartam, de kifutott; aztán 840 pro-t, de annyira elszállt az ára, hogy végülis sima 840-nel szemezgettem, de vhogy sehogy sem tetszett a "butítás".
Ez a V300 jól hangzik, mégha műszaki tartalmát tekintve nincs érdemi különbség a 840-hez képest, de legalább nem butított, hanem gyárilag ilyen
Meg ugye alapvetően használni szeretném, nem bencsmarkokkal zsibbasztani.
Ha az elmúlt időszak alatt nem jött elő komolyabb probléma és a külföldi fórumok sem hangosak a hibalistáktól, akkor szerintem ez egy jó vétel (lesz).Macera volt a rendszer migrálása? Vagy nulláról húztad rá a rendszert?
Tomcat:
Ezek milyen tipusok konkrétan? Meg mennyire voltak tele?[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
Az első ábrát azért linkeltem mert annyit írtál hogy nem láttál még hasonló egyenes vonalat más gyártótól...
Azt a 20-40-60MB/sec különbséget a felhasználás elenyészően kis százalékában tudod kimutatni, ebben már párszor egyezségre jutottunk máshol is. Nehezen tudom elképzelni az átlagpolgárt ahogy 4 WM-et teker maxon, egyszerre. Egyéb esetben meg úgyis Te mint user vagy a leglassabb láncszem a gépezetben.
Nyilvánvalóan okkal írták azt amit írtak, ilyen szinten nyílvánvaló hülyeséget nem ír egyetlen gyártó sem, ennél azért profibbak ők... Egyébként meg valamilyen szinten érthető lenne, mert a HyperX-től vennék/veszik el a vevőket, ha a V300-at túl jónak pozícionálják.
-
Balage76
senior tag
Idéznék a hozzászólásodból: Ebben az árkategóriában ilyet még nem találtam, az ugyanezzel a vezérlővel szerelt Kingston V+200, de a samsung 840 vagy az Intel 330 sem tudja ezt.
Az a gond, hogy nem tudjuk, sem Te sem én, hogy pontosan milyen modulokat használnak ennél a tipusnál. Ennél fogva nem ismerjük a minőségüket sem. A gyártás során igenis van különbség két legyártott darab között, amit a tesztelés folyamán válogatnak/minősítenek. Egyszerű példaként ugyanígy lesz a memóriakártyáknál is ugyanabból a gyártásból, ugyanarról gyártósorról egyszer Class 10-es egyszer meg Class 4-es változat. Márpedig a sebesség és a minőség hatással van az árra is. Ezért tartom elképzelhetőnek hogy bár igazad van és ugyanonnan jön és csak a csíkszélességben különbözik más hasonló változatoktól, végeredményben igenis más a chip/termék.
Mindketten feltételezünk és következtetünk konkrét tények nélkül, ezzel szemben a gyártótól valami le van írva. Hogy a mi feltételezéseink közül melyik helyes, nem tudhatjuk. A gyártói tájékoztatás viszont tény. Hogy okkal vagy ok nélkül annyi az már más kérdés (például a garanciális feltételek miatt).
A skálázódásról szóló részt értem és elfogadom, de ennek pont a 840-es mond ellent azzal hogy többszörösét tudja annak amit papíron bírnia kellene.
Bármelyiket is nézzük, élettartamban többet tudnak mint vérpistike igénye, azt gondolom hogy ebben is megegyezhetünk.
Szerintem fejezzük be ezt a vitát azzal, hogy a sok, piacon elérhető SSD közül egyszerűen nincs legjobb. Árkategóriák vannak, ezeken belül 1-2-több egymáshoz képest azonos tudású és teljesítményű termék. Ezek közül egyéni szimpátia alapján érdemes választani, mert a különbségek, ha kimutathatóak is, olyan minimálisak, hogy a napi használatban vérpistikék 99,99%-nak fel sem tűnik. Te és én kilógunk ebből a 99,99%-ból ezért tudunk ezen vitatkozni.
-
kerekfej
addikt
Ezek mellett a V300-on használt vezérlőt mostmár elég sok meghajtón használják különböző típusú nandokkal és nem nagyon hallani problémáról
Akkor ez bizony elkerülhette a figyelmedet! SSD megbízhatóság A legtöbb elromlott OCZ-n Sandforce vezérlő volt.
-
Sanya
nagyúr
sajnos pont a kingston memóriakártyák a legrosszabbak, az előző széria hibái után a frissen, azaz kb reálisan 3 hónapja a piacon lévő terméket én nem ajánlanék egyik barátomnak sem.
a másik: a toshiba jó chipeket akar szállítani a kingstonnak??? ezt hírben olvasva is kérdéses. specifikációnak megfelelőt adnak el, jó termék szigorúan véve nem létezikA bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
L2R
jó lenne, ha a szakértők nem csak a marketingszövegeket tudnák
engem vásárlót nem érdekel, hogy 20 vagy 30 vagy 900 nm-es technológiával készült, vagy milyen innovatív, engem az érdekel, hogy menjen, működjön, stb.
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
kerekfej
addikt
az egyik legnagyobb kontroller gyártó felvásárolta őket aki évtizedek óta gyárt többek között professzionális vállalati felhasználásra szánt tárolómegoldásokat
Ez semmit se jelent, a HP (ami egy jóval nagyobb volumenű cég) is felvásárolt ezt azt: 9 milliárd dolláros bukás a HP-nál - ez lett a vége
-
keopsz
HÁZIGAZDA
az első két bekezdést, amit írtál, csak azért nem vágom ki a retekbe, mert téged minősít.
szakértőként tán a szakmai részekre kéne fóqszálj (ott volt a sansz pedig, mert írtam, érdekelne, mennyit írkál egy átlagos napon egy átlagos ssd..), és nem engem kéne kóstolgatni az elvárásaiddal, FŐLEG, h rákerestem erre-arra a threadben, mielőtt megeresztettem, amit, ami a cikkből kiolvasottakra reagált. (bár nem olvastam végig az egészet, engedelmeddel.)
félrenéztem volna vmit?..
ellenben HA ti/te itt megfejtettétek, h az a 64tb, ami a cikk konklúziójában még mindig szerepel, az vmi tök másról szól, akkor vajon te, nagytudású szakértő miért nem szólsz a cikk írójának, h vmit benézett, és javítsa má'? (dejó, szólok majd én, 3 hét múltán..)
meg mért is lenne alma és körte? azért, mert fillérekért nincs slc, míg mlc már igen? dehát ugyanarra óhajtanád használni, egyik helyett veszed a másikat, csak sokan ezt is kilóra (gigára..), bár ha most körbenézek, a nagykereinknél se nagyon tülekednek az slc-s cuccok..
..pedig 64 gigásat kapsz már 30 alatt, ha utánamész, 25-30ért meg egy 2x akkora mlc-s kingstont. na, ez utóbbit én pl. biztosan nem választanám, hiába kéccer gyorsabb, merminek.
[ Szerkesztve ]
cantante di sampietrini
-
keopsz
HÁZIGAZDA
a gyártói túlzás/marketing bullshit elég tipikus eljárás, míg a gyártói alulbecslés nem igazán jellemző..
de továbbra is adós vagy azzal, h szted mennyi egy ssd átlagos, napi terhelése, h el lehessen helyezni az innodisk-féle 320 (32gigás ssd-re jutó 10x-es terhelés), az mtron-féle (rip) 50 (slc-s cuccnál emellett min. 140 évet hivatkoztak anno..), vagy a kingspec által jelzett 100 giga mellett. (slc-re min. 8 év)
simán lamentálhatunk azon, h a piac mit fizet meg, vagy mit nem, de alapvető problémám ezzel, h kilóra mérni itt semmi értelme. oké, fajlagosan jóval drágább az slc, ha a példámat vesszük, fele akkora és fele olyan (se) gyors cuccot kapsz csak uannyiért a pénzért, de meglepő, h egy marketingesen kívül ez bárkit komolyan meghat..
mert megnézed a tesztjeinket, és azt látod, h a rencer 40 sec-kel gyorsabban bútol (egy hagyományos vinyóhoz képest), meg a 16gigás file-másolásban érezhetően gyorsabb a sata 6-os, uccsószériás mlc, mint egy régebbi, és persze prg indítgatásnál is érezhető, mi matat alattad, de kb. ennyi. nem mondom, h bárkinek elég kéne legyen ilyenkor egy kisebb (32-64 gigás) slc-s db, de h eleve több értelmét látom hdd-re bízni az adataimat, az pl. egész biztos, mert azzal akár egy kürt is elboldogul, és 20 éve már, ha adatmentésre kerül sor.
de a rencernek legyen jó, ha ssd-ről futhat, viszont, h ez egy 450/450gb-s mlc-s kingston legyen, és ne egy 160/150-es slc-s, de kisebb kingspec, amikor mindkettőnek 0.egykét ms az elérése, tudva, h a számversenyben feltolt paraméterek (minélnagyobbminélgyorsabbat minélolcsóbban..), erőltetett prioritások miatt/mellett anyámig leromló élettartam a jutalom (ami talán nem fog gondot okozni..), nos, engem elég egyértelműen a lassabb, kisebb, slc-s felé tessékel.
és pusztán azért nem fogok linkelni a tudodhonnan ilyen 64gigás slc-t, mert igazán
muris, h anélkül kérdőjelezed meg, amit állítok, h pusztán egy percet rászánva utánanéztél volna; izé, vegyük már komolyabban egymást..cantante di sampietrini
-
ronroli
tag
nagyon örülök, hogy akad még olyan, aki helyesen látja, hogy a "gyengébb" eszköz nem annyival olcsóbb, mint amennyi spórolás van rajta.
persze ezt lehetne pontosítani, de egy nyelvet beszélünk.
sok energiát öltél a samsung hívők számára adott értelmes, tapasztalatokon alapuló válaszokba.[ Szerkesztve ]
-
peterk
senior tag
Az tény, hogy otthoni felhasználásnál észrevehetetlen a különbség a két meghajtó között, de ez sok alkatrészre igaz. pl. RAM, CPU és az emberek mégis a legjobban megérő típust veszik meg, nem akármelyiket. Erre mondtam, hogy valszeg én sem venném észre a különbséget használat során a kettő között, de még sem a 840-et vettem, és ezt a döntésemet alá is tudom támasztani műszaki érvekkel, amik nem merülnek ki annyiban, hogy "fúj TLC".
Az "emberek" - ha az emberek alatt a hétköznapi felhasználókat érted - 99%-ban nem tudják, hogy mit miért vesznek. A többséget nem is érdekli/nem tud róla, a kisebbség pedig olyan félinformációk alapján dönt, ami alapján "a műszaki érvekkel alátámasztott" döntés kb. fabatkát sem ér. A te esetetben pl. a azok a "műszaki érvek" kb. annyit jelentenek, mintha azért vettél volna X típusú órát Y típusú helyett, mert az mínusz 200 fokban is működni fog, miközben tudjuk, hogy soha nem fogsz olyan helyre menni, ahol mínusz 200 fok van. Namost, ettől még nyugodtan megveheted persze emiatt az X típust, mondván, hogy ha mindkettő ugyanannyiba kerül, akkor miért is ne azt vedd, amelyik -200 fokban is működik? De ez nem jelenti azt, hogy ez a jó döntés, legfeljebb annyit jelent, hogy a te szempontjaid szerint ez volt a jó döntés. Másnak nyugodtan lehetnek más szempontjai - például, hogy melyik tetszik jobban. -, hiszen a várható használati körölmények között mindkettő teljesíteni fog.
Manapság az SSD-k ott tartanak, hogy az alapján amit tudunk róluk, egy átlagos consumer felhasználó számára a "műszaki érvek" kb. ugyanakkora jelentőséggel bírnak, mint a dizájn, vagy pl. az, hogy melyik típusnak a nevét képes könnyebben megjegyezni. Bármelyik alapján választhat, mert egyik sem "erősebb" érv a másiknál.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
falkonone
csendes tag
Szia, végigolvastam a topicot és látom, hogy elég mélyen beleástad magad a témába, köszi a részletes információkat. Én is V300-on gondolkodom, az egyetlen dolog ami megingat, hogy a 840 Pro-nak (120gb) eléggé lement az ára, kb 32000 Ft, és meg szerettem volna kérdezni, hogy te mit mondanál, érdemes lenne talán plusz 7 ezerért megveni a samsungot? Csak mert valahol azt írtad hogy azzal nem lehet a v300-at összehasonlítani, így már nem olyan nagy az árkülönbség... Köszi
-
otps
aktív tag
Újabb hibák jelentkeztem, mégpedig:
- Eldobta a partíciós táblát
- Ha az SSD fizikailag a gépben volt, nem indult USB-ről (ThinkPad X60), ha kivettem, már igen.Úgyhogy most kicseréltettem, de még előtte csak nektek mentettem egy utolsó SMART-ot a Kingston SSD Toolbox-szal:
SMART READ DATA
Revision: 10
Attributes List
1: (SSD Raw Read Error Rate) Normalized Rate: 120 Sectors Read: 0 Read Errors: 0
5: (SSD Retired Block Count) Spare blocks remaining 100% Retired Block 0
9: (SSD Power-On Hours) Value 99 Total 1638 hrs 1 mins
12: (SSD Power Cycle Count) Power Cycle Life Remaining 99% Number of power cycles 1706
171: (SSD Program Fail Count) Program Error Count 0
172: (SSD Erase Fail Count) Erase Error Count 0
174: (SSD Unexpected power loss count) Unexpected power loss Count 150
177: (Wear Range Delta) Wear Range Delta 6%
181: (Program Fail Count) Program Error Count 0
182: (Erase Fail Count) Erase Error Count 0
187: (SSD Reported Uncorrectable Errors) Normalized Value 100 lifetime URAISE Errors 0
189: (Unrecognized Attribute) Value: 36 Raw Data: 24 00 53 00 0f 00 00
194: (SSD Temperature Monitoring) Normalized temp 36 Current 36 High 83 Low 15
195: (SSD ECC On-the-fly Count) Normalized Value 100 Sectors Read 0 UECC Count 0
196: (SSD Reallocation Event Count) Normalized Value 100 Reallocation Event Count 0
201: (SSD Uncorrectable Soft Read Error Rate)Normalized Value 100 Sectors Read 0 Uncorrectable Soft Error Count 0
204: (SSD Soft ECC Correction Rate (RAISE) Normalized Value 100 Sectors Read 0 Soft ECC Correction Count 0
230: (SSD Life Curve Status) Normalized Value 100
231: (SSD Life Left) Life Remaining 98%
233: (SSD Internal Reserved) 6274
234: (SSD Internal Reserved) 2912
241: (SSD Lifetime writes from host) lifetime writes 2912
242: (SSD Lifetime reads from host) lifetime reads 2667