Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Most a Mars vagy a Hold a kérdés?
A NASA-nak folyamatosan szinte folyamatosan voltak / vannak kidolgozott Mars emberes űrutazás tervei, a többségük azonban nem permamens, hanem általában 1-3 hónapos (később hosszabb) Marsfelszíni munkával számol. Persze ezek mind-mind az adott időszak általi technológiai jövőkép és a Mars ismeret alapján készültek.
Az 1990-es évektől ezek egy szintet léptek, a NASA Design Reference Mission-okba sűrítettek egy lehetséges koncepciót. Ezek célja alapvetően az, hogy hátha megragadja a politikusok figyelmét, és megfinanszírozzák esetleg.
A legutolsó ilyen elképzelés a DRM 5.0 volt 2009-ben. Erre található a PDF változat, 406 oldal, bár ennek egy nem kis része csak szómagyarázat meg a készítők és források felsorolása.
Akkor éppen 4 űrhajóssal számoltak, 130-210 napos odaúttal, 500 napos Marson való kutatómunkával és 130-210 napos visszaúttal. A bolygóközi űrhajó nukleáris-termális rakétahajtómű, mint a végül sose repült (de részben elkészült) NERVA hajtómű. A 2009-es terv azzal számolt, hogy az első emberes űrhajó (amit két teherhajó előzne meg) 2037-ben indulhat, és 2040-ben térnének vissza a Földre.
A DRM 5.0 egy emberes úthoz két teherhajóval (fent) és egy embert szállító űrhajóval (lent) számolt,
ehhez 5 + 4 ARES V. szupernehéz-rakéta indításra lenne szükségHogy mik a főbb célok? Alapvetően az első úton a Mars minél jobb megismerése, és a későbbi, már "tartós" Marsbázis legideálisabb helyének meghatározása.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Sinesol
veterán
A Marson alapból nicsenek is fajok, szal mitől lenne jobb, mint egy fajkihalasos Föld?Plusz bármilyen éghajlatváltozás esetén is jobbak lennének a körülmények a Marsinál. Műanyag sem feltétlen van a táplálékláncban, kicsit túl van lihegve az egész, nagyon divatos ma a hisztériapropaganda.
Ahogy a superbug sem épp egy létező veszély, a mai kifinomult kémiai szerekkel, nemigazan van olyan amit ne tudnánk akár szelektiven is irtani. Jelenleg ott tartunk, hogy fajspecifikusan lehet irtani rovarokat, pl a levéltetű egyik zsirsavfajtája szintézisének egy részfolyamatát gátolja az adott szer. Ezekre már elég nehezen alakul ki rezisztencia is, ilyen alapvető folyamatokra nehezen jön alternativa a természettől.[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
Ilyen tempoban hamarabb lesz kinai etterem a Marson, mint "mcdonalds".
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Sinesol
veterán
válasz #95561216 #56 üzenetére
Ja így már értem, én eddig MRSA néven ismertem.
Az mondjuk ja problémás, viszont az utóbbi időben eléggé megszigorították az antibiotikumos kezeléseket, szal talán még kihúzzuk egy darabig. Ha jól tudom már vannak olyan zárlati szerek, amiket súlyos eseteken kívül egyáltalán nem használnak, épp azért, hogy minél ritkábban érintkezzenek vele a baktériumok.
Meg azért csak fejlesztenek új fajta antibiotikumokat is gondolom.