- Microsoft Office és Office 365 topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Synology NAS
- DIGI internet
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Mikrotik routerek
- TP-Link WR1043ND router
- HBO Max & OD topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Norb79
őstag
Ez akkor lenne igaz, ha a 3 dolláros gugli/apple sarcot megkerülve 7 dodó lenne a creditcsomag. De nem annyi, hanem 8. Ez sima üzleti tárgyalás, ahol az epic az apple-el és/vagy a guglival közös ügyfeleit hergeli az apple és/vagy a gugli ellen, hogy jobb alkupozícióba kerüljön. És amikor megállapodnak akkor is 10 dodó lesz a creditcsomag, mint korábban, csak az epic végre zsebre vághatja a kívánt 8 dodót, nem kell beérnie 7 dodóval. Ennyi történik, se több, se kevesebb.
-
Norb79
őstag
Nem tudom, fogalmam nincs, de a cikk egy képpel indul. Ott azt látom, hogy apple-n keresztül fizetve 10 dodó a cucc, és itt mindenki azt írja, hogy az 70-30% arányban oszlik, vagyis 7 landol az epicnél, 3 az applenél, míg ugyanezen a képen ott van a directben epicnek fizetés és az 8at ír. De én nem értek a számokhoz, lehet ez a 7 meg 8 dollár ez ugyanannyi, de nekem laikusnak elsőre két különböző számnak tűnik, de lehet csak a fény beesési szöge viccel meg.
-
Norb79
őstag
Az én versenyjogi kifestőmben nincs olyan amúgy, hogy ha nyitok egy boltot akkor oda bárkit be kell engednem árusítani, ha meg tudunk egyezni a bérleti díjban/nyereség megosztásban, ha nem.
De amúgy az én kifestőmben azt aki 7 dollár helyett 8at szeretne kapni ugyanazért azt a kapzsi szóval illetik nem pedig a szabadságharcossal, vagy a júzerbaráttal. -
Giovan!
addikt
Nem kell azért túlzásba esni. Az Apple többet kér a szolgáltatásért, mint a másik fél (most történetesen az Epic) szerint kellene. Ha a másik fél nem tud ebbe beletörődni, leveheti az appját, és akkor nem fizet az Apple-nek semmit. Szóval nincs lopás.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Norb79
őstag
Nem tudom, hogy az számít e, hogy amúgy az apple (és gondolom a gugli is, bár annak nem néztem utána) csak azok után az alkalmazáson belüli vásárlások után kér részesedést amit az iOS appban csinál a user.
[link]
Vagyis, ha lenne fortnite app, amiben nem lehet coint venni, hanem el kellene látogatni az epic storeba az epic honlapon és ott venné mindenki a coint 8 dodóért, akkor mindenki örülne. A júzer is, mert olcsóbb a coin, az epic is, mert több marad nála, és az apple is, mert nem kellene pereskednie.
Guglin meg ott a külső telepítős app, gugli storet kerülni, ugyanúgy adható abban az appban 8ért, és megtartható az egész.
Mivel nem ez történik, ezért szinte biztos, hogy nem is erről van itt szó.
A gazdasági erőfölénnyel meg nekem nem egyértelmű kinél van. Nyilván az appstore egy nagy érték/erő az (epic szerint) 1 mrd eléréssel, de nem tudom a rekord nyereséget rekord nyereségre halmozó fortnite mekkora erőt képvisel, mivel az sem kis userbase. Ez itt most nem a 12 megás indie cuccot összehozó cég vs apple harca, itt szerintem nem olyan egyértelmű az az erőfölény.
Az appstore és a guglistore is elérést jelent, ahogy az #53-as komment első három mondatában is szerepel, és ezért 30%-ot kérnek a cégek, és ezt a 30%-ot akarja lealkudni az epic, ez az eddigi eseményekből nyilvánvaló. Legalábbis az én kifestőim alapján. -
Norb79
őstag
Nem, nem ezt csinálja az epic. Az epic az appstore-os app-ba épített be egy applet kikerülő fizetési rendszert. Ezt nem lehet. Azt lehet, hogy nem az appban vásárolsz, de van egy account, amire megveszed a coint és akkor az megjelenik minden fortnite appban, akár pc-n, akár ps4-en, akár x1-en, akár switch-en, akár ios-en lépsz be, és akkor azt szabadon költheted skinre.
Azt nem szabad, hogy ha az appstore-os appon keresztül szeded be a pénzt, akkor abból nem adsz le 30%-ot.
Szedd be weblapon keresztül, ahogy a netflixet is elő lehet fizetni a netflixes honlapon, ahogy minecraft coint is vehetsz az ios appban, a pc-s kliensben, a honlapon is, stb. Ezek közül is csak az adózik 30%-ot, amit az ios appban fizetsz ki. Tudod benne vagy az appban, megadod a kártyaszámot és rányomsz, hogy buy. Abból le kell adni 30%-ot. Ezt írják a felhasználási feltételek, de összefoglalták kifestő könyv komplexitással az én kedvemért, linkeltem. Ne mondd már, hogy egy kifestő megértése nem megy. -
BusinessGuy
senior tag
Most még. De valóban nem ugyan az a google a saját rendszerén belül csinálja a saját store-jával, az EPIC más rendszerén a saját store-jával..Oh akkor de szinte ugyan azt csinálja.
Amit lehet megvesznek kifizetnek csak hogy kizárólag náluk legyen elérhető az adott stuff,ezzel oda kényszerítve azt aki játszani akar vele. Most még nincsenek olyan helyzetben de szépen épül az a monopólium.
Lehet neked teljesen mindegy de attól még durván kétszínű a másikra mutogatni miközben ugyan azt csináljuk.
De befejeztem pontosan az van amit lentebb írtam és idéztél. -
-
azbest
félisten
"Várjál, tehát mivel van autóm, ezért az én véleményem relevánsabb a kreszről, mint másé? Főleg akkor, ha arról van szó, hogy én szabályosan közlekedtem-e?"
Jee, te vagy az én emberem
Szóval, holnaptól ingyen kellene elvinned bárhová, ahová mondom.
Merthogy nem korlátozhatod a helyváltoztatási jogomat azzal, hogy nem viszel el. Bár vehetnék autót, vagy befizethetnék taxira / tömegközlekedésre, de az nem számít, mert veled sokkal egyszerűbben és ingyen el tudnék jutni bárhováKorábban más írta, hogy kártérítést gondolna azért, mert levették a játékot. Meg hogy a season pass-ost így nem tudják telepíteni és elvették a kifizetett játék lehetőségét.
- ahogy más is írta, nem muszáj ios-en játszani vele. Ha az epic platformonként újra és újra megveteti velük, akkor az epicnél kell kopogtatni.
- a játék kiadók is rendszeresen leszednek játékokat a store-ból, amikor nem akarnak jogdíjat fizetni utánánuk már (pl start wars, ferrari és hasonló jogvédett dolgokat használó játékokat). [link]
- a season pass nem garantál semmit általában. Előre kifizettetnek valamit, amit még el sem kezdtek készíteni és nem is garantálják, hogy lesz belőle valami. De akkor is irreleváns abban, hogy nem muszáj ios-en játszani. Vagy ahogy már rámutattak, macerásabban, de feltelepíthető arra is storeon kívül (a frissítést mondjuk nem tudom ott hogy működik). Google esetén még rugalmasabb a különút.(#524) Dr. Akula
az exploreres történet azért nem egésze ugyanez volt. Egy létező és jövedelmező piacot nyírtak ki azzal, hogy az akkori fizetős böngészők helyett ingyenesnek látszó (persze árba beépített) másik megoldást tettek az oprendszer mellé kötelezően. És ezt a számítógép minden elindításakor hirdették is. A böngészőjük neve is az volt hogy "internet"
A pécé pedig nem egy zárt platform voltA mobil rendszerek eleve egészen más irányból jöttek. Ott kezdettől fogva zárt volt a rendszer. S később lehetett egyáltalán bármit utólag rátenni. Appokat vagy más tartalmakat. Jelenleg sem olyan nyitottak, mint egy pécé. Ugyanígy a játékkonzolok. Ott is totális kontrol van.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Lásd a fentebbi hozzászólásomat: [link]
És az egészhez ez az óvodás, személyeskedő hangnem ("szegény kis fejlesztők"), szégyen.
Pedig sokan tényleg így állítják ezt itt be, hogy van a nagy elnyomó meg vannak az elnyomottak, és utóbbiak érdekében emelte most fel az Epic a szabadságharc zászlaját.
A stílust pedig talán (akárcsak ezt a hozzászólásodat tekintve) magadon is számon kérhetnédSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz dabadab #1511 üzenetére
Ha jól tudom az iOS részesedése az USA-ban sem több ötvenegykét százaléknál. Hogy ezek a userek hajlamosabbak a pénztárcájukba nyúlni, mint a droidos társaik, az már nem hiszem hogy érdekelne bármilyen bíróságot is. Sőt, épp azt bizonyítja, hogy valamiben csak jobb az Apple víziója a fejlesztők számára is.
Amúgy a hozzászólásom maradéka fölött szépen átsiklottál, dehát így könnyebb volt megaszondani gondolom
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz dabadab #1517 üzenetére
Amibol lehet kovetkeztetni az appok piacara. Ha az iOS market share US-ben 58%, akkor az Apple Store is 58% kb. A maradek Android, amin meg a Play Store van, feltetelezhetoen ekkora %-ban. (44%)
Messze van az a 3/4.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz dabadab #1522 üzenetére
Akkor írom máshogy: a profit kétharmada az App Storeban keletkezik, de ez nem jelenti azt, hogy az appok piaca az Apple dominanciája alatt lenne. Androidon is jórészt ugyanazok az appok érhetőek el, ha ezért ott nem hajlandóak annyit fizetni a userek, az mégis miért lenne az Apple hibája?
A vas-eladásokból keletkező profit kétharmada is az Apple-nél csapódik le, mégsem mondja senki hogy az iOS uralná a mobilpiacot. Egyszerűen bizonyos okonál fogva a felhasználóik hajlandóbbak fizetni, mint a konkurencia felhasználói, ezért büntetni őket eléggé kontraproduktív lenne szerintem.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
válasz dabadab #1528 üzenetére
Tőled idézek:
"Az USA-ban az Apple Appstore-é a piac kb. háromnegyede."
Ez lenne szerinted a jogalap.
Majd belinkelsz egy EU törvényt, miközben az EU-ban az iOS piaci részesedése 26%.
Egyébként még az EU-ban sem érhet valakit hátrányos következmény azért, hogy piacvezetőként hajszálpontosan ugyanazt csinálja, mint a versenytársai.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz dabadab #1528 üzenetére
Fogalmi zavarban vagy. A piacvezető nem lesz automatikusan dominant position-ben. Ahhoz az kell, hogy olyan helyzetben legyen a piacon a cég, hogy úgy szabhassa az árakat és a szabályokat ahogy akarja (hiszen nincs versenytársa), a usernek pedig ne legyen választása, a dominant position-ben lévő cég termékeinek ne legyen valódi alternatívája.
Ha minden piacvezető automatikusan más, szigorúbb szabályozás alá esne, mint a vetélytársaik, csak mert sikeres, akkor senki sem akarna sikeres lenni, és hipp-hopp, oda is a kapitalizmus lényege.
De ez amúgy is EU-s törvény, az EU-ban pedig messze nem a felét uralja a mobilpiacnak az Apple.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Raymond
félisten
válasz dabadab #1531 üzenetére
Mondjuk most mar lassan en is kivancsi vagyok honnan szeded a piaci reszesedes szamokat es a vastagon kiemelt "mobil appok piaca" mit is jelent pontosan. Annyit latok hogy a nem a leszallitott egysegek es nem az oprendszer reszesedese amire gondolsz, csak egyelore azt nem hogy mire pontosan es honnan a szamok.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Giovan!
addikt
válasz dabadab #1534 üzenetére
A kolléga piacvezetőhöz kapcsolódó külön jogi szabályozásra kérdezett rá, erre te belinkeltél neki egy törvényt, ami a domináns pozícióra vonatkozik, és nem a piacvezetőre.
De ja, senki nem mondott ilyetA kettő egyáltalán nem ugyanaz. Piacvezetőnek piacvezető az Apple az USA-ban (már ha tényleg 52 százalékon van), de a domináns pozíció ebből nem következik automatikusan, lásd a fenti hozzászólásomat.
A wikipédia szócikkből (ebben jobban összefoglalják):
Article [102] relates to a position of economic strength enjoyed by an undertaking which enables it to prevent effective competition being maintained on the relevant market by affording it the power to behave to an appreciable extent independently of its competitors, customers and ultimately of its consumers’[2] The Commission’s Guidance suggests that market shares is only a ‘useful first indication’ in the process of assessing market power.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz dabadab #1522 üzenetére
Teljesen nem, mert minden iOS-on van Apple Store, mas nem nincs.
Tehat ha a mobilpiac 58%-a iOS, akkor 58% koruli az Apple Store is.Androidnal mar komplikaltabb, mert ott tobb gyarto lehet nem a Google Playt hasznalja, de akkor is ez a nagy atlag.
Szoval nem teljesen fals, viszont 100% hogy nem 3/4.
-
#54625216
törölt tag
válasz dabadab #1541 üzenetére
Szerintem ne erőltesd ezt, mert az alapvető fogalmakkal sem vagy tisztában.
A piaci részesedés azt jelenti, hogy 100 userből hányan használják a Te termékedet.
Ha 100-ból 25-en használják, akkor a piac 25%-a a tied.
Ha ezen a 25%-on többet kaszálsz, mint a többiek a fennmaradó 75%-on, annak semmi köze a piaci részesedéshez.
Új hozzászólás Aktív témák
- AirPods Pro, hibátlan
- HP Zbook Firefly 16 G10 (865S8EA) Mobile Workstation - ÚJ - 16" notebook - i7-1360P, 32GB
- Asus TUF FX505GE - 15,6"FHD IPS - i7-8750H - 16GB - 512GB SSD - GTX 1050 Ti - Win11 - Magyar
- ASUS ROG STRIX Z370-H GAMING + Intel Core i5-8600K + SK Hynix 16GB DDR4 2666MHz - Számla + Garancia
- VADIÚJ, BONTATLAN! Mac Mini M2 8GB 256GB