Új hozzászólás Aktív témák

• #16 dajkopali addikt buchy #13

  Új Válasz 2012-03-28 14:33:41 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz buchy #13 üzenetére

  igen, ezt a csoportosítást én is ismerem
  a problémát az okozza, hogy az eredeti hackerviselkedés roppant sokszínű volt, de alapvetően minden változatában "etikus", mivel akkoriban a számítógépes bűnözés mai módja a technológiai feltételek miatt még szóba sem került
  igen, a világ változik, és a "számítógépes rendszerek hibáit kihasználó vagy azokat [mármint a rendszereket] jogosulatlanul feltörő" tevékenység megítélése sokkal nehezebb lett
  erre igyekszik a nyelv - ahogy mutattad is, főleg az angol - reagálni, hogy megmutathatóak legyenek a motivációk különbségei
  és abban is igazad van, hogy az én álláspontom jelentős mértékben konzervatív: az évek során úgy döntöttem, hogy az írásaimban egy lehetséges, létező alternatívát alkalmazok két kategóriát használva: a bármilyen okból, de a törvénytelen haszonszerzést kizárva rendszerek sebezhetőségeit feltáró, másoknak kárt nem okozó biztonsági szakembereket hackernek nevezem, visszautalva a régi felfogásra, minden egyéb számítógépes bűnözőt pedig crackernek
  ez az élet bonyolultsága miatt természetesen vitatható, de én személy szerint idegenkedem az egyre kifinomultabb elnevezésektől, mivel szerintem ezek inkább marketingeszközök, gátolják a tisztánlátást
  az majdnem biztos, hogy az általam választott megoldás halálra van ítélve, mivel sem a szakma, sem a hétköznapi újságírás nem támogatja
  annyi baj legyen

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák