Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz
janos666 #126 üzenetére
nem a létezése a baj.. másrészt nem ingyenes, csak azt hiszed... és ezért a felhasználók többsége nem fizetne más böngészőért sem... ezért veszteséges minden ilyen fejlesztés. Inkább benyeli az ms a veszteséget amibe az "ingyenes" böngészőjük került, csak hogy a konkurenciának se legyen nyeresége. Másrészt a böngésző ára benne van az oprendszer árában, csak nem tudsz róla, mert nincs tételesen feltüntetve.
-
LGLuke
őstag
válasz
janos666 #141 üzenetére
Igen hallottam, de nem fogom az OS-t piszkálni egy nem hivatalos programmal.
Próbáld meg belőle kiszedni az IE-t!!!
Itt az installkor kellene feljönnie az opciós listának, ne nekem kelljen már a gyári dvd-t buherálnom!
Ráadásul nem hivatalos cuccal, hanem vmi warez kütyüvel, amitől még instabil is lehet. -
LGLuke
őstag
válasz
janos666 #312 üzenetére
Nem jó a mercis példa, mert az autó az egy termék. Nem szedjük külön alkatrészekre. Áru és személyszállításra alkalmas eszköz.
Lehetne olyan, hogy bizonyos cégek csak kasztnit más cégek meg csak motorokat gyártanak és te válogatod össze, de igazából elég sok kompatibilitási probléma lenne, így labdába se rúghatnának ezek a járművek. Nem lenne megfelelő a helykihasználás, és nem tudnának ezek az autók a design-jukkal helytállni. Hiszen nem egyedi motor lapulna benne, így sok helyet kellene hagyni, a sokféle motornak... szóval nehezen testreszabható, nah meg így szoktuk meg. Az autó az egy egész használati tárgy. De ott legalább van sok beszállító.Az OS pedig egy olyan szoftver, ami megteremti a kapcsolatot a hardware és a felhasználói programok között. Egy standard programozható felületet biztosít, mely elrejti a HW specifikus dolgokat és lekezeli ezeket a driverek segítségével a prgramozó helyett.
De az OS-en tetszőleges az alá fejlesztet szoftvert lehet futtatni, mely nem része az OS-nek.
Tehát az OS lényege az egyszerű kezelői felület a user számára, és az általunk használt szoftverekért van!
Az autónál meg a motor nem a kasztniért, és a kasztni sem a motorért van, hanem a kettő együtt ad egy teljes egészet.
Az OS meg egy szükséges rossz, hiszen nem lehet nélküle felhasználói szoftvert futtatni a gépen, de hangsúlyozom, hogy az oprendszer van értünk és szoftvereinkért, és nem fordítva! -
-
dabadab
titán
válasz
janos666 #327 üzenetére
"Nem mondhatná egy program, hogy oké, ott van a beépített media player, akkor én annak a dll-jeit veszem igénybe valamihez"
Komolyan, fajdalmas ezt a sok marhasagot olvasni.
Ezek olyan dolgok, amik egyreszt Linux alatt siman megoldottak, masreszt meg Windows alatt is megoldottak (pl. Win 9x alatt azt, hogy menjenek a DirectX-es jatekok, pedig azokon nem volt gyarilag DX - es tudod mit csinaltak? Ha kellett egy jateknak, akkor feltelepitettek. Hihetetlen, mi?)DRM is theft
-
bambano
titán
válasz
janos666 #327 üzenetére
A windowsnak még fejlődnie kellene csomagkezelés terén, hogy "visszavetődjön" a linux szintjére.
Miért is ne mondhatná mindezt? Lenne szabvány api, pl. avi megnyitásra, codec betöltésre, képkocka raszterizálásra, használd azt, oszt csókolom. Ugyanúgy lenne api html string renderelésére, virtuális image-ben való visszaadásra. Ugyanúgy, ahogy a nyomtatódriver meg tudja oldani, hogy a hardver számára megfelelő adagokban raszterizálja a nyomtatnivalót, a html oldalt is lehetne raszterizálni olyan darabokban, ahogy pl. az outlooknak kell.
Ja, ha ezt az excel már meg tudja csinálni objektumbeágyazáskor, akkor az ie miért is nem? Ha az outlook képes kezelni a tényt, hogy néha van alatta excel, néha meg nincs, akkor az ie miért is nem?
Az meg sima marhaság, hogy az os-nél monopóliumnak kell lenni. Szoftvert nem os-re, hanem interfészre kellene írni és akkor elfutna bármin, ami megfelel az adott interfész specifikációnak. Ezért lenne jó, ha interfészekből meg "monopólium" lenne. Ja, hogy pont ezt szúrta tökön az ms új xml alapú office szabványa?
Érdekes módon unix világban nem gond, ha sokféle a cucc. A netbsd nagyjából mindenen elfut, ami jobb, mint egy kávédaráló, linux is van minden nagyobb architektúrára, pakolhatsz ugyanolyan oprendszert a fűnyírótól az atomkutató szerverig, mindenre.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fecg21
aktív tag
-
attila9988
őstag
válasz
janos666 #337 üzenetére
Mert az én szememben a linux egy lopott áru, nem egy ingyenes szoftver. Lin Torvald ellopta, és nekünk adta ingyen, de ez nem ált jogában. (javítsatok ki ha tévedek).
Hát komolyan mondom.... Ezt a mondatot nem kellett volna.... Ráadásul a linux mégcsak nem is operációs rendszer. Legalábbis amit linus fejlesztgetett egyedül, majd a többiekkel, az önmagában nem az.. (Azt nem tudom hogy ki az a lin torwalds akit említesz, de lehet hogy rokonok..
)
Legalább nézz utána a legalapvetőbb dolgoknak mielőtt ide írsz. Ez most kb olyan volt, mintha Bill Gates -ről azt írnád, hogy kosárlabda játékos...„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
bambano
titán
válasz
janos666 #337 üzenetére
Miért a dosból szedték meg magukat? Mert az ms sokáig jogdíjat kapott minden eladott pc után, függetlenül attól, hogy milyen dos volt rajta.
Hát ezért. És ezt pofázzuk, hogy ez undorító.
Ekkora baromságot, hogy a linux lopott áru... Az ember a saját programját nem nagyon tudja ellopni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
attila9988
őstag
válasz
janos666 #360 üzenetére
Akkor én tudtam rosszul,
Igen. Valójában Linus csak egy egyetemi diák, egy hobbi programozó volt akkoriban, és úgy döntött fejlesztget egy posix kompatibilis unix magot magának.. Jó kis hobbi mi?..
csak úgy a tanulás, vagy a szórakozás végett. Nem akart ő semmi komolyat. Andrew S. Tanenbaum -al vitázott sokat a minix -ről, mert úgy gondolta sokmindent másképp kellene megoldani, mint ahogyan abban a rendszerben. Már akkor is nagy volt a szája, de legalább megmutatta hogy van is mire...
A kis fejlesztgetős, hobbizásból meg mára egész komoly dolgok kerekedtek ki... De ezt már te is tudhatod. Ja, és a linux nem keverendő össze az open source -al, vagy épp a gpl -el, mert ezek nélküle is létező, életképes megoldások. A linux csak egy jó alapot adott az egészhez.Kerestem neked Linus első forum bejegyzését, ahol közli a tervét, de most nem találom.... Majd remélem valaki belinkeli neked.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
dabadab
titán
válasz
janos666 #354 üzenetére
"Nade miért ír mindenki mindent windowsra? Mert az az elterjedt. És miért leterjedt?"
Mert minden arra van irva.
Tortenelmileg ez egy kicsit bonyolultabb, mindenesetre ott is keves szerepe volt annak, hogy "mert ez kell az embereknek".
Szerintem egyebkent jobb lenne, ha a tovabbiakban a Linuxszal kapcsolatban nem irnal, hanem olvasnal. Meg mondjuk a MS tortenelmevel kapcsolatban is.
DRM is theft
-
Major Major
őstag
válasz
janos666 #379 üzenetére
Nem tudhatod hogy jött-e volna más helyette, lehet, hogy most lenne a Mac mellett még Amiga, jó kis BeOS, esetleg egy kisebb Windows, amik ugyanazokat a szolgáltalásokat tudják nyújtani, és mindenki kénye-kedve szerint válogathatna.
Szerintem egyébként nem szerencsés szakmai érvek ellen ilyen romantikus társadalomelméleti fantazmagóriákkal harcba indulni.
Kopi:Tény, hogy a CAD szoftverek a SUN és az IBM sznobsága miatt kerültek Windowsra. Egyszerűen nem voltak hajlandók a rendszereiket kiadni, csak az általuk gyártott, méregdrága workstationokre. És mikor az első CAD gyártó elkezdte árulni az olcsó PC-s megoldást, a többieknek is lépni kellett. Ez mára odáig vezetett, hogy a win lett a CAD platform. Én is nagyon sajnálom a dolgot, ráadásul azt sem értem, ha CATIA és Ideas azért még létezik unixon, linuxra miért nincs. De ez igazából lényegtelen, ezek a dolgok nem mentik fel az MS-t a piaci törvények alól.
[ Szerkesztve ]
-
Major Major
őstag
válasz
janos666 #387 üzenetére
Ha te ezt akarod:
Naivitás azt hinni, hogy a világ mindenkori állapota egy egydimenziós valami, ami állandóan valamilyen globális optimumon tartózkodik. A felépítéséből adódóan egy rengeteg változóval rendelkező függvény, aminek akár végtelen számú optimuma is lehet, és mindegyik optimum más-más dimenziókat preferál, tehát más-más embernek jó. Tehát megnyugtatlak, nyugodtan lehetett volan normál többszereplős OS piac, nincs itt semmiféle eleve elrendelés.Kopi: Van proe linuxra, sőt, 4-es UG is, de nem mondanám őket teljes értékűnek. Az Ideast meg IDeasként szerettem, nem UGként, tehát sokra nem megyek vele...
[ Szerkesztve ]
-
mogyesz
aktív tag
válasz
janos666 #337 üzenetére
Má nem azé, de Én úgy emléxem, hogy a Microsoft-nak sem volt megfelelő - vagy talán semmilyen - működő oprendszere a DOS körül. A Seatle Computer Products-nál ténykedő Tim Paterson írt egyet x86-ra, majd ezt vette meg az MS, kissé kipofozta, és eladta DOS 1.0-ként...
Igaz, az MS a QDOS (majdan 86-DOS-ért) fizetett érte valamennyit a srácnak...
-
dark100
aktív tag
válasz
janos666 #354 üzenetére
Ez nem lehetseges, mivel a Linux nyilt forraskodu. Ott nincs vendor lock-in. Ott nincs olyan, hogy egy bizonyos Linuxot hasznalsz, de elegedetlen vagy vele, es nem mehetsz at egy mas gyarto termekere.
Megint olyan megjegyzest hallok, mintha az emberek valasztanak a windowst. Egy reszuk tudatosan teszi, de a tobbseg amikor vesz egy gepet, akkor egyszeruen ez van rajta. Meg ha vesz egy programot ezzel mukodik. Ha Mac-al vagy Linuxal menne, akkor azert nyafogna, hogy miert nem az van a gepen. Semmi tudatossag nincs mogotte, mindossze propaganda, hogy az embere tudatosan valaszt dolgokat. De annak elofeltetele lenne, hogy ertenie kellene hozza.
Amugy nekem fura, hogy a windows dobozok ott sorakoznak a polcokon szamos boltban, megsem latok a kosaraban soha senkinek egyet sem. Ne legyunk mar naivak.
Ujabb pelda:
[Obama beiktatasat silverlightal kozvetitik] Szenzacios mi? Es alatta kicsivel valaki megjegyzi, hogy Ballmer meg Gates Obamanak a fo tamogatoi. Erdekes egybeeses. Es nekik honnan is van penzuk? Hat a te winedbol. Magyarul te fizetsz azert hogy elnyomjanak, es minden vackot radtukmaljanak. Es azzal probalod magad megmagyarazni, hogy ez kell az embereknek, anelkul, hogy megmondanad mi kell az embereknek.Kicsivel korabban kertem egy listat arrol, hogy mi is kell az embereknek. De eddig senki nem irt rola, talan nem veletlenul. Az az erzesem, hogy mindossze az emberi tudatlansagot leplezi ez az egesz fogalom.
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
bambano
titán
válasz
janos666 #354 üzenetére
Hogyis volt? Megjelent az eee pc meg az olpc projekt, eredetileg linuxszal, majd ms észbekapott, hogy vigyázzunk, itt kifejlődhet egy windows mentes vásárlói réteg, gyorsan átfaragták az xp-t, hogy rámenjen ezekre a kis gépekre és kitolták. Nehogy már piacvesztés legyen és kinyíljon a vevők szeme...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
válasz
janos666 #461 üzenetére
az átlag gazdaságos géphez nem kap semmilyen oprendszert... vagy esetleg freedost, vagy valmi linuxszerű cafatot, ami fel sincs rendesen telepítve a gépre.
ha előre telepített oprendszeres gépet választ, akkor a gépet építő rendszerintegrátor szabadsága, hogy milyen szoftvereket tesz bele, hiszen ezeknek az ára belekerül a gép árába.
Valószínűleg feltelepít minden fontosabb programfajtából egyet. Gyakori, hogy ms works csomaggal (5eft) és valamilyen böngészővel (általában az ie, mert ha már úgyis ott van) és még azért feltesznek egy rakat shareware norton cuccot is... -
bambano
titán
válasz
janos666 #461 üzenetére
Ha a 4-es nt idején meg lehetett oldani, hogy ne legyen alapból ie a gépen, és a 4-es nt idején nem okozott problémát az usereknek, hogy berakjanak még egy cd-t, akkor ez most se gond.
Vegyük már észre: aki azt hiszi, hogy átlag usernek problémás felrakni az msie-t, az álproblémán lovagol. Csak mindig beesik két óránként egy friss ember, aki nem olvassa el a fórumot, csak hajtja a hülyeséget, mint az imamalmot.
#466: valóban azt hiszed, hogy az ms-nek meg kellene köszönni, hogy az informatika úgy fejlődött mostanában, ahogy? Meg kellene köszönni, hogy egy szövegszerkesztőhöz kettő giga ram javasolt, hogy több tíz giga lomot kell felrakni a diszkre, csak azért, hogy a hülye gémkapcsod kiröhögjön, ha rosszul írtál egy képletet? Kilométer hosszan lehetne sorolni azokat a tévedéseket, amiket mostanában elkövetett az informatikai ipar.
#471: az, hogy valaki tájékozott-e, vagy sem, az életkor függő?
Más: aki nem tud elolvasni angolul egy pár soros indoklást, az nyilván azokat a forrásokat sem tudja elolvasni, amelyek ahhoz kellenének, hogy itt megalapozottan érvelhessen.[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Európai Bizottság arra figyelmeztette a Microsoftot, hogy törvénysértő a kereskedelmi gyakorlatuk.
- NYÁRI AKCIÓ! Apple iPhone 15 PRO Kék / Fekete / Natúr Titán ! 128GB - 1 év hivatalos garancia
- Hp Elitebook 850 G7 15,6" Laptop Intel i7 10610U 512Gb SSD/ 32Gb Ram
- IPad Pro 12.9 M1 128GB LTE + Magic Keyboard (5th Gen) Megkímélt állapotban
- Gaming PC , i3 12100F , RTX 4060 , 16GB 3200MHz , 512GB NVME , 1TB HDD
- i7 PC , i7 2600 , RX 550 4GB , 24GB RAM , 240GB SSD