Új hozzászólás Aktív témák

• #28 shabbarulez őstag Csakénvagyok #22

  Új Válasz 2010-04-06 21:10:19 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz Csakénvagyok #22 üzenetére

  Egy műhold ehhez kicsit kevés lenne. Egy műhold adatátviteli kapacitása igen csekély mértékű egy optikai kábelhez képest. A mai műhold pár gigabit kapacitásra képes. Nemsokára lőnek majd fel két újgenerációs műholdat ahol már 100 Gbps kapacitásról regélnek, de persze mint minden wireless érték ez is erősen jelsebesség, a nettó adatátvitel mértéke erősen kérdéses. Egy optikai kábel viszont akár több tíz Tbps kapacitásra is képes. Szóval egyetlen optikai kábel kiváltásához több száz műholdra lenne szükség, még a legújabb generációs műholdas technológiával is kalkulálva. Egy ekkora műholdas flottát pedig igen drága lenne kiépíteni majd később működtetni. Nem véletlen hogy gerinchálózatoknál a műholdas adatátvitel kihalt az optikai kábelekkel szemben úgy egy évtizede.

  Egy másik problémás pont a késleltetés. Egy optikai kábelnél a két végpont közötti távolság 10 ezer km, ugyanez műholdon ~70 ezer km. Hiába terjed az éterben 1.5x gyorsabban a jel mint az optikai szálban, ez még mindig ~5x-ös előny az optikai kábel mellett. Egy ilyen nagy távolságú link esetén pedig nem mindegy hogy 100ms vagy 500ms lesz a késleltetés.

  A harmadik problémás pont a megbízhatóság. Egy wireless rendszer megbízhatósága messze nem tudja elérni egy fix optikás megbízhatóságát. Az időjárási tényezők csúnyán beleszólhatnak a jelminőségbe, míg optika esetén nincs ilyen probléma.

Új hozzászólás Aktív témák