Új hozzászólás Aktív témák

• #45 t72killer titán sh4d0w #44

  Új Válasz 2016-03-09 11:38:42 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz sh4d0w #44 üzenetére

  A lassúság sztem vmelyik driver akadása miatt lehet. A win7 elég régi, ha újabb géped van, simán lehet, hogy low-priority drivert kapni már csak hozzá, a gyártó pedig a 8.1-10-re fókuszál. Az is lehet, hogy előjött a vérpistikés "frissített windóz=lassú windóz" jelenség, amit XP-nél megszoktunk

  Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

• #47 Zotya84 őstag sh4d0w #44

  Új Válasz 2016-03-09 12:54:43 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz sh4d0w #44 üzenetére

  Na, a 10 meg fordítva teszi: ha kell, ha nem, akár az összes sávszélt le tudja nyalni, hogy gyorsan meglegyenek a frissítések a gépen. Több helyen láttam már, hogy amíg az frissített WLANon, bizonyos hálókártyákkal még egy jobb routert is megfingatott.

  A WSUS offline meg egyre jobb, de még mindig nagyon sok frissítést hagy ki sajnos. Elég hosszú custom static listát kellett csinálnom, hogy nagyjából meglegyen minden, de az utóbbi fél év alatt megint elég sok minden került bele az updatebe a wsusscn.cab-on kívül... (Ami jelenleg nem is frissült le, így a progi még mindig csak a februári frissítéseket ismeri.)

  És, hogy 7-n miért lassú? Nézted már a DataStore.edb állomány méretét? Alig több, mint 1 giga - Hisz rengeteg frissítés van már rá. Azért ez függőségi táblának marha nagy, és mire végignyálazza, az sok idő (4G-nél kevesebb rammal szerelt gépeken 64 biten fel is zabálja miatta a svchost az összes memóriát. Ezt úgy orvosolták az újabb WU-frissítések, hogy jobban feltördelik a keresési folyamatot - bevezették a 8MB-os helyett az 1,2MB-os napolófájlokat -, így a ramot nem zabálja, cserébe egy szálat leterhel sokkal több időre, mint előtte.) A 8 eleve így működött. Úgyhogy ezt is visszaportolták - csak a 7 ebből a szempontból K régi.

  #45 t72killer: Igen, ezek is lehetnek okok.

  #46 King Unique: Megértelek. Az okok fentebb, hogy miért lassú. Viszont az Aero-t én szerettem. A 8 flatje szerintem otromba. A 10-ét ellenben már egész elfogadhatóra rakták.

  [ Szerkesztve ]

  Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

• #48 #40553216 törölt tag sh4d0w #44

  Új Válasz 2016-03-09 13:01:41 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz sh4d0w #44 üzenetére

  Köszi.
  Én sem használom sokszor, főleg nem hosszú ideig, éppen emiatt még bosszantóbb. Mert ha azon vagyok órákig, akkor azalatt lefut. Bár a be- és kikapcsolási idiótaságai akkor is bosszantók.

  (#47) Zotya84
  Mondjuk miért nem lehet egy egyszerű logfájlban lekövetni, mit mikor telepítettek, esetleg egy olyanban, amelyikben mindig mindenből csak az utolsó verzió van beírva? Az Ubuntumban most a teljes /var/log 10 MB, és nem csak a rendszerbe telepített csomagok és a telepítésük körülményei vannak idelogolva, hanem a rendszer minden történése, a kernel logjaitól xserver-ig minden. F.szért kell GB-nyi adatbázis? Vagy túl egyszerű vagyok?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák