Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
Ezekkel én nem is vitatkoztam de hamár szóba hoztad....
Igen az nm marketingé vált. És jelenleg foundary 7nm ~= intel 10nm. De a lépések lefele nagyon nem bullshitek. A transistor density nagyon szépen emelkedik.
"a Transistor Gate Pitch-ről, a Transistor Fin Pitch és Height-ról és a Minimum (metal) pitch méretről kapargatnak le pár nm minden évben és az eredménynek adnak egy nevet."
A fentiek végeredményben mindegyek. Összességében azonos területre mennyi tranzisztor fér.
Most pl TSMC 7nm -> 5nm váltásnál ~1.8x szorzót ír. Ha neked ugyanakkora területen 80%al több transzisztor nem komoly előrelépés akkor nem tudom mi az. És power/performance és pwerformanceban is szép előrelépések vannak. TSMC 10nm 7nm közt pl 30-40%al eszik kevesebbet azonos perf mellett. Az se kevés.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ShiTmano
aktív tag
"Kb az intel 10 nm node-jának paraméterei jobbak mint a más gyártók 7 nm-erei."
Ez a téveszme meddig fog még élni? Igen ez volt a terv, de vissza kellett venni belőle. Lazítottak a paramétereken, mert nem tudják hozni az eredeti tervet. Volt már róla több cikk is. Nem csak itt. Pl: PC worldA 7 nanót már eleve úgy adják ki, hogy nem terveznek ilyen agresszívan. Szóval Intel 7nm EUV valszeg nagyjából egyenlő lesz a TSMC 7nm EUV-al, vagy csak minimálisan jobb."Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
Dare2Live
nagyúr
"De lassan várt izzadnak a gyártók,hogy hogyan nevezzük el mert kezdenek elfogyni a nm-erek."
Sött az egész számok is. Bajban vannak. És nincs is értelme lejjebb lépni mint harsogrja ~10éve ABU. Csak hát a valóságban úgy néz ki mégis.
"Minden lépés hoz valami előnyt, de nem annyit mint a névváltoztatásról remélni lehet."
Hogy te mit vársz egy új névtől az egy dolog. Amíg tudnak +30-80%ot tranzisztor sürüségre, +10-50%ot teljesítmény, teljesítmény/fogyasztásra addig szerintem elég jól megy a szekér.
"Kb a sűrűség ami a valódi előny."
hát szerintem nodeonként a "+10-50%ot teljesítmény, teljesítmény/fogyasztás" is elég nagy előny. Ha szerinted nem hát nem.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
wwenigma
Jómunkásember
Hát kb nem jobbak, freki sincs meg nekik ezért nem jönnek asztali procik mert lassabbak lennének a mostaniaknal.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
nagyúr
10 nm node az intelnél mutatta hogy már tényleg pengeélen mozognak a lehetőségek a javításra. lassan tényleg vért izzadnak hogy valami újat kiadhassanak.
A mostani 7nm-es node-ok tudják azt, amit az Intel a 10nm-el ígért. Akkor hol is a probléma? Valahol csak az Intel szúrt el valamit...(Hogy most a nevezéktan milyen, az egy más kérdés)
ennyire elég lenne kb egy + jelet tenni s node neve után.
Először is melyik "+" node az, ami hozott legalább 10%-ot?
A másik fele annyi, hogy régen se nagyon gyorsultak többet, akár a 45 -> 32, akár a 32 -> 22 nm-es esetet nézem.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.