Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
válasz attila9988 #150 üzenetére
"Az igényeidet olvasgatva szerintem neked pont egy debian, vagy egy slackware linux lenne a legmegfelelőbb."
Csak én kevés vagyok ezt így megcsinálni, olyannal kéne beszénem aki el tudja magyarázni mit kell felraknom (mondjuk az Ubi révén a Debian progikat ismerem, az lenne a nyerő ), azt pontosan miképp kell bekonfigurálni.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
attila9988
őstag
Azért nem annyira félelmetes dolog ez mint amilyennek hangzik. Elindítod a debian telepítőt, aztán gyakran használod a google -t, illetve a "man" parancsot (man+prog neve)
megtanulod a kernel, illetve modul fogalmát, sokat nézelődsz a /etc könyvtárban, illetve a telepítést követően az első parancs root -ként az legyen hogy:
apt-get install build-essential
erre előbb vagy utóbb szükséged lesz.
A neten pedig millió leírást találsz, még magyar nyelven is. Hidd el megéri olvasgatni.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
zoltanz
nagyúr
válasz attila9988 #152 üzenetére
Állítólag az Ubuntu LTS kiadások ott vannak ugyanúgy az élmezőnyben ha stabilításról van szó. A Kernel dolgokkal már foglalkoztam kevés vagyok hozzá, majd lehet elvégzek valami sulit, aztán megpróbálom, azért köszi.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz attila9988 #152 üzenetére
BSD -ből csak PCBSD -t használtam (nem túl bőséges számomra a szoftverkínálata), futólag szemügyre vettem már MAC -et, de az árát nem az én életszínvonalamra tervezték sajna. Vegűl is forráskódok egyes részei megegyeznek a többi *NIX -al.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
LTS azért stabil, mert a Canonical erre akarja építeni az üzleti modelljét. Desktopon 3, szerveren 5 évig készülnek hozzá a frissítések - ez alighanem a világ legtöbb vállalkozása számára elég hosszú idő az előre tervezésnek.
#148 attila9988: nem tudom, mit értesz az alatt, hogy az Ubuntu nagyon össze van drótozva, de nekem pont az a bajom, hogy nem, ellenben úgy szét vannak aprózva a csomagok, hogy ihaj... A Debian meg éppen nem kezdőknek való disztribúció, ráadásul az újabb hardverek és szoftverek támogatásával (Ubuntuhoz képest) mindig le van maradva. Értem én, hogy ez a stabilitás ára, de mostanra a 9.04-es Ubuntu is eléggé stabil lett; ha azonban nem felel meg, ott a 8.04.3. Ezenkívül ha nem választod ki Debianban, mely csomagokat szeretnéd egyesével kiválasztani, ugyanúgy kapsz felesleges dolgokat, mint Ubuntuban.
A személyeskedést meg hagyjuk...
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
Amennyire én tudom, az ubuntu lényegi cuccai a debianból vannak. Hogy is van az, hogy különbözik a hw támogatottságuk?
A hozzá szükséges utility esetleg, vagyis hogy a debianban nincs meg a szines szagos kattingatós, de attól még megy.
Nem véletlenül mondta a Canonical főnöke, hogy hajlandó embereket kölcsönadni a debianhoz, ha cserébe decemberben code freeze van. Azt szeretné, hogy az alap, amiből nyúlnak, elkészüljön, mielőtt kiadják a 10-es ubuntut.
Mit jelent, hogy a debian nem kezdőknek való? Milyen kezdőknek? Akiket egyáltalán nem érdekel a szoftver, csak klikkelni akarnak, vagy akik meg is akarják érteni, de a karrier elején tartanak? Mert még mindig magasan a debianban a legkevesebb az okoskodás, még mindig magasan a debian akarja legkevésbé megcsinálni helyetted. Ha tudni akarod, mi történik a gépeden, nincs választási lehetőséged, debiant fogsz használni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MiZY
tag
Nem okoskodni akarok, de az Ubuntu a Debian SIDbol epitkezik (ha jol emlekszem). Tehat Debianban is megkaphatod kozel ugyanazt mint, Ubuntu alatt, max tenyleg nem lesz szines-szagos. Raadasul egy csomo fejlesztest tolnak vissza Debianba...
Ennek ellenere en is Ubuntuzok, szerveren Debian Stable. -
Tikakukac
titán
Aranyos volt végigolvasni Ma haverom megkérdezte mi a tököm van a laposon mert kicsit szét van cincálva. Naná, mire megértette hogy nem nincs startmenü alsó hangon fél óra volt. De ez is olyan Almás érzés, nem sok ember használ Linuxot main rendszerként a mindennapokban, bár már szifon nélkül nem is lesz ember lassan
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
Jól tudod, de ahogy MiZY írta, a SID ágból - ahol olyan dolgok is vannak a rendszerben, amik a STABLE ágban nincsenek, vagy még nincsenek. Nagy valószínűséggel (bár ennyire nem vagyok tisztában a részletekkel) USB 3.0 támogatás előbb lesz Ubuntuban, mint Debianban - mármint a STABLE-ben. Azt pl. nem tudom, hogy Debianék tervezik-e kihajítani a hal-t, de Ubuntuban már udev-et terveznek helyette - hogy a Koalában, vagy majd csak az LTS-ben, még a jövő zenéje.
Kezdők alatt nyilván nem azokat értettem, akiket fullra nem érdekel, miként és hogyan is működik egy rendszer, de talán nem voltam eléggé egyértelmű: azokra gondoltam, akik Windows-ról térnek át. Szvsz egy érdeklődő, de tényleg kezdő informatikus talán többet megért a Linux működéséből, neki esetleg jó lehet egy Debian kezdésnek, de egy Windows-ról áttérő embernek szerintem egy Debian sok lehet.
Mark Shuttleworth azért ajánlott segítséget a Debiannak, hogy felgyorsítsa az "üzleti piacra termelést". Nyilván sokkal jobb esélyekkel nyomhatja a reklámhadjáratot, ha az Ubuntu összeállításakor neki csak a külcsínen kell változtatnia és nem kell belerakatnia plusz eszközök támogatását. Valamikor tavaly, vagy tán tavalyelőtt nyilatkozta, hogy az Ubuntunak 3-5 éven belül el kell tudnia tartania magát. Sajnos - mint a fenti cikk is mutatja - üzleti fronton egyelőre sehol nincsenek. Jó, hogy sikerült rávennie a Wikipediát, hogy álljanak át Ubuntu szerverekre, csak éppen supportot nem vásároltak wikiék. Egyszerűen el kell adnia magát az Ubuntunak, ebben pedig egyelőre gyenge.
Nem Neked: valaki írta, hogy kezdőknek a Mandriva, Fedora jobb választás. Nekem erről más a véleményem - ami persze szubjektív. Én azonban örülök annak Ubuntuban, hogy nem kell vacakolnom sem a korlátozott meghajtókkal - annak ellenére, hogy ATi VGA-m van -, sem kodekekkel. Fenti két rendszeren - amikor utoljára néztem őket (Mandriva 2009, vmi tavaszi kiadás volt, valamint Fedora 10) -, még mindig kézzel kellett ezeket hegeszteni. Nem mondom, hogy nincs meg ennek a maga szépsége, én is szeretem buzerálni a rendszert - a nem triviális dolgokban. Így azt az időt, amit a fentiek hegesztésével kellene eltöltenem, inkább fordítom tanulásra, vagy arra, hogy valamit visszaadjak a közösségnek.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
Nem feltétlen neked szól, de a te hozzászólásod kapcsán gondoltam beírom az ATI vgak telepítésével kapcsolatban:
Csak annyi, hogy ha valaki ATI vga-t akar felrakni linuxra (a hivatalos driverrel) Itt elég jó leírást talál a telepítéshez több distribhez is (ez főleg azoknak szól akik nem ismernék, és ezért szenvedtek)The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
félisten
-
attila9988
őstag
Más a szemlélet..
Ubuntu: kattintgasd fel 20 perc alatt az instabil legfrissebb cuccokból, az előre összeállított asztalkörnyezetet, ne törődj semmivel, csak reméynykedj hogy működik, és használd...
Debian: Itt van egy stabil alap, telepítsd fel azt ami NEKED KELL, állítsd be úgy ahogy NEKED KELL, amire nincs szükséged nem lesz fent, és olyan lehet a végeredmény a te egyedi igényeidhez fog igazodni, ám ehhez nem 20 perc kell, és nem árt tudni hogy pontosan mire is van szükséged.Ubuntu mindenkinek addig érdekes, amíg nem ismerkedik meg a debiannal... Rendben, persze hogy az ubit is ki lehet gyomlálni, de az szerintem több meló, mint egy debian -t rendesen felépíteni.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
válasz attila9988 #168 üzenetére
Ubuntu esetén nem kell attól tartanom, hogy egyszercsak összeomlik, a végleges kiadások előtt mindig van 3-4 kipróbálható verzió, amik alapján mennek a bugreportok. Nem állítom, hogy a véglegesben nincs hiba, csak azt, hogy nem fog megdögleni.
https://www.coreinfinity.tech
-
PuMbA
titán
"Ubuntu esetén nem kell attól tartanom, hogy egyszercsak összeomlik, a végleges kiadások előtt mindig van 3-4 kipróbálható verzió, amik alapján mennek a bugreportok."
És még ez sem elég. Nekem a Jaunty RC hibátlanul ment,de a végleges már szanaszét fagyott (fogalmam sincs hogy engedhettek be ekkora változtatást megjelenés előtt 3 nappal ) és még mindig nincs rá megoldás. [link]. 8.04.3-at viszont már tényleg betonbiztosnak lehet mondani,nekem semmi bajom vele.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
Ubuntu esetén nem kell attól tartanom, hogy egyszercsak összeomlik
Nem? Nekem már volt vele elég rossz tapasztalatom.. De ha neked megfelel, akkor használd egészséggel... Ezen nem fogunk összeveszni..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
válasz attila9988 #171 üzenetére
Tényleg nem Windowsról áttérőknek egészen biztosan Ubuntut ajánlok, informatikával ismerkedőknek meg Debiant.
https://www.coreinfinity.tech
-
PuMbA
titán
válasz attila9988 #171 üzenetére
Egyébként a legújabb Fedora se lett valami hűdejó. X200-as ATI-val ( nekem is ilyen van ) be se bootol a Live CD csak ilyen színes vonalakat látsz. Debiant még nem próbáltam,de betonstabilnak kell lennie. Nehéz egy Debiant telepíteni/konfigurálni?
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
be se bootol a Live CD csak ilyen színes vonalakat látsz.
A live cd az más kérdés. Azon nem fér el minden úgy, ahogy kell, és nem is a legfrissebb csomagokat tartalmazza. Az csak arra jó, hogy lásd, nagyjából hogyan is nézne ki ha feltelepítenéd... Az egyetlen jó live cd -s disztribúció egyébként (szervíz munkákhoz használom) a knoppix.
Nehéz egy Debiant telepíteni/konfigurálni?
Telepítésnél valamivel többet kell gondolkodni mint egy ubival, de megéri. Konfigurálás pedig elsőre bonyolultabbnak tűnik, mint amilyen valójában. Talán a legjobban dokumentált linux disztribúció ezen a téren, és remek parancssori eszközöket is tartalmaz. A debiant azért szeretem, mert nem akar túlságosan egyszerűvé válni... Sok olyan disztribúció van, ami túl sok mindent akar maga eldönteni, és az ember agyára megy hogy csak utólagos buherával érhet célba (windows -okat idéző módon.. )
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Nimrod
addikt
-
Nimrod
addikt
válasz attila9988 #174 üzenetére
Én sajnos éppen attól tartok, hogy a Google-féle Linux is ilyen lesz. Úgy értem majd ő mindent felpakol, meg beállítgat, a felhasználónak csak kattintgatnia kell mint a Windowsban.
-
attila9988
őstag
Abban teljesen biztos lehetsz hogy amit a google dobál össze, abba neked szinte semmi beleszólásod nem lesz.... Persze biztos ki lehet majd buherálni belőle mindent (végülis csak linux.. ) de alap helyzetből egy komplett megoldást kapsz majd, minimális sallanggal.. A chrome is egy hulladék, mert túl van egyszerűsítve. Egy operához képest nevetségesen gagyi..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
válasz attila9988 #174 üzenetére
be szoktál rúgni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz attila9988 #174 üzenetére
No, itt egy bő lére eresztett, részletes debian telepítési kézikönyv:
- bebootol a cd
- telepítési nyelvet kell választani, ez ugye fogós ravasz kérdés, mert sok idegen nyelvű felirat van
- kell hozzá klavi kiosztást választani, itt már rendszerint elég elfogadni, amit javasol, ha a nyelvet jól választottad
- ezek után particionálni kell a diszket, ha nem tudod, mi a helyzet, válaszd az automatikusat
- kérdez gépnevet, ha be tudja konfigelni az ethernet kártyát dhcp-vel automatikusan, akkor ennyi volt a hálózat konfig
- megkérdezi, hogy legyen-e a rootnak jelszava, kérdez root jelszót, user nevet, user jelszót
- megkérdezi, hogy mire akarod használni a gépet, szervernek, asztali gépnek, fejlesztői gépnek.Ezen kérdéseket szinte mindet megkérdezi az xp is, ott rendszerint a particionálást nem firtatja, meg a gép felhasználási célját nem firtatja, illetve a telepítés rendszerint eleve magyar.
A particionálás is egyszerű, aki nem akarja elbonyolítani, az csinál egy fizikaimemóriamérete*2 méretű swapet, meg egy rootot, oszt jónapot.
Aki xp-t fel tud rakni és képes felfogni azt a kérdést, hogy szerver, desktop, developer gép, az tud debiant telepíteni. Aki nem képes, az ne is akarjon telepíteni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Sanyix
őstag
válasz attila9988 #168 üzenetére
ubinak van minimal telepítője, 10 mega, egy kernelt, pár alap paranccsoros programot rak fel, meg apt-getet. Nuku gui, és bármilyen egyéb program. Aztán apt-get-el lehet építgetni
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Vladi
nagyúr
"July 8, 2009 - AfterStep 2.2.9 released!"
Még fejlesztik.(#177) Nimrod :
De ez miért baj? Nekik is adott a jog és lehetőség, hogy olyan disztrót építsenek, amilyet szeretnének. Ha hajlandóak részt venni a linuxos közösségben, akkor részemről: welcome.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
5h4rK
tag
Nemreg olvastam ezt a kifejezest es nagyon tetszik: "Linux is a way of life, not a clone of windows".
-
-
Nimrod
addikt
válasz attila9988 #178 üzenetére
Azt nem tehetik meg, hogy csak az ő dolgaik legyenek rajta, mert ugyanazt fogják kapni, mint amit a Windows (miért csak IE van alapból, stb.).
Vladi: Azt hittem már nem is fejlesztik, mert úgy kellett vadásznom rá a neten. Régen meg alapból felajánlotta mint telepíthető GUI-t.