Új hozzászólás Aktív témák

• #84 azbest félisten rt06 #83

  Új Válasz 2012-08-28 17:22:13 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz rt06 #83 üzenetére

  ezzel kapcsolatban:
  "Nagyon nem számít, hogy valami törvényes-e, ha a törvények ma már alapvetően hibásnak számítanak és szimplán nem alkalmazhatóak mai viszonyok között. Ezt nem ismerte fel, ergo alkalmatlan bírónak."

  A precedens olyan korábbi jogeset, amely lényegi elemeinél fogva egy újabb esetre alkalmazandó. A szűken értelmezett precedens voltaképpen a jogszabályt pótolja, így a bírói jogalkotás tipikus terméke olyan jogrendszerekben, amelyek az írott jogot kevésbé tekintik fontosnak (például angolszász jogrendszer). A magyar jog nem ismeri el a precedenseket, csupán ítéletek indokolásában lehet korábbi esetekre hivatkozni. [link]

  Igaz, valószínűleg már volt hasonló eset, ahol szintén őrült összegeket állapítottak meg, de az ottani jogrendszerben a bírók döntése befolyással bír a hasonló későbbi esetekre is. Ha egy bíró elég talpraesett és bevállalós, akkor új irányt adhat az egész megítélésének. A szabadalmi perek kapcsán is volt mostanában néhány ítélet, ami értelmesebb keret felé tereli az korábbi elfajzott gyakorlatot.

  Nálunk ezzel szemben minden egyes esetnél egyedi döntést hoz a bíró, így lehetséges az, hogy ugyanazért elítélhetnek, de akár fel is menthetnek, attól függően a bíró aznap hogyan értelmezi a törvényeket. Nálunk nem veszik figyelembe a korábbi hasonló ügyekben hozott ítéleteket.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák